看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 原來領銜人的問題也是國昌老師放的地雷
時間 Sun Jun 1 23:24:11 2025
作者
標題 Re: [討論] 原來領銜人的問題也是國昌老師放的地雷
時間 Sun Jun 1 23:24:11 2025
※ 引述《kyon623 (昕)》之銘言：
: 轉發曾記者的臉書
: https://www.facebook.com/share/p/16UDtJM4mV/
: https://i.imgur.com/V8y6wLK.jpeg
: 靠北
: 原來以前的罷免領銜人是3個人啊
: 是國昌老師在2016修法的修成1個人的啊
: 理論上是一個人就夠了沒錯，但誰知道罷瑤會搞到領銜人跳船啊
: 只是沒想到這顆雷居然是國昌老師9年前埋的
噓 : 曾韋禎寫的千萬不要相信106.64.121.106 台灣 06/01 22:47
這位就是標準的
算了我也不想罵了
你不相信曾韋禎 那你相信韓國瑜當院長的立法院嗎??
我一步一步教你喔
請你點進韓國瑜當院長的立法院網站
上面一排功能中有一個議案查詢
議案查詢你點進去
在關鍵字那邊打18669
(順道一提 這個關鍵字是你不相信的那個曾韋禎提出的線索)
這時候你會看到一個日期為1050325的議案
內容叫做
三十二、本院時代力量黨團擬具「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」，請審議案。
請點進去 在關係文書中 有兩個PDF檔
請點第二的PDF檔
會進到一個檔案 叫做立法院議案關係文書 院總1044號 委員提案第18669號
提案人是時代力量立法院黨團
首位提案人是黃國昌
我一步一步教你喔
請你看到本PDF檔的第171頁
你質疑的 全部都在這頁有解答
=========================================================================
唉 藍白共到底什麼時候才會學會長大?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.20.30 (臺灣)
※ 作者: KingKingCold 2025-06-01 23:24:11
※ 文章代碼(AID): #1eF72VvU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748791455.A.E5E.html
![[圖]](https://imgur.disp.cc/48/jRvJ9U1.jpeg)
推 : 黃國昌當時的提案是朝對罷免方有利的方向走，不知道在不信什麼2F 118.171.19.88 台灣 06/01 23:31
推 : 其實這局蔥仔沒鍋 是賴白癡解讀法條4F 111.254.76.234 台灣 06/01 23:32
Re: [討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
作者: rwhung (畫一隻雞) 黃國昌今天還批評 中選會 (HatePolitics) □ [討論] 黃國昌:因領銜人不能送 中選會變綠選會 黃國昌： 「剛才有記者問哪～說這個罷免案感覺已經快完蛋了，為什麼我們還要來？
作者: rwhung (畫一隻雞) 黃國昌今天還批評 中選會 (HatePolitics) □ [討論] 黃國昌:因領銜人不能送 中選會變綠選會 黃國昌： 「剛才有記者問哪～說這個罷免案感覺已經快完蛋了，為什麼我們還要來？
推 : 我比較懷疑這裡多少人會去看……你就算把白紙黑字當時的影像放出來他還是會吵，跟監察院那個一樣7F 118.232.160.215 台灣 06/01 23:35
噓 : 曾偉禎公信力給台派認證瞎掰王認證 這畫面太美你可以真是要臉10F 61.230.35.192 台灣 06/01 23:37
推 : 10年前的蔥沒鍋，但10年後的蔥因為仇恨跟利益上了賴已爛這台車^_^12F 101.10.76.90 台灣 06/01 23:38
推 : 他都貼立法院紀錄了還在曾韋禎…是文盲還是頭撞到…14F 42.73.241.210 台灣 06/01 23:39
→ : 面對不肯查資料的只要XDDD就好了16F 111.241.56.160 台灣 06/01 23:39
推 : 10年前黃國昌的提案，也沒有考慮換領銜人17F 118.171.19.88 台灣 06/01 23:39
→ : 的問題
黃國昌的提案，如果沒修法，今天賴苡任連換都沒機會19F 118.171.19.88 台灣 06/01 23:39
黃國昌的提案，如果沒修法，今天賴苡任連換都沒機會19F 118.171.19.88 台灣 06/01 23:39
推 : 有些人也是奇怪，可以選擇不要相信曾這個人，但也麻煩相信黃國昌當初的提案文件好嗎，都提供編號了，不會自己查喔？22F 101.10.76.90 台灣 06/01 23:40
推 : 看他id就知道是什麼貨色了26F 42.78.197.241 台灣 06/01 23:41
→ : 明明法律都朝 有利罷方的方向修法，賴、黃二人今天都往壞的方向解讀27F 118.171.19.88 台灣 06/01 23:41
→ : 仇恨使人盲目，掩蓋所有一切文字29F 101.10.76.90 台灣 06/01 23:42
推 : 他們是瞎了不是盲目啊！到現在他們還相信是民進黨看他們不爽在搞罷免
幹，民進黨那麼厲害縣市長還有safe 的份30F 118.232.160.215 台灣 06/01 23:44
幹，民進黨那麼厲害縣市長還有safe 的份30F 118.232.160.215 台灣 06/01 23:44
推 : 我說的是提案沒鍋 發言我不評論34F 111.254.76.234 台灣 06/01 23:48
推 : 恨意會讓人把事實看不見，這是人的弱點35F 1.170.182.96 台灣 06/01 23:48
推 : @Berotec. 有鍋啊。他2016那個提案，沒有36F 118.171.19.88 台灣 06/01 23:50
→ : 我只是很好奇，為了恨民進黨可以讓自己37F 1.170.182.96 台灣 06/01 23:50
→ : 處理到領銜人不見等…問題38F 118.171.19.88 台灣 06/01 23:50
→ : 痛苦嗎?39F 1.170.182.96 台灣 06/01 23:50
推 : 說實話啦 別說你一步步教他怎麼查資料今天哪怕你叫藍白的人把這頁擺在他面前他一樣不會相信的40F 1.175.36.139 台灣 06/01 23:51
→ : 不過那時候也沒有想過這種情況43F 118.171.19.88 台灣 06/01 23:51
推 : 你沒看到昨天伍麗華讓他們崩潰多久44F 118.232.160.215 台灣 06/01 23:53
→ : 會長腦的不會當藍白腦45F 220.136.147.157 台灣 06/01 23:59
推 : 想酸的才不管po了什麼，就推他想講的，沒有要討論46F 125.229.48.16 台灣 06/02 00:01
推 : 沒用啦
你把證據放到他們面前 依樣沒用48F 59.102.201.120 台灣 06/02 00:01
你把證據放到他們面前 依樣沒用48F 59.102.201.120 台灣 06/02 00:01
推 : 高調50F 49.216.163.177 台灣 06/02 00:12
推 : 笑死人，拜託我剛10分鐘就找到了，然後每次看到雜草都在問我有看直播嗎？有去了解嗎？我真的是不知道該回什麼欸，等你們知道怎麼用立法院網站再來跟我講話好嗎？XDD51F 123.194.14.83 台灣 06/02 00:14
推 : 其實很簡單的就是，那些是時力的路線不是黃國昌的路線，白粉連這樣都沒種敘述56F 1.160.238.158 台灣 06/02 00:15
推 : 對牛彈琴啦58F 61.228.128.171 台灣 06/02 00:16
噓 : 我會說曾不要相信 是因為當初這條根本不是討論重點 根本沒有人Care這條黃國昌顛倒是非 不代表曾講了實話
你們去翻一下當初的新聞很難嗎？59F 106.64.121.106 台灣 06/02 00:23
你們去翻一下當初的新聞很難嗎？59F 106.64.121.106 台灣 06/02 00:23
推 : 草就事論事很難嗎63F 223.137.252.132 台灣 06/02 00:31
推 : 這條的確不是重點，但如何證明黃國昌沒提？人家拿出黃國昌簽法條的證據，你有辦法否認嗎？
難道你要哪一天曾說喝巴拉刈會死，你也要出來反對？64F 1.160.238.158 台灣 06/02 00:32
難道你要哪一天曾說喝巴拉刈會死，你也要出來反對？64F 1.160.238.158 台灣 06/02 00:32
推 : 黃國昌後來不就還加碼的罷免要用簡單多數決，只是最後被柯建銘擋下而已69F 39.10.9.33 台灣 06/02 00:35
→ : 新聞是二手的資料，看原資料都裝死那我也沒辦法XDD71F 42.72.230.10 台灣 06/02 00:37
推 : 別浪費太多時間跟底層低端討論事情：L73F 101.10.4.216 台灣 06/02 00:40
推 : 小草都是睜眼瞎子一群文盲哪還看得懂字75F 101.8.27.122 台灣 06/02 00:46
推 : 只會問你有沒有看老師直播(開神壇76F 101.12.162.53 台灣 06/02 01:04
推 : 早說藍白都是弱智腦殘文盲法盲77F 114.46.138.13 台灣 06/02 01:38
噓 : 要反藍白是一回事
但連曾大記者也在護航
真的會讓人感覺智商堪慮啦78F 27.51.42.77 台灣 06/02 01:39
但連曾大記者也在護航
真的會讓人感覺智商堪慮啦78F 27.51.42.77 台灣 06/02 01:39
噓 : 笑死 要不要看政黨協商內容 要不要看表決結果 曾丟給你一個提案你們就只會看這個提案 腦子是長好看的嗎？81F 106.64.121.106 台灣 06/02 01:43
推 : 白痴恐怖 呂捷名言84F 49.217.59.170 台灣 06/02 01:52
推 : 好了啦下賤雜草你媽死了85F 111.82.166.61 台灣 06/02 02:30
推 : 會長大就不是藍白共啦…86F 42.70.160.0 台灣 06/02 03:08
→ : 先騙再說 順便抹黑你
講這話的不是白痴 但信這些話一定是白痴87F 111.242.35.16 台灣 06/02 05:39
講這話的不是白痴 但信這些話一定是白痴87F 111.242.35.16 台灣 06/02 05:39
→ : 黃國昌的版本內容大概就簡單多數決這部分被柯建銘擋下，但其他的內容有照他想法去適度放寬罷免門檻，最後通過的是一個融合進其他意見的版本，這不就是民主協商跟妥協的運作嗎？
當時走的修法方向就是放寬門檻，看要放寬到什麼程度而已，現在的昌粉是當時還是幼稚園小朋友所以都不知道脈絡嗎？89F 39.10.9.33 台灣 06/02 06:14
當時走的修法方向就是放寬門檻，看要放寬到什麼程度而已，現在的昌粉是當時還是幼稚園小朋友所以都不知道脈絡嗎？89F 39.10.9.33 台灣 06/02 06:14
推 : 小草沒有腦子97F 61.228.227.172 台灣 06/02 06:47
→ : 黃國昌的法案全部都是作繭自縛的法案
他之所以沒受害是因為有人雞婆幫他擋案子
然後這人還有臉罵98F 36.230.52.132 台灣 06/02 06:50
他之所以沒受害是因為有人雞婆幫他擋案子
然後這人還有臉罵98F 36.230.52.132 台灣 06/02 06:50
推 : 推101F 101.10.5.143 台灣 06/02 07:06
→ : 現在回來看黃真的都只看一半，騙小草也都只講一半，沒料102F 223.137.8.109 台灣 06/02 07:36
噓 : 曾說黃國昌提案 沒說立院大家都贊成這種話術你們要看懂阿104F 106.64.121.106 台灣 06/02 07:52
→ : 曾未必是個好記者跟黃國昌十年前修法是獨立事件，一碼歸一碼106F 114.136.236.173 台灣 06/02 08:04
--
作者 KingKingCold 的最新發文:
- 30F 12推
- 76F 29推 7噓
![]()
解釋一下 這有三種情況: 1.音訊檔為真 真的是朱亞虎的偵訊音檔 而且完全沒有變造 2.音訊檔為假 全部都是黃國昌自己捏造出來的東西 3.音訊檔是真的偵訊音檔的變造 有經過黃國昌剪輯 加速 或是調音 …256F 84推 21噓
點此顯示更多發文記錄