作者 wetteland ( )標題 [新聞] 罷瑤出包?1階被罷免人142件非吳思瑤 蔣時間 Tue Jun 3 20:24:52 2025
1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5063398
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題:
罷瑤出包?1階被罷免人142件非吳思瑤 蔣萬安質疑中選會外洩公文
4.完整新聞內容︰
〔記者董冠怡/台北報導〕北市議員簡舒培今在總質詢中,提到近日
在吵市選委會清點查對1階提議人名冊時,發現142件被罷免人非吳思
瑤,要求市選委會公開說明所載被罷免人是誰?並將名冊移請檢調查
辦追究刑責;對此,台北市選舉委員會主委李泰興說,檢調已來調閱
,不用市選委會移送,並與市長蔣萬安雙雙質疑中選會外洩公文。
根據網路流傳市選委會2月26日發給中選會的函文中提到,「另本會
領取之臺北市第1選舉區吳思瑤罷免案提議人名冊中有142件(人)所
載被罷免人姓名不合,爰不列入收件數」。
簡舒培表示,公文所示內容,代表在罷瑤名冊中,市選委會清點時,
發現有不是罷免吳思瑤的人,共計142件,事態嚴重,質疑142人究竟
是罷免誰?或是國民黨偽造連署中央廚房的作業疏失?以及市選委會
只有發函,但未將142份名單送交中選會。
李泰興指出,收件的是中選會,中選會清點後送交市選委會查對。中
選會沒去做查對、應剔除但未剔除,整包送來查對,市選委會發現後
,當然會將問題告知中選會;至於142份的罷免對象,基於尊重選務
人員職責,他沒去了解細節,只就查對結果去核對。
李泰興強調,罷免案最終結果由中選會認定並公告;市選委會僅就查
對結果呈報中選會,其中若涉及不法,由中選會負責告發,檢調也有
來調閱名冊,質疑為何政治工作者周軒能夠拿到公文?照理而言,批
完後就送中選會,「中選會怎麼可以把公文洩漏出去?」
蔣萬安說,中選會不做把關,市選委會剔除142件,有疑慮嗎?市選
委會挑出錯誤回文中選會,證明機關獨立運作,反批「中選會洩密給
外面的人士!」
5.附註、心得、想法︰
當過美國律師、台灣立委的蔣萬安,
居然吃到蟯蟲哥的法盲口水,
怪中選會把公文外洩,讓大家知道罷免吳思瑤有142件連署不是罷免吳思瑤。
但是公文又不是機密,
本來就能在公務機關轉來轉去,
立委更是只要索資,
公務機關就有義務提供,
蔣萬安當時可是連機密的公文都想要強索了,
現在居然怪中選會洩露公文給立委。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.251.26 (臺灣)
※ 作者: wetteland 2025-06-03 20:24:52
※ 文章代碼(AID): #1eFkcM-J (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748953494.A.F93.html
推 banmi: 而且,蔣萬安怎麼證明不是北市選委會外洩的?1F 59.126.23.97 台灣 06/03 20:26
→ metro721: 有誰怪你嗎 你們黨自己不爭氣 靠北三小2F 42.72.228.65 台灣 06/03 20:27
推 boogieman: 什麼時候學生自己不做作業怪起來老師沒幫做作業了?你它馬的還叫地方選委會嗎?根本當自己是太上中選會了是吧?3F 114.137.70.182 台灣 06/03 20:30
推 enkidu0830: 被公開就沒有作弊的空間了,當然就牙起來6F 61.228.180.178 台灣 06/03 20:30
推 lwdlovecwl: 抄.太.快.了,寫錯格8F 101.8.225.211 台灣 06/03 20:45
推 googlexxxx: 解決掉提出問題的人,這個我很熟悉9F 118.232.160.215 台灣 06/03 21:39
→ arlubor: 章萬安這回答是智能不足嗎?10F 118.167.193.187 台灣 06/03 21:56
推 netboy789: 草包市長,不關心偽造,只關心你怎知道11F 203.204.231.138 台灣 06/03 22:36
--