回看板
Disp BBS
作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
標題 Re: [討論] 北檢五連敗
時間 Wed Jun  4 04:57:47 2025


笑死，小草不僅是法盲，還是文盲！

連別人在說什麼都沒搞懂就一直在跳針

那自訴人引用檢察官的偵訊筆錄有什麼問題嗎?只有沒有實務經驗的鱉腳律師才會懷疑啦
。

323條但書就講得那麼清楚了，檢察官開始偵查後，還是有例外情況得開啟自訴，尤其在
法院准予被害人提自訴的情況下，檢察官就必須要把卷宗移交給法院，這時候自訴人就得
引用檢察官的偵訊筆錄，這就直接打臉蹩腳律師所謂自訴人無法引用偵訊筆錄的說法。


至於未全程錄音，錄影就更好笑了，不知道是誰先引用100-1來說警訊筆錄無證據能力的
，現在最高法院的判決就跟你說了，如果符合傳聞法則的例外，仍得做為證據，直接打臉
蹩腳律師所謂未全程錄音的警訊筆錄無證據能力的說法了，這也是蹩腳律師不敢正面回答
的問

題啦！


你連別人的問題都看不懂，就要出來跳針耍寶，還搞錯對象，真是可憐喔！

※ 引述《LimYoHwan (gosu mage)》之銘言：
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: : 推 violetking: 厲害的律師，當自訴人檢察官還幫你證     1.160.222.22 06/04 0
1:
: 01
: : → violetking: 明證據能力，厲害厲害。                 1.160.222.22 06/04 0
1:
: 01
: : 推 violetking: 提自訴，然後引一個沒綠音的筆錄，是     1.160.222.22 06/04 0
1:
: 10
: : → violetking: 有多缺證據.....哈                      1.160.222.22 06/04 0
1:
: 10
: : 說到這我就要大大的嘲笑你啦!
: : 第 323 條
: : 同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之
罪
: 經
: : 犯罪之直接被害人提起自訴，或依第二百五十八條之三第二項後段裁定而提起自訴者
，
: 不
: : 在此限。
: : 於開始偵查後，檢察官知有自訴在先或前項但書之情形者，應即停止偵查，將案件移
送
: 法
: : 院。但遇有急迫情形，檢察官仍應為必要之處分。
: : 你不知道告訴乃論之罪在檢察官偵查終結前都可以提起自訴的嗎?還別提即使檢察官
不
: 起
: : 訴處分確定後，告訴人仍得提起依法提起准許自訴聲請，如法院准許時，檢察官應將
案
: 件
: : 移送法院，那自訴人引用檢察官的偵訊筆錄有什麼問題嗎?只有沒有實務經驗的鱉腳
律
: : 師才會懷疑啦。
: : 然後最高法院也說了
: : #最高法院112年度台上字第2971號刑事判決
: : 此於司法警察未依規
: : 程連續錄音或錄影之情況下，#證人警詢筆錄所載之陳述是否出諸其自由意志，#亦應
: : 同之解釋，據以判斷是否符合傳聞法則有關特別可信性要件。
: : 證人警詢筆錄未全程錄音並不當然沒有證據能力好嗎?仍可依傳聞法則規定處理!
: : 你是不是完全沒有刑事訴訟的經驗啊!連這最基本的法律概念都沒有，還要出來胡扯
耍
: : 寶丟人現眼，可憐喔!
: 你拿 323 前段一句「不得再行自訴」就罵人法盲，卻把後面「告訴乃論之罪可自訴、?
:  258-3 准許自訴」整段但書直接省略，這才是真正的選擇性閱讀。
: 1.      323 但書整段給你複誦一次：
: 「…不得再行自訴；但告訴乃論之罪經直接被害人自訴，或依 258-3 裁定准許自訴者
: ，不在此限。」
: 換句話說，只要是告訴乃論之罪，偵查再久都擋不住被害人提自訴；不起訴確定後還能
聲
: 請法院准許。你把「公訴優先」硬翻成「公訴排他」，才是真的基本功不及格。
: 2.      警詢筆錄的證據能力，觀點一致
: 最高法院 112 台上 2971 已說得很白：未錄音的警詢筆錄「並非當然無證據能力」，
法
: 官仍要看有無特別可信性再決定採不採。你引用的同一判決也是這個意思。既然雙方同
意
: 「未錄音 ≠ 一定排除」，那就別再假想對手說了「必排除」這句話來自嗆，浪費口舌
。
: 3.      檢察官看到自訴，只能停偵送卷
: 條文第二項很清楚：「應即停止偵查，將案件移送法院。」檢察官不是終審裁判，真正
要
: 不要開啟自訴程序，交給法院決定。這段你沒搞懂就喊人家「鱉腳律師」，反而顯得對
程
: 序分工一知半解。
: 下回嗆人「法盲」之前，請把 323 從前段讀到但書，再去翻 112 台上 2971 判決。斷
: 章取義才是真正的法律常識不足
: 嫩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-06-04 04:57:47
※ 文章代碼(AID): #1eFs7DDh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748984269.A.36B.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 北檢五連敗
06-01 05:46 treasurehill
… ×6
Re: [討論] 北檢五連敗
06-01 22:59 treeeasy
Re: [討論] 北檢五連敗
06-03 22:27 Hunterxx
Re: [討論] 北檢五連敗
06-04 04:44 LimYoHwan
Re: [討論] 北檢五連敗
06-04 04:57 treasurehill
Re: [討論] 北檢五連敗
06-04 08:23 treasurehill
Re: [討論] 北檢五連敗
06-04 11:33 piece147
Re: [討論] 北檢五連敗
06-04 12:56 LimYoHwan
… ×2
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/04/2025 04:58:38
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/04/2025 05:04:21
推 ctx705f: 哥 要睡覺啦 不要浪費力氣在受刑人上1F 111.242.225.245 台灣 06/04 05:08
推 z01050906: 你的毅力真的不意外台大，我早放棄跟相關論述的人溝通內容了，即使讓他們一時語塞，一旦有相關有利論述更新（某直播），馬上又統一說法來槓，核心邏輯偏移也無所謂，思考根接受自己錯誤的痛苦他們無法承擔。2F 36.231.13.203 台灣 06/04 06:35
→ weeny: 別浪費時間啦 草的世界 很難懂8F 61.224.133.63 台灣 06/04 07:00
噓 violetking: 你一開始可是笑人家警詢沒準用唷，哈還有我可從來沒說自訴不能用警詢，只是公訴到後來為何會轉自訴，道長不會不知道吧！然後，最後又引回一個程序“瑕疵”的證據（雖然你一開始笑死沒準用，沒瑕疵為何後來又例外需要檢警證實，才能例外有證據能力），然後又還需要你放棄的公訴檢警來幫你救證據能力。厲害大律師的操作真是難以理解。9F 111.80.30.150 台灣 06/04 07:35

https://meee.com.tw/kgpXHEk
[圖]

笑死，不要再硬拗了，連交付審判制度（現已改為聲請准予提起自訴）都不知道，就別跟
我說你多懂刑事訴訟啦，你說越多只是越暴露自己的無知啦！


然後警訊偵查筆錄本來就是傳聞法則的例外啊！你刑事訴訟法沒念過？你怎麼考上律師的
啊！
該不會是作弊吧！這可是刑訴的基本常識欸！想不到你居然沒有！

更別提本案原po根本就是刑訴大外行，不知道警訊偵訊筆錄要作為審判證據要先經過傳聞
法則的檢驗嗎？跟被告自白完全不同欸，難怪會在雞同鴨講！




※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/04/2025 08:05:55
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/04/2025 08:10:31
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/04/2025 08:11:05
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/04/2025 08:13:15
推 violetking: 哈哈，引交付審判更扯，交付審判發生的前提是什麼你不會不知道吧。檢都放棄的案子，你要回來請他推翻自己，厲害的大律師操作。19F 111.80.30.150 台灣 06/04 08:20

--
作者 treasurehill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄