作者 q347 (我家隔壁北川景子)
標題 [舊聞] 長輩賺人民幣 兒子踐踏台商 黃國昌、林
時間 Thu Jun  5 07:35:58 2025


長輩賺人民幣 兒子踐踏台商 黃國昌、林昶佐 沒有資格說反中

中國時報

https://www.chinatimes.com/newspapers/20160106000373-260102?chdtv

太陽花學運期間,林昶佐利用打破黑箱口號,將仇中作為倡議台獨的理由。只是,這位反
中大將沒說的是,自己的母親也在服務台商,飽賺人民幣;結果事情曝光,卻噤聲不語,
還實問虛答,黃國昌馬也是如此,岳父在陸經商,絕口不提,開口閉口罵台商,反中仇中
,藉此獲得利益,這種把台商踩到底,親人當台商就挺到底的兩套標準,不配再喊反中。


「相信直覺吧!不懂服貿又怎樣!」這句話,是林昶佐反服貿的名言。問題是,林昶佐是

真反中?假反中?還是既要吃中國,又想罵中國?假設今天抱持這種兩套標準的人,是位
nobody,你我大可一笑置之;但,要是這個人企圖劍指國會,成為左右你我生活的keyman
,你還能當玩笑看待嗎?


嚴以律人、寬以待己,台灣不少政治新秀的兩套標準。例如,黃國昌,曾率太陽花學運,
替台商貼標籤、扣紅帽,結果當岳父被爆出也是台商時,大賺人民幣時,卻緩頰說這是在
「回饋鄉里」,同屬時代力量的林昶佐,也被指稱母親拿了人民大學博士,獲得對岸官方
頒發會計師執業證書,並對統一做出正面回應。這令人不禁要問,依時代力量標準來看,
過去他們是以何種不堪字眼,來形容這類人士?結果,當家人正在做著過去他所批判的事
情時,卻偃旗息鼓,以台灣俗諺來說,根本就是「自己的囝仔放屁是長大,別人的囝仔放
屁是腸子在爛」。


尤其,面對外界質疑「吃中國、罵中國」,林昶佐的回應卻是自己的母親並無在中國設立
事務所,只有提供顧問服務,保障台商權益。請問,有人說你的母親在對岸開事務所嗎?
東拉西扯,能模糊你在台灣罵中國、母親卻在中國賺人民幣的事實嗎?


更甚者,你的母親難道是在對岸當服務台商的志工嗎?如果不是,別濫拿冠冕堂皇的理由
,來粉飾自己嘴巴喊仇中,又默許自己人從對方口袋掏錢的嘴臉。

過去2年,台灣政治動盪主因,無外乎是有一群人,透過「仇中」槓桿,以小博大,讓朝
野變得更加對立,人民與政府關係更緊繃,兩岸關係徒增更多無謂波折。如今,這群人更
隨著整體政治情勢翻轉,進軍國會的態勢由淡轉濃,面對這種自我價值矛盾、中心思想會
轉彎的政客,真值得把國家託付給他?


或許,站對風口,豬都能飛。但這種人,真的不該成為你我的立法委員。



奇怪了

這些滿口中國中國的人

結果自己的家人跑去中國做生意

人家賴清德的兒子都回台灣了

人家賴清德的兒子在美國了


--
4X貓 脫北者冰狼 雞排妹 焦糖 孟買春秋 周玉蔻 王浩宇 王八千 林孟穎 大便立委
柯粉的超譯天地 只是堵藍 莫羽靜 486 翁達瑞 陳柏惟 貼牌牙醫 招名威 戴瑋姍
板橋區餵毒幼兒園-受害者聯盟 陳宗彥 香港嫖客溫朗東 周軒周立軒 曹興誠 八炯
閩南狼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.38.134 (臺灣)
※ 作者: q347 2025-06-05 07:35:58
※ 文章代碼(AID): #1eGDXWOu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749080160.A.638.html
meredith001: 狗報1F 114.137.43.117 台灣 06/05 07:37
issemn: 狗報又發作了,我們反的是中共,又不是中2F 101.9.37.219 台灣 06/05 07:40
賴清德不是說中國是敵國?
suntw: 照這低能邏輯,中國人沒資格反美了4F 175.181.103.169 台灣 06/05 07:40
中國是舔美阿 中共才反美
※ 編輯: q347 (211.78.38.134 臺灣), 06/05/2025 07:41:18
jorden: XDDDDDDDDDD5F 36.233.48.229 台灣 06/05 07:42
jganet: 那麼高義要舔什麼?6F 27.51.2.131 台灣 06/05 07:42
issemn: 跟敵國就不能做生意、不能交往嗎?藍白邏輯真好 科科7F 101.9.37.219 台灣 06/05 07:42
closer0616: 黃狗赫然出現9F 49.216.17.87 台灣 06/05 07:43
Yaomini:  哈彿學店的紅三代看到後表示.....10F 223.137.157.211 台灣 06/05 07:46
TaiwanUp: 藍白已經狗急跳牆啦
國昌果然是來滅國民黨的XDD11F 119.14.30.29 台灣 06/05 07:54
他後來告中國時報 被高院判決敗訴
※ 編輯: q347 (211.78.38.134 臺灣), 06/05/2025 07:56:44
--
作者 q347 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄