台北地院審理京華城案，3日傳喚負責審查該案的台北市都發局前總工程司邵琇珮作證，承
審法官許芳瑜花了近半小時問邵關於京華城案容積率獎勵回饋的辦法，並說這些問題「上級
審也想了解」，民眾黨立院黨團主任陳智菡4日在臉書發文質疑，一堆上級法官在聯合指導
辦案？5日開庭，承審法官許芳瑜在勘驗證據程序進行前，雖然沒有正面回應質疑，但也在
法庭上解釋，證人證據調查未來上訴後會受到「上訴審審查」

許芳瑜法官在法庭上說，基於審級制度，除非檢方跟被告及律師對於一審不上訴，不然相關
事證，上訴後會受到上訴審審查，為了避免上訴審法院有疑義，認為證據調查有缺漏，又要
增補重複聲請，所以法院調查及勘驗，要完整的勘驗標的，必要性也要完整的陳述。

陳智菡4日臉書發文指出「兩位法官甚至比檢察官問的還積極，一位問「適法性」為何沒處
理？這題上周邵琇珮就反覆回答過了，另一位法官則不斷追問對價性，明明京華城用的是

陳智菡發文稱「許法官還有一句話引起我的注意，她說不斷追問，是因為「在上級審也有想
了解的部分」。誰是上級？誰在準備上級審？憲法第八十條規定法官必須依據法律 ＃獨立
審判，法官僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉，所謂任何形式，應該包含上級吧！
法官應唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。檢察官則是依刑事訴訟法執行職務，與法官
之審判獨立尚屬有間。到底，柯文哲案承審法官當庭說「上級審想了解」，是甚麼意思？」
5.附註、心得、想法︰