看板 HatePolitics作者 violetking (夢想就在前方(♂)標題 Re: [討論] 沈伯洋心態是不是崩了？時間 Thu Jun 5 18:47:22 2025
如果大家想了解妨害名譽罪章，
建議大家可以看看刑法分則Q，
作者很嚴厲批評過妨害名譽罪，
特別是舊版，可惜新版換人寫了。
對於什麼是可受公評，什麼樣才叫做“足以”毀損他人名譽，以及與言論自由的競合。
※ 引述 《QchchQ (情比金堅)》 之銘言：
:
: https://i.imgur.com/LNhMmAF.jpeg
:
:
: 現在要開啟大提告時代了嗎？
:
: 那個政治人物沒有被另一個光譜的族群罵過
:
: 我還沒看過這樣就要提告的耶......
:
: 這是心態被打崩了嗎？
:
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.30.150 (臺灣)
※ 作者: violetking 2025-06-05 18:47:22
※ 文章代碼(AID): #1eGNMyWI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749120444.A.812.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 沈伯洋心態是不是崩了？
06-05 18:47 violetking
推 Demonic1013: 哈囉各位網軍，還支持puma的通通列入中共同路人名單XD1F 223.138.229.101 台灣 06/05 18:49
推 scratch01: 又沒差，提告是個人權益3F 36.232.21.188 台灣 06/05 18:50
推 asukaseen: 笑死 這也能告4F 39.1.37.173 台灣 06/05 18:50
推 smithjr: 告人只是唬人的 目的是要嚇人不敢討論此事5F 101.10.236.168 台灣 06/05 18:51
推 holyhelm: 撲7F 42.78.51.104 台灣 06/05 18:52
推 tamama000: 嘻嘻8F 114.136.159.180 台灣 06/05 18:52
推 dandes0227: 沒錯 不要被唬了 繼續討論9F 111.250.137.139 台灣 06/05 18:54
推 wwl0909: 公眾人物可受公評之事正常來說根本 不成但民進黨立委的話就不好說了
你覺得沈伯洋不知道嗎
他只是要讓罵他的人閉嘴不敢繼續罵而已10F 101.12.86.7 台灣 06/05 18:56
推 DDDDRR: 要告當然可以告 就是浪費時間資源14F 36.229.181.211 台灣 06/05 18:57
噓 meredith001: 藍白造謠無罪阿 怕闢15F 1.160.178.25 台灣 06/05 18:58
推 JMSDF: 爸爸這麼長年在中國，多少會讓人懷疑17F 125.230.213.141 台灣 06/05 18:59
噓 a1223356: 當初怎麼批評人，現在回力鏢打回來
，綠共還無恥護航。18F 101.10.156.248 台灣 06/05 19:01
上課過程一直詳細示範如何合理評論馬英九。
推 usoko: 樓上啊 你要不要先去google一下刑法分則Q20F 126.221.192.112 日本 06/05 19:03
刑法分則Q還需要google，
當年可是刑法聖經，跟行政法寶一樣。
推 Sinreigensou: 這也能告 我印象不起訴吧21F 49.218.141.150 台灣 06/05 19:03
→ usoko: 不信邪的話建議你也去嘗試一下 法院會告訴22F 126.221.192.112 日本 06/05 19:03
推 panzerbug: 照沈的標準質疑土城叔犯法膩23F 111.243.146.65 台灣 06/05 19:03
→ usoko: 你什麼是可受公評 什麼是毀損名譽
小草不讀書可能犯法啦 但是實際上你會不會被法院罰....法官說了算24F 126.221.192.112 日本 06/05 19:03
→ panzerbug: 講不出構成要件只能小草東小草西27F 111.243.146.65 台灣 06/05 19:05
推 usoko: 畢竟就是有這種連刑法分則Q都不知道是啥的還在那邊要你跟他講構成要件 請自己去跟法28F 126.221.192.112 日本 06/05 19:06
→ panzerbug: 沈說任何和中國交流都是統戰、土城叔有和中國作生意，所以是統戰嗎30F 111.243.146.65 台灣 06/05 19:07
這不是在建議大家看刑法分則Q，
跟統戰有何關係？又不是要你看小紅書。破才是紅皮，Q是橘皮的。
→ usoko: 官說吧...32F 126.221.192.112 日本 06/05 19:07
→ panzerbug: 不是貼幾句話就好像懂法律33F 111.243.146.65 台灣 06/05 19:07
推 pickchu22001: 聽政黑法官的謝國樑早被判刑了
結果官司勝訴.嗯差太多了吧34F 111.251.210.3 台灣 06/05 19:08
※ 編輯: violetking (111.80.30.150 臺灣), 06/05/2025 19:08:23
推 jerrylin: 除非你罵的是人身攻擊 不然起訴機率低36F 111.252.69.73 台灣 06/05 19:08
→ iphone9C: 確實是法官啊，所以你要表達什麼37F 118.150.231.164 台灣 06/05 19:08
→ Gallardo: 不提告代表默認 支持提告戰清白38F 36.234.240.27 台灣 06/05 19:08
→ jerrylin: 新聞就這樣寫 不敢先去告報社
八成是知道會敗訴39F 111.252.69.73 台灣 06/05 19:08
→ panzerbug: 沈自己把話講成這樣、現在被質疑只會說要告人XD41F 111.243.146.65 台灣 06/05 19:09
→ jerrylin: 提告網友只是希望網路上別再討論43F 111.252.69.73 台灣 06/05 19:09
→ iphone9C: 一直刑法分則的說講的好像很厲害，結果什麼都沒講44F 118.150.231.164 台灣 06/05 19:09
→ CozyLife: 5555提告 好怕喔46F 27.247.3.12 台灣 06/05 19:10
推 jt13: 賣淘寶貨不是事實嗎？？ 這要告啥47F 125.230.15.166 台灣 06/05 19:10
→ jerrylin: 評論新聞的 基本上都是可受公評之事.之前會被起訴的
都是因為跑去本人的FB罵人48F 111.252.69.73 台灣 06/05 19:11
※ 編輯: violetking (111.80.30.150 臺灣), 06/05/2025 19:12:04
推 PHXD: 可憐娜51F 1.160.153.182 台灣 06/05 19:12
推 panzerbug: 質疑沈的就是小草，我支持罷免就一定要接受沈在那邊把所有反對言論統戰化52F 111.243.146.65 台灣 06/05 19:12
→ gugeegee: 大提告時代54F 49.216.42.193 台灣 06/05 19:12
推 MKIU: 沒料還被當成寶55F 223.118.51.92 香港 06/05 19:22
推 cheng399: 造謠? 法院認證了 不是嗎？
畢竟是哥不林
嘴巴喊民主 身體很恐怖56F 111.241.144.113 台灣 06/05 19:36
推 skyexers: 還好那本垃圾書我早就拿去墊泡麵了^_^可受公評（僅限藍白） （*綠不適用）
綠的喜歡禁評又不是第一天了^_^59F 101.8.239.122 台灣 06/05 19:41
推 matatabi: 64才剛過馬上戒嚴嗎？62F 223.140.90.35 台灣 06/05 19:44
噓 romeie06: 這要告啥 嘴不起的話 回家繼承家業啊 當啥立委63F 49.216.89.249 台灣 06/05 19:45
--