台北地方法院審理京華城案，5日下午開庭勘驗檢方自民眾黨前主席柯文哲住處查扣到的
隨身硬碟「A1-31」，該硬碟因存有紀錄「小沈1500」的工作簿，備受關注。但辯方不斷
主張應勘驗「備份檔」，檢察官則反唇相譏認為合法，連法官也加入戰局。法官強調，原
物勘驗應屬妥當，更當庭質疑辯方，「若認為有疑慮，當初安排勘驗時，為什麼沒有提前
告知合議庭？」

存有「小沈1500」的隨身硬碟檔案，此次首度公開在法庭上。強調檔案真實、原始，未遭
人為破壞，並顧及內容存有多項與案件無關的個人隱私資料，法官特別關掉法庭上所有電
腦螢幕，包括投影，只留下法官、檢察官、律師的電腦螢幕看得到檔案內容。從取出硬碟
、插入電腦到點選檔案，通通都有台北地院資訊室專業人士在旁監看。

檢廉查扣柯文哲的行動硬碟，在工作簿檔案裡查到「小沈1500 沈慶京」的字樣，加上工
作簿裡其他的政治獻金對象，認定柯文哲確實收受威京集團主席沈慶京的1500萬賄賂，違
法抬高京華城容積率，但柯文哲遭起訴後，撇清否認自己是硬碟的主人。

不過，法官當庭秀出黑色的行動硬碟，後面還貼著一張手寫便條紙「2023-02-23備份2TB
」。法官問「這個筆跡是誰的？」柯文哲淡淡地說，「這個是在我家搜出來的，應該就是
我寫的。」勘驗過程歷時近2小時結束，但就在法官將硬碟自電腦取出，重新封裝後，柯
文哲的委任律師表示，勘驗應以映像檔（光碟或硬碟的完整副本，備份檔）為標的，讓法
官有點傻眼。

柯文哲委任律師指稱，怕發生證據力斷鍊的問題，希望改用備份版勘驗，不要動到原始檔
，檢察官則建議勘驗原始硬碟，「如果勘驗備份檔，以後辯方爭執的話，是不是又要勘驗
原始行動硬碟，這是疊床架屋。」蕭奕弘回防說，「不然，今天可以不要勘驗！」

法官足足花了10多分鐘時間，對於整個過程進行說明，強調如果認為勘驗方式為重要問題
點，就應該先具狀表示，於法庭討論。且勘驗檔案由誰製作與「證據鏈斷裂」關聯性為何
？律師沒有任何說明。雖然法官說明時語氣平靜，但仍明顯可感覺到不悅，讓旁聽席一片
鴉雀無聲。

檢方也反駁強調，基於法院直接審理原則，直接公開就硬碟內容進行勘驗，檢視原始證據
，程序上並無問題，且開庭全程都有錄音錄影，確保過程沒有人為變動。不過柯文哲的律
師仍堅持應以Image為標的，才不會破壞證據，檢察官因此也動了火氣，高分貝強調，映
像檔只是備份資料，到時候又來質疑原始內容與備份不同，且根據刑事訴訟法規定，就是
勘驗原物。