回看板
Disp BBS
作者 jacklyl (青雉)
標題 [討論] 理性討論如果沒備份好 硬碟會不能採用嗎
時間 Fri Jun  6 12:04:19 2025


理性討論

如果流程應該是


一搜到硬碟就要全部備份

例如開啟日至少要是「2024/1/1」被逮前


但之後發現開啟日 備份都在逮捕後


這個硬碟

日後被拿來指控「沒證據檢調沒修改」

是否成立呢？ 理性討論


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.65.107 (臺灣)
※ 作者: jacklyl 2025-06-06 12:04:19
※ 文章代碼(AID): #1eGcZ5SC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749182661.A.70C.html
※ 同主題文章:
[討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？
06-06 11:31 proprome
Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？
06-06 11:38 neverfly
Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？
06-06 11:45 DustToDust
Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？
06-06 11:54 giorno78
Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？
06-06 11:59 opthr1215
06-06 12:04 jetalpha
06-06 12:04 jacklyl
06-06 12:05 seabox
Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？
06-06 12:43 ketter
推 PunkGrass: 看法官心情1F 49.216.167.130 台灣 06/06 12:05
→ Berotec: 又一個當鑑識人員死人的2F 59.125.132.151 台灣 06/06 12:05
推 qsxesz: 看法官是不是最死忠的那種小草啊 法官心證不就這樣用的
柯黨現在的辨法真的只有死忠仔吃的下去3F 42.78.191.71 台灣 06/06 12:06
→ baiya: 國蔥流學派 沒在我面前做映像檔 不能算證據6F 122.118.35.177 台灣 06/06 12:07
推 jerrylin: 證據的真實性會受質疑7F 61.223.61.141 台灣 06/06 12:07
噓 ivorysoap: 被二樓笑死你為什麼做那麼有信心？8F 49.217.124.112 台灣 06/06 12:08
→ qsxesz: 而且忘記這份硬碟是拿去偵訊過的？ 真有爭議法官去看偵訊影帶也能知道事實如何好嗎==9F 42.78.191.71 台灣 06/06 12:08
→ ivorysoap: 既然你那麼有信心 那你敢保證所有的修改日期都在硬碟被查扣之前？12F 49.217.124.112 台灣 06/06 12:09
→ Berotec: 恩 怎麼了嗎
鑑識人員又不管定罪率
人家就靠這吃飯 出大包搞不好終身俸被搞誰跟你開玩笑 你當別人塑膠還是死掉14F 59.125.132.151 台灣 06/06 12:10
→ jacklyl: 我就不懂問一問而已，只是好奇撇除政治，不把這當政治案件，一般的案件有可能靠這說證據不完整翻盤嗎（我認為檢察官沒有變造），單純好奇而已18F 27.242.65.107 台灣 06/06 12:12
噓 ivorysoap: 所以我說你憑什麼保證他們沒有出大包？22F 49.217.124.112 台灣 06/06 12:12
推 darkemeth: 理性回答，法官會問你檢調修改的證據是什麼23F 122.146.89.160 台灣 06/06 12:13
噓 ivorysoap: 如果證明硬碟再查扣之後資料有變化那就是證據25F 49.217.124.112 台灣 06/06 12:16
→ darkemeth: 那你就要拿出前後不一樣的證據囉27F 122.146.89.160 台灣 06/06 12:18
噓 ivorysoap: 所以律師才說他要查備份印象檔啊你在跳什麼針28F 49.217.124.112 台灣 06/06 12:23
推 Berotec: 也沒什麼 常理而已
你就是那種會相信無限猴子定理的人
萬分之一可能性也在當浮木這樣30F 59.125.132.151 台灣 06/06 13:19

--
作者 jacklyl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄