作者 snakei14702 (阿中是我們的神)
標題 Re: [討論] 其實柯的映像檔是假議題吧?
時間 Fri Jun  6 12:35:37 2025


我覺得之前是板上有一篇大大寫得很好

任何證據是有一個證據力

像是分數高低

因為到現在還是沒有找到1500的金流

檢辯雙方做的就是加減這個證據的證據力分數

電子文件本來就容易受到串改

今天柯師父的律師就是想要讓這個檔案的證據力分數直接降至零吧?

不過應該可以使用別的技術方法證明內容有沒有更動過

北檢有這麼蠢?!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.225 (臺灣)
※ 作者: snakei14702 2025-06-06 12:35:37
※ 文章代碼(AID): #1eGd0RRB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749184539.A.6CB.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 其實柯的映像檔是假議題吧?
06-06 12:35 snakei14702
opthr1215: 我看起來比較像是讓法官對柯文哲的耐性降至0。
法官一定信任映像檔沒造假,也信任硬碟保存在司法單位不會被動到。1F 59.124.123.243 台灣 06/06 12:36
rwhung: 他們是不是在準備二審了?5F 118.171.8.21 台灣 06/06 12:36
opthr1215: 當庭檢驗的時候,根本沒人去改硬碟,6F 59.124.123.243 台灣 06/06 12:36
ivorysoap: 北檢就是真的那麼蠢 以為別人都不會質7F 49.217.124.112 台灣 06/06 12:37
opthr1215: 目的是要確認檢察官看到映像檔的東西真的有出現在硬碟上。
結果雜草現在竟然是在質疑硬碟為假。硬碟又不是在檢察官手上。
你質疑這個,法官只會當這個被告活膩了9F 59.124.123.243 台灣 06/06 12:37
thirtyto: 所以法官 最後嘆氣14F 101.8.231.171 台灣 06/06 12:39
PunkGrass: 就看誰比較能說服法官啊15F 49.216.167.130 台灣 06/06 12:41
tinmar: 大概是認定一審法官會判有罪
所以先污名化證據 來說服二審法官16F 192.192.13.101 台灣 06/06 12:45
vbhero: 勘驗數位證據是有標準流程的
不驗原檔,驗映像檔是合規的方式
法院自己這樣做了,非常落漆18F 211.75.186.175 台灣 06/06 12:47
DustToDust: 我就問 你是在懷疑什麼21F 122.118.145.71 台灣 06/06 12:47
Sawilliam: 民進黨檢察官 造假是慣犯了好嗎..22F 111.71.20.3 台灣 06/06 12:54
LabaEllis: 假民調假老二在說人家造假 w23F 101.10.157.216 台灣 06/06 12:55
lovemendy: 哇塞,一樓的一定怎麼來的?你是神還是法官?24F 223.137.171.39 台灣 06/06 13:01

--
作者 snakei14702 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄