作者
標題 [討論] 法官跟檢察官是不是自創 勘驗證物的流程
時間 Fri Jun 6 15:55:01 2025
標題 [討論] 法官跟檢察官是不是自創 勘驗證物的流程
時間 Fri Jun 6 15:55:01 2025
如果說柯文哲自創獎勵條例項目
以至於有圖利罪之嫌
那法官跟檢察官是不是自創 勘驗證物的流程？
這樣會不會犯下刑法滅證罪？
在法庭上公然令證物證據力失效 證據鏈斷裂？
明明是檢方該保全的證據 卻反問為何辯方不事先提出？
然後他們的做法與法務部的課程教材完全不同？
https://i.imgur.com/4A3bPAO.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/4A3bPAOh.jpeg)
https://i.imgur.com/FF7ntUM.png
![[圖]](https://i.imgur.com/FF7ntUMh.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.17.244 (臺灣)
※ 作者: giorno78 2025-06-06 15:55:01
※ 文章代碼(AID): #1eGfxNyg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749196503.A.F2A.html
※ 編輯: giorno78 (1.160.17.244 臺灣), 06/06/2025 15:55:50
※ 編輯: giorno78 (1.160.17.244 臺灣), 06/06/2025 15:59:18
--
→ : 真的一條龍來洗了XDDDDD1F 39.15.0.167 台灣 06/06 15:56
※ 編輯: giorno78 (1.160.17.244 臺灣), 06/06/2025 15:56:25→ : 樓下綠畜會來罵你傅子騎驢2F 101.8.234.28 台灣 06/06 15:56
※ 編輯: giorno78 (1.160.17.244 臺灣), 06/06/2025 15:58:05※ 編輯: giorno78 (1.160.17.244 臺灣), 06/06/2025 15:59:18
→ : 不用洗吧 這流程稍有智商的人都想得到 不認為該照流程的是什麼人不好說3F 101.10.56.60 台灣 06/06 15:59
→ : 說原始檔有問題的小草智商呢？5F 39.15.0.167 台灣 06/06 16:00
→ : 第一次看到有人不好好打法庭攻防，整天在外面洗風向的。6F 59.124.123.243 台灣 06/06 16:00
推 : 勘驗會造成證物毀損 也只有草粉相信這謬論8F 101.12.214.168 台灣 06/06 16:01
推 : 已經準備升官了 你省省吧10F 122.118.145.71 台灣 06/06 16:03
→ : 人家把法務部教材資料都丟出來
所以誰沒照規矩來做不就很清楚
不過法務部會不會為了護航
跑出來改教材不好說11F 220.133.154.96 台灣 06/06 16:03
所以誰沒照規矩來做不就很清楚
不過法務部會不會為了護航
跑出來改教材不好說11F 220.133.154.96 台灣 06/06 16:03
→ : 笑死 所以第二點用原檔無問題阿15F 49.216.223.35 台灣 06/06 16:03
推 : 不管啦 資工系看不下去了16F 27.53.66.90 台灣 06/06 16:03
→ : 快點去按鈴申告法官17F 101.8.224.172 台灣 06/06 16:05
→ : 好了啦 如果認為證據有問題的話 哭哭的律師要不要趕快依照刑訴219-1跟法院申請證據保全阿 214告訴大家勘驗的人要在場而已 根本沒有限制如何勘驗 而且提出的甚至是法務部的教材到底想表示什麼玩意兒18F 111.71.60.194 台灣 06/06 16:06
推 : 資料都被爽撈這麼久不知道動過什麼23F 101.10.56.60 台灣 06/06 16:08
推 : 沒關係 只要檢察官提出原始雜湊值 跟昨天勘驗沒有影響雜湊值 大家就沒話說 這是檢方的責任24F 27.53.64.240 台灣 06/06 16:08
→ : 手腳了 還證據保全勒 當別人跟你一樣傻？27F 101.10.56.60 台灣 06/06 16:08
→ : 映像檔也是檢方做的檢方反而不想看是什麼意思29F 39.9.100.30 台灣 06/06 16:08
→ : 之後不要雜湊值改變 推給這次勘驗導致 這就很難看了31F 27.53.64.240 台灣 06/06 16:09
→ : 法官：所有證據保存都4為了開庭給窩看
讓窩對案情做判斷 泥說窩不能看看了證據會變無效@@？
法官：證據有沒有效4泥判斷還4窩判斷
回答窩33F 49.216.98.94 台灣 06/06 16:09
讓窩對案情做判斷 泥說窩不能看看了證據會變無效@@？
法官：證據有沒有效4泥判斷還4窩判斷
回答窩33F 49.216.98.94 台灣 06/06 16:09
推 : ciga可以繼續罵人沒有關係：) 講難聽一點你當初在勘驗的時候如果認為該證據有問題就該用219-1去申請證據保全了好不好 從去年9月到現在那顆有問題的硬碟到今天法庭勘驗才開始吵加料 是不是當一般社會大眾都是草 不帶腦38F 111.71.60.194 台灣 06/06 16:10
推 : 保全證據？ 我要複製 居然要求被告保全證據44F 27.53.64.240 台灣 06/06 16:12
噓 : 法官有權勘驗原始證據，你拿檢方流程要求法官喔
要不要寫一篇批評法官偵查不公開46F 42.73.75.65 台灣 06/06 16:12
要不要寫一篇批評法官偵查不公開46F 42.73.75.65 台灣 06/06 16:12
推 : 柯文哲的信徒。白癡恐怖真的很煩49F 118.163.124.163 台灣 06/06 16:13
推 : 就法官破壞證據啊50F 27.53.64.240 台灣 06/06 16:15
噓 : 看來這個流程有決定性的影響了51F 49.218.240.222 台灣 06/06 16:15
推 : 啊廢話 現在看到證據保存跟沒有一樣當然懷疑當初有沒有做手腳 根本倒因為果52F 101.10.56.60 台灣 06/06 16:15
→ : 阿是不是都不看刑訴 還是真的跟東吳草一樣拿著刑訴上冊跟大家說偵查不公開
219-1不就直接說了
告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時，偵查中得聲請檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分。
219-4
案件於第一審法院審判中，被告或辯護人認為證據有保全之必要者，得在第一次審判期日前，聲請法院或受命法官為保全證據處分。遇有急迫情形時，亦得向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院聲請之。
啊你們直到開始勘驗才說 這個證據有問題 被告律師在幹嘛啊55F 111.71.60.194 台灣 06/06 16:15
219-1不就直接說了
告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時，偵查中得聲請檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分。
219-4
案件於第一審法院審判中，被告或辯護人認為證據有保全之必要者，得在第一次審判期日前，聲請法院或受命法官為保全證據處分。遇有急迫情形時，亦得向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院聲請之。
啊你們直到開始勘驗才說 這個證據有問題 被告律師在幹嘛啊55F 111.71.60.194 台灣 06/06 16:15
→ : 法官有權勘驗原始證據阿，到底在講什麼？71F 61.221.207.241 台灣 06/06 16:16
推 : 你這就跟開車撞到人說行人怎麼沒有閃一樣 我他媽哪知道你會闖紅燈撞行人72F 101.10.56.60 台灣 06/06 16:18
推 : 所以是滅證罪喔？75F 42.70.87.204 台灣 06/06 16:18
→ : 所以 現在假老2在質疑 證據勘驗前被污染了 還4證據被法官勘驗時污染了 笑死
分支線有夠多76F 49.216.98.94 台灣 06/06 16:18
分支線有夠多76F 49.216.98.94 台灣 06/06 16:18
→ : 壯世代又有紅錢進來了79F 101.8.49.214 台灣 06/06 16:18
→ : 數位證據要怎麼勘驗
土城之子也要勘驗了嗎80F 42.70.87.204 台灣 06/06 16:19
土城之子也要勘驗了嗎80F 42.70.87.204 台灣 06/06 16:19
推 : 蛤？82F 42.71.243.236 台灣 06/06 16:20
→ : 一臉急著定罪的樣子，反而有罪變無罪，給柯影帝賺到了83F 116.59.107.156 台灣 06/06 16:20
推 : 小草的六法全書是不是都跟一般人不一樣阿？法官無權勘驗原始證物，一勘驗就失去證據力www85F 27.53.121.160 台灣 06/06 16:24
推 : 很多雜草根本不懂才會版本一堆顛三倒四88F 61.230.106.247 台灣 06/06 16:26
噓 : 柯文哲說吃屎有益健康 柯畜們就會在公廁前排隊89F 49.216.16.138 台灣 06/06 16:30
推 : 小六法裡面哪時有規範數位證據？ 為什麼政黑版的小六法可以找到數位證據^_^91F 101.8.239.122 台灣 06/06 16:34
→ : 可能在卡提弱出版の版本內有93F 49.216.98.94 台灣 06/06 16:38
推 : 傻鳥根本不知道勘驗原檔不用動到原檔，現在是吵原檔數值被覆寫了還在辯：為什麼不讓打開原檔94F 42.77.91.142 台灣 06/06 16:43
噓 : 智障草就是法盲97F 27.53.123.135 台灣 06/06 16:46
噓 : 雜草就是坨屎98F 114.136.190.251 台灣 06/06 16:51
噓 : 我是在說數位證據的部分嗎^_^
有沒有證據力不是法官認定是小草認定喔99F 27.53.121.160 台灣 06/06 16:54
有沒有證據力不是法官認定是小草認定喔99F 27.53.121.160 台灣 06/06 16:54
推 : 電爆法官101F 42.72.205.132 台灣 06/06 17:09
噓 : 智障文102F 49.217.60.65 台灣 06/06 17:09
--
作者 giorno78 的最新發文:
![]()
你有沒有考慮過一種可能性 就是檢察官並沒有把檔案揭露給馬記者 最多頂多是在聊天的時候有提到有這種檔案 然後馬記者就發揮他的想像力在週刊上加了一筆 然後再週刊刊出之後這一筆就莫名其妙的也出現在檔案上 …374F 38推 11噓- 124F 16推 7噓
- 102F 18推 7噓
- 25F 8推 1噓
點此顯示更多發文記錄