作者
標題 Re: [討論] 所以說被靠北證據力真的剛好而已
時間 Fri Jun 6 16:23:16 2025
標題 Re: [討論] 所以說被靠北證據力真的剛好而已
時間 Fri Jun 6 16:23:16 2025
阿所以我說要嘛草有問題 要嘛哭哭律師有問題
首先根據刑事訴訟法規定
https://i.imgur.com/6RYc5eb.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/6RYc5ebh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/d1InIsrh.jpeg)
保全 這個明明刑事訴訟法就有明文的規定我不理解到底有什麼好吵的
更何況起訴階段的時候還可以跟法院申請閱卷 你從去年九月到現在對該項證據能力都不
爭執 到了今年開庭勘驗完開始爭執該項證據能力有問題 是不是當大家都不帶腦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.60.194 (臺灣)
※ 作者: BASUAR 2025-06-06 16:23:16
※ 文章代碼(AID): #1eGgLsSA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749198198.A.70A.html
※ 同主題文章:
06-06 16:05
06-06 16:19
Re: [討論] 所以說被靠北證據力真的剛好而已
06-06 16:23
推 : 帶腦怎麼會當小草？1F 42.73.75.65 台灣 06/06 16:24
噓 : 笑死耶圈外人法盲又亂解釋法律了 要不是我不像高院法官職業律師那麼想紅 我就回你一篇了2F 101.8.234.233 台灣 06/06 16:27
推 : 小草用腦好好思考的話會當草嗎5F 223.136.59.194 台灣 06/06 16:27
→ : 省錢版版主真是博學多聞什麼議題都能槓
洨草一堆自打臉的阿6F 49.216.223.35 台灣 06/06 16:27
洨草一堆自打臉的阿6F 49.216.223.35 台灣 06/06 16:27
→ : 這法條丟ai都跟你說明是用在什麼狀況，結果你在那邊亂解釋 丟罹9F 101.8.234.233 台灣 06/06 16:28
![[圖]](https://i.imgur.com/nXfbhIYh.jpeg)
→ : 智障鳥快進來推文喔 自證法盲 笑死13F 101.8.234.233 台灣 06/06 16:29
阿樓上回阿 什麼不想回 分明是回不了吧 法律人不論法 在那邊說不想紅 什麼玩意兒 ？？？
你覺得我哪裡說錯可以直接提出法律依據阿
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 16:30:40
→ : 懶得理問欸答逼律師粉14F 101.8.234.233 台灣 06/06 16:30
推 : 省錢版版主到處槓人跟我說想低調，笑死我15F 27.53.121.160 台灣 06/06 16:30
→ : 你見過有腦的草？17F 101.8.232.207 台灣 06/06 16:30
→ : 連刑事訴訟法中文都看不懂了 有什麼資格討論實務18F 101.8.234.233 台灣 06/06 16:30
那你倒是提出法律依據阿 沒點法律依據在這邊說什麼啊※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 16:31:24
→ : 應該開一個省腦版給槓精洨草20F 49.216.223.35 台灣 06/06 16:31
推 : 你們不同人餵AI結果怎麼會一字不差？21F 42.73.75.65 台灣 06/06 16:31
→ : 你就完全搞錯啊 哪條法律不是這樣用的22F 101.8.234.233 台灣 06/06 16:31
那你說怎麼用的嗎 法律人不提法律只會說不是這樣用的 怎麼用的你倒是說啊※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 16:31:59
噓 : 你這說法就跟開車撞到人說你什麼沒有閃一樣 我他媽哪知道你證據保存搞成這樣23F 101.10.56.60 台灣 06/06 16:31
→ : 中央廚房給的圖庫卡吧XDDD26F 223.136.59.194 台灣 06/06 16:31
推 : 昨天是用硬體阻寫器嗎？27F 27.53.64.240 台灣 06/06 16:32
不論是用何種方法當初起訴階段閱卷的時候律師就該提出有問題了 不會到今天勘驗才提出 閱卷階段這個數位證據律師一定看過
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 16:33:06
→ : 我看小草開車撞到人，之後就翻槓警察照片未保全證據變造
再來就翻槓肇事車輛未封存28F 223.136.59.194 台灣 06/06 16:32
再來就翻槓肇事車輛未封存28F 223.136.59.194 台灣 06/06 16:32
→ : 還有 週刊是怎麼在第一次製作映像檔前知道內容31F 27.53.64.240 台灣 06/06 16:33
→ : 檢方洩漏案情 口供亂做 證物亂保存33F 39.9.100.30 台灣 06/06 16:33
推 : 小草會說那台車移動過 所以不是當初車禍那台34F 39.15.0.167 台灣 06/06 16:33
→ : 完全不承認開車撞到人，因為車子已經被變造了36F 223.136.59.194 台灣 06/06 16:33
→ : 昨天是直接電腦吧 法院有配備硬體阻寫器？38F 27.53.64.240 台灣 06/06 16:33
→ : 可悲文組 繼續偷換概念40F 39.9.100.30 台灣 06/06 16:34
推 : 小草律師團為什麼不去幫阿北辯護41F 101.8.224.172 台灣 06/06 16:34
→ : 再來翻槓 醫院傷者檢驗報告有問題，我看這種智商患者會不會越來越多42F 223.136.59.194 台灣 06/06 16:34
→ : 在這邊嗆有什麼用 去實際行動幫阿北啊44F 101.8.224.172 台灣 06/06 16:34
噓 : 那條是用在，還沒有被檢察官查扣調查的證據，請檢察官保全。不是用在已經被查扣的證據。懂了嗎45F 101.8.234.233 台灣 06/06 16:36
我懷疑你連中文都看不懂 如果哭哭律師覺得證據有被偽造 湮滅之餘 就算被扣押了仍然可以申請勘驗 鑑定或其他保全必要處分 上面都明寫給你看了
推 : 你怎麼會以為省錢版版主什麼都懂
圖就中央廚房出來的 你看叫他說法律48F 218.173.150.20 台灣 06/06 16:36
圖就中央廚房出來的 你看叫他說法律48F 218.173.150.20 台灣 06/06 16:36
推 : 小草：法官開原始檔 法官破壞證據50F 101.8.224.172 台灣 06/06 16:38
→ : 見解 就閃人了 腦袋都省掉了才會當那版的板主阿51F 218.173.150.20 台灣 06/06 16:38
推 : 樓上你眼睛瞎掉了嗎 都回了 你沒看到？不信自己丟去問ai53F 101.8.234.233 台灣 06/06 16:39
噓 : 綠共不要再鬼扯了，司法官訓練所教材出來了啦55F 36.225.190.91 台灣 06/06 16:39
→ : 第一時間檢方有沒有做證據保全 如果沒有 就是隨法官心證判了 就是很瞎而已57F 114.136.134.63 台灣 06/06 16:40
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 16:43:13推 : 小草真的是丟臉到家 建議把腦袋換成豆59F 211.72.124.29 台灣 06/06 16:41
推 : 有些事情不用法律明訂 常識等級而已 只是沒想到有人連常識都沒有60F 101.10.56.60 台灣 06/06 16:41
→ : 腐 可能會聰明一點62F 211.72.124.29 台灣 06/06 16:41
噓 : peter 被打臉完就閃了 是去看眼科了嗎63F 101.8.234.233 台灣 06/06 16:41
推 : 原來是要低調的省腦版版主，你說得都對64F 27.53.121.160 台灣 06/06 16:43
→ : 原po快去查證啊 已經跟你說明你誤解法條了 還要繼續造謠嗎
對付政黑智障 真的是省腦啊 用膝蓋想就夠了
*蠢鳥65F 101.8.234.233 台灣 06/06 16:43
阿不就查證完回你了 如果我今天是被告我懷疑證據有被湮滅或被變造之餘我就不能向檢對付政黑智障 真的是省腦啊 用膝蓋想就夠了
*蠢鳥65F 101.8.234.233 台灣 06/06 16:43
察官聲請證據保全喔 你到底有沒有在看阿
噓 : 越看越扯，法官檢察官居然問辯方律師怎麼不先提出，司法官訓練所這樣教的？而且這個是北檢要勘驗的，保管是北檢的責任，扯辯方律師到底是在騙綠共是不是啦，柯憐70F 36.225.190.91 台灣 06/06 16:45
不好意思齁 依據219-7 審判中保全之證據，由命保全之法院保管。但案件繫屬他法院者，應送交該法院。
為什麼草都不先自己看過刑事訴訟法阿
推 : 你就自己解讀錯誤阿，扣押之後就不能申請保全證據了喔www75F 27.53.121.160 台灣 06/06 16:45
→ : 所以是柯律師失職嘛77F 42.78.233.71 台灣 06/06 16:46
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 16:46:47→ : 你真的省腦在解讀法條，還以為自己有理www78F 27.53.121.160 台灣 06/06 16:46
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 16:48:54推 : 辯方律師當庭就提出不能直接插法院電腦勘驗原檔了，庭內還開了十分鐘的會，結果法官駁回，事後再來說「你們怎麼不講」有看過法院外直播的都知道有這件事發生。傻鳥要怎麼辯？80F 42.77.91.142 台灣 06/06 16:55
推 : 原來你說的保全是要勘驗啊 ，ok，那柯屁懷疑硬碟被檢察官變造，然後聲請勘驗，請問你要勘驗三小？
懷疑被變造，是調查查扣流程證據鍊有無斷鍊。要怎麼用勘驗來保全證據，避免被檢察官變造？85F 101.8.234.233 台灣 06/06 16:55
阿請問有沒有影響到證據能力 都當庭勘驗了 只要跟當初所保存的證據一樣就有證據能力懷疑被變造，是調查查扣流程證據鍊有無斷鍊。要怎麼用勘驗來保全證據，避免被檢察官變造？85F 101.8.234.233 台灣 06/06 16:55
了 更何況最高法院就直接明說
https://i.imgur.com/4G169SW.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/4G169SWh.jpeg)
那你們想爭執什麼玩意兒
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 17:00:05
推 : 勘驗到小沈1500那幾格是在抓了柯後才key的就好笑了，不行，要敢快破壞證據覆寫掉91F 42.77.91.142 台灣 06/06 17:00
如果真的是這樣的話我建議小草趕快去告當初哭哭的律師違反律師倫理不顧被告之權益當初起訴書聲明所載的證據一定會有這個啦 現在吵這個是不是真當大家不思考
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 17:02:01
噓 : 幹嘛刪推文，被打臉不敢面對就刪喔。給你10分鐘補回去，不然會檢舉喔。93F 101.8.234.233 台灣 06/06 17:01
誰刪你推文了 moptt在編輯時送出根本沒看到你※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 17:02:57
→ : 柯屁：聲請勘驗。法院：好啊。(勘驗中)檢察官：我沒變造喔。法官：請問柯屁要怎麼證明律師有變造？柯屁：窩噗知道，是BASAUR 說可以聲請勘驗保全證據的95F 101.8.234.233 台灣 06/06 17:02
阿你被告連自己手上證據有沒有被變造都不知道 那你是在申請什麼證據保全的阿 到底？※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 17:03:46
→ : 我已經站內信保全這篇文章，請趕快補回去被你刪掉的推文，啾咪99F 101.8.234.233 台灣 06/06 17:03
噓 : 說證據鏈斷當然不用提供證明啊！是檢察官的一系列判定中間斷了證據，是我要替這些狗檢擔心耶，傻鳥。 還有，就如同上面所說的，只要藍執政，有直接證人不用金流，就能判對方有罪，那我一定去告賴皇收我200萬199F 42.77.91.142 台灣 06/06 18:41
噓 : 蠢鳥就是蠢204F 101.8.234.233 台灣 06/06 18:43
認為證據有問題，跟法官說排除證據就好205F 1.174.12.103 台灣 06/06 18:59
保全三小啦，到底，保全已經被變造的證?206F 1.174.12.103 台灣 06/06 19:00
※ 編輯: BASUAR (220.132.224.197 臺灣), 06/06/2025 19:44:35認為證據有問題，跟法官說排除證據就好205F 1.174.12.103 台灣 06/06 18:59
保全三小啦，到底，保全已經被變造的證?206F 1.174.12.103 台灣 06/06 19:00
所以你整天在那邊說別人不會用就是在唬爛的而已吧
https://files.catbox.moe/kn9zxg.png
![[圖]](https://files.catbox.moe/kn9zxg.png)
![[圖]](https://files.catbox.moe/cc60rw.png)
就是變造的 難怪整天只能喊沒有證據能力 都是變造的而已
※ 編輯: BASUAR (220.132.224.197 臺灣), 06/06/2025 20:22:52
--