作者
標題 [討論] 小草是不是不知道司法審判的本質？
時間 Fri Jun 6 16:50:55 2025
標題 [討論] 小草是不是不知道司法審判的本質？
時間 Fri Jun 6 16:50:55 2025
我真的會被小草笑死。
不知道是不是卡提諾法庭看多了，覺得黃國昌違憲不認，開始攻擊大法官好像有效，所以
現在開始攻擊一審法官不公正了。
欸欸，亂攻擊法官慘的是阿北；阿北關愈久，獲利最大的是黃國昌，所以黃國昌當然亂罵
呀！但你們到底是為了阿北好還是黃國昌好呀？
若是對司法公正表示懷疑，準備程序庭耶也不用開了，阿北直接不認罪，嗆聲老子不相信
司法，你們要怎麼判就怎麼判，老子絕食死在監牢抗議，那不是比較快？
然後準備程序庭是在開什麼，我想小草也不知道，所以才在那裡每天打臉北檢--法官還沒
審嘞，你就知道法官心證了？
講得難聽點，準備程序庭當然有基本流程，但絕對沒有標準作業流程。
起訴書裡可能有8000個證據，2000個證人，要是確認這些都要走一樣的程序，那準備程序
開到阿北往生可能都開不完。
準備程序最重要的是，是審判長弄清楚控辯雙方的訴訟策略，然後針對訴訟策略相關的證
據哪些待證哪些有爭議，大家說清楚，未來審判程序時，就確定的爭點攻防。
誰和你在這階段勝負呀？
就拿硬碟這件事，辯方現在是怎樣？是要證明什麼？現在搞到原來是法官的錯，讓硬碟沒
證據力了？
要搞清楚，證物有無證據力，是法官判。你辯方要是主打硬碟沒按程序保全，所有內容可
能被改過，所以沒證據力，那法官不會開檔勘驗。
那你辯方不是主打這點，然後法官勘驗後，辯方突然說不對！法官你這樣搞會讓硬碟沒證
據力，那辯方你要舉證！不然法官絕對釘死你！
所以，辯方律師可不可以讓法官清楚知道，你勘驗證物的目的是什麼？那法官就會用合適
的方法勘驗證據。
辯方想證明什麼？
硬碟不是阿北的？
阿北的硬碟，被檢方變造？
阿北的硬碟，檢方沒編造，但，那個特定檔案不是阿北寫的？
阿北的硬碟，檢方沒編造，特定檔案是阿北寫的，但內容不是檢方起訴書講的那樣？
辯方要弄清楚呀！因為勘驗證據的方法與目的會不同--比如說要不要開women 檔案，就和
控辯要爭執的內容有關。
結論：
所以，請問小草，你們現在要爭執什麼，可以說清楚嗎？法官已經不爽了，這對阿北真的
不是好事呀！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.189.107 (臺灣)
※ 作者: fdtu0928 2025-06-06 16:50:55
※ 文章代碼(AID): #1eGglnaW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749199857.A.920.html
推 : 他門習慣了網路辯論法~指控人不需要證據只要一張嘴就好~
他門在用自證陷阱跟你玩
但是法庭上你的指控要提供證據1F 114.44.62.250 台灣 06/06 16:52
他門在用自證陷阱跟你玩
但是法庭上你的指控要提供證據1F 114.44.62.250 台灣 06/06 16:52
推 : "現在搞到原來是法官的錯" <-所以法官真5F 27.242.65.107 台灣 06/06 16:53
推 : 這個很有趣在鄭文燦的案子，檢察官說捆500萬的紙條已經不同，但還是拿來當賄款證據6F 49.217.122.29 台灣 06/06 16:53
→ : 的錯唷?8F 27.242.65.107 台灣 06/06 16:53
推 : 就一堆法盲啊，快笑死9F 42.70.185.158 台灣 06/06 16:53
→ : 小草怎麼沒意見？？10F 49.217.122.29 台灣 06/06 16:53
推 : 你講的太複雜了，已超過小草跳針箴言的範疇。總之智障草就是「破壞證據」、「偽造證據」跳針。11F 101.10.82.64 台灣 06/06 16:54
→ : 沒錯喔 是法官的錯 快點電爆法官14F 101.10.165.225 台灣 06/06 16:54
→ : 雜草辯論法：我覺得、我認為資料被污染了就有可能被變造。 會這樣想，乾脆瞎扯整個硬碟不是柯文哲的是不是更快？15F 223.136.59.194 台灣 06/06 16:54
→ : jacklyl上次不是帳戶的事嗆人看文看一半19F 114.44.62.250 台灣 06/06 16:54
→ : 只能說高價請來的三個律師，不是吃素的，很多經驗20F 49.217.122.29 台灣 06/06 16:54
→ : 結果現在來示範看文章看一小段?22F 114.44.62.250 台灣 06/06 16:54
→ : 他是青鳥側翼藏在柯文哲家中的23F 223.136.59.194 台灣 06/06 16:55
噓 : 你先說司法官訓練所教材你認不認24F 36.225.190.91 台灣 06/06 16:55
推 : 小草只看國昌老師直播啊25F 42.79.15.113 台灣 06/06 16:55
→ : 那是期刊不是教材
還有我是不信法庭沒有觀看原始檔後證明原檔沒改的程序
如果沒有以後原始檔都不用驗了因為都會被破壞
然後電子犯罪證據以後就不能使用囉26F 114.44.62.250 台灣 06/06 16:55
還有我是不信法庭沒有觀看原始檔後證明原檔沒改的程序
如果沒有以後原始檔都不用驗了因為都會被破壞
然後電子犯罪證據以後就不能使用囉26F 114.44.62.250 台灣 06/06 16:55
推 : 有沒有證據力就法官說的算，你挖這個洞給法官跳真的很好笑32F 27.53.121.160 台灣 06/06 17:02
我就好奇勘驗硬碟要證明什麼？從點開檔案確認內容，顯然不會是要證明有無編造呀！
那辯方現來一手要證明沒硬碟證據力，我要是法官我當場就開幹了。
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 06/06/2025 17:06:15
![[圖]](https://i.imgur.com/btODaz3h.jpeg)
所以你發現了嗎？當檢方要證明的事和辯方律師想的不同，辯方律師要說呀！
你辯方不說，我法官勘驗了，你哭夭我這樣會讓證據沒效力？實際審判時，辯方這題要怎
樣抗辯？
沒證據力，我們不認？笑死。
最終還是法官判呀。
推 : 小草才沒那種忠誠 只要有人帶頭反綠就好37F 220.228.195.48 台灣 06/06 17:07
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 06/06/2025 17:11:23推 : 你字打太多了，濃縮成30秒然後拍成抖音，雜草才看得懂38F 223.143.224.59 台灣 06/06 17:34
→ : 現在沒招了 只能打輿論戰 只能靠小草了+u40F 114.44.63.119 台灣 06/06 17:46
--