作者 loki94y (Wharlus)標題 [討論] 9/11才製作映像檔 就沒證據力了是嗎?時間 Fri Jun 6 18:20:34 2025
如題
看一堆柯粉一直跳針
9/11才製作映像檔所以沒證據力
不是應該先講怎樣會構成證物無證據力嗎
所以柯粉講的無證據力的依據是啥?
不會從頭到尾只有一個9/11吧?
沒有那麼低能吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.181.225 (臺灣)
※ 作者: loki94y 2025-06-06 18:20:34
※ 文章代碼(AID): #1eGi3qeq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749205236.A.A34.html
※ 同主題文章:
[討論] 9/11才製作映像檔 就沒證據力了是嗎?
06-06 18:20 loki94y
推 meredith001: 雜草:7天證據都被破壞光了1F 42.79.15.113 台灣 06/06 18:21
推 fdtu0928: 若主打這個,根本不用開檔2F 49.158.189.107 台灣 06/06 18:22
蛤? 所以真的從頭到尾只有講一個日期就說沒證據力哦?
真的是這樣的話 柯糞真的是吃屎長大的低能耶 好好笑
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 18:23:58
→ timeriver235: 從昨天凹沒做映像檔到今天開原始檔證據鏈斷掉,接下來凹硬碟可能早被竄改4F 49.216.223.35 台灣 06/06 18:23
那些吃屎長大的柯糞 難道都沒發現自己底線一直退嗎?
死忠成這樣也真是不簡單
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 18:26:24
→ peterturtle: 正確來說,是「取得隨身碟」到「製作映像」中間「不能有人把隨身碟插進電腦裡面」,只要能證明這點,映像檔「翻製當下」作為證據依然有效。至於後面如果有人能在沒紀錄的情況下又去動了隨身碟那就ry7F 106.64.66.55 台灣 06/06 18:26
所以是有規定 取得到製作之間「不能有人把隨身碟插進電腦裡面」
有這動作就是沒證據這是你的說法嘛 感謝提供您的說法
那請問這說法有根據嗎?
推 maga0525: 先問他們製作規範啊!還是流程小草說了算13F 106.64.33.6 台灣 06/06 18:27
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 18:31:02
推 metam: 阿北有罪的證據,都沒有證據力,懂??15F 111.255.209.54 台灣 06/06 18:27
推 cigaretteass: 9/6媒體爆料隨身碟內容 嗯16F 101.10.56.60 台灣 06/06 18:27
恩什麼? 有人看過又怎樣? 看過就沒證據力囉?
小草能不能動點腦啊 恩
→ peterturtle: 「如果」(我們特別追所以說如果)9/6有媒體爆料隨身碟內容,9/11才建立映像檔,而媒體的爆料內容屬實,那就證明採證後到製作映像檔這中間的時段內、毫無疑問有人去碰隨身碟原始檔,那隨身碟的證據力 www17F 106.64.66.55 台灣 06/06 18:30
你提了一個說法 但是你要有根據證明你講的是事實
不然就跟那群吃屎長大的低能兒說的 "9/11製作光碟所以沒證據力"
這種說法差不多
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 18:31:55
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 18:34:23
推 cigaretteass: 問就是查無不法硬碟嚴加保管 媒體單純觀落陰或時空旅人來著24F 101.10.56.60 台灣 06/06 18:33
所以怎樣算構成無證據力啊?
柯粉可以動點腦 幫自己說詞找點根據嗎
拒絕思考哦你
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 18:37:19
推 desho: 笑死 有種就在法庭上挑戰這個阿26F 36.239.231.209 台灣 06/06 18:34
→ peterturtle: 有人看過,就代表無法證明「採樣後」27F 106.64.66.55 台灣 06/06 18:35
為啥有人看過就代表有改過內容?
→ peterturtle: 到「翻製前」檢方有讓證據保持原狀啊,講難聽一點就是檢方無法證明沒人偽造證據--這可不算幽靈抗辯,檢方知道要採證、證據又完全在檢方控制下,你檢方還不避嫌隨便讓人翻內容那是完全講不過去的28F 106.64.66.55 台灣 06/06 18:35
講不講的過去是你講的哦?
所以你們真的是沒有搞懂怎樣算無證據力?
一張嘴說沒有就是沒有這樣
空口說白話 毫無根據哦?
推 cigaretteass: 這已經不是讀不讀書犯法的問題 這邊的人根本連常識都沒有 偶爾回來逗逗取樂就好了34F 101.10.56.60 台灣 06/06 18:36
常識應該是你要先講怎樣算無證據力
不是講個9/11就說他沒證據力
空口說白話 白癡都會吧
推 meredith001: 你看推文雜草熱心示範37F 42.79.15.113 台灣 06/06 18:39
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 18:40:00
→ xulzj524: 8月查扣的證據 在9/11號之前鏡檢就已經知道內容了爆料
肯定北檢沒有洩密 檔案肯定沒有被打開過肯定是鏡檢用通靈連結到被封存的硬碟才知道內容的對吧38F 220.133.154.96 台灣 06/06 18:42
AI講的東西 要符合中華民國法律
把AI當聖經看的 擺明智識水準不足
噓 peterturtle: 真的裝睡的人叫不醒耶,我懶得跟你吵了,問就是你都對46F 106.64.66.55 台灣 06/06 18:43
裝什麼睡 我叫你提出怎樣算無證據能力
我已經問過你了 你提不出來就是提不出來
在這邊崩潰也一樣
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 18:48:15
推 win8719: 對了某AI完有沒有看懂內容48F 114.44.62.250 台灣 06/06 18:48
不用理那什麼AI啦 把AI當聖經看 卻不拿中華民國規定
擺明亂槓而已
自稱經營7年獨家報導1500!三立記者遭約談 爆「消息來源非檢調廉」 《三立新聞》政治組記者馬郁雯今(16)日上午至台北地檢署接受偵訊,因為她日前獨家報導民眾黨主席柯文哲被查扣的隨身碟內有「神秘帳冊」,上頭清楚記載「沈慶京1500萬」,事後更稱她經營檢調線7年,對消息來源有200%的信心,遭外界質疑「偵查不公開」是個笑話。檢察官今天針對馬郁雯的消息來源是否來自司法體系 ...
這什麼狗屁爭議? 根檔案證據力一點闢關係都沒有
你比那個把AI當聖經看得更慘
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 18:50:30
→ win8719: 他可沒說證據一定無效喔50F 114.44.62.250 台灣 06/06 18:49
→ HCYPMGO: 在於9月6號鏡周刊跟三立的報導51F 122.116.220.177 台灣 06/06 18:49
有人報導 = 沒證據力 挖靠 你還是去問AI吧
你這是邏輯破洞了
→ win8719: 然後911到底怎出來得了
我比較好奇
一直說911但是這數字從那邊出來的
然後柯文哲說他的硬碟還有人會動喔
也就是說EXCEL PAY這個檔案不只柯文哲
一人看過喔
你們如何連接只有檢調可以洩密52F 114.44.62.250 台灣 06/06 18:49
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 18:51:19
噓 threeforw: 問就是政黑無敵59F 27.53.64.240 台灣 06/06 18:50
一個問題就顯示出雜草的邏輯有多破爛 很痛苦對不對
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 18:52:43
→ HCYPMGO: 9月6號媒體 excel-1500 911才有映像檔60F 122.116.220.177 台灣 06/06 18:52
推 win8719: 所以你還沒回答911才有映像檔
這句話到底從那邊出來的61F 114.44.62.250 台灣 06/06 18:52
→ threeforw: 問就是有知道柯文哲秘密的人洩密給境週刊63F 27.53.64.240 台灣 06/06 18:52
→ HCYPMGO: 證據用的映像檔時間比媒體還晚65F 122.116.220.177 台灣 06/06 18:52
所以咧? 為什麼媒體報導了 就沒證據能力?
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 18:53:32
→ HCYPMGO: 檢方的證據時間 比媒體時間晚ㄟ~66F 122.116.220.177 台灣 06/06 18:53
→ threeforw: 有人回答過了 問就是你說的對67F 27.53.64.240 台灣 06/06 18:53
對不對不是我講的 是看說法的根據啊
所以你的根據咧? 沒有 你只會講廢話
→ win8719: 所以911這個數字到底從那邊出來的
有人可以告訴我嗎
拜託68F 114.44.62.250 台灣 06/06 18:53
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 18:55:07
→ win8719: 還有用媒體這點來辯的話~柯文哲要說
那個隨身碟只有我動過才會成立喔71F 114.44.62.250 台灣 06/06 18:54
→ threeforw: 檢察官承認沒做雜湊值保存了 會有人什麼嚴格程序正義73F 27.53.64.240 台灣 06/06 18:55
所以沒有證據力的根據在哪? 沒做又怎樣?
你剪個頭髮就會換個人是嗎?
講越多越好笑了 你的說法 不只沒根據 還連邏輯都是破爛的
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 18:56:49
推 win8719: 我比較好奇律師何時會提911這個點幫柯文哲
不然就是小草通靈都比律師聰明了~律師真得白癡75F 114.44.62.250 台灣 06/06 18:56
你這低能圖能證明什麼? 證明你說破壞就是破壞而已
一點根據都沒有 又在空口說白話了
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 18:57:56
→ win8719: 你的話從那邊報導出來的了
你給我新聞聯結81F 114.44.62.250 台灣 06/06 18:57
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 18:58:51
→ win8719: 我真的找不到任何新聞聯結
然後我在等律師何時學聰明拿你門的觀點打官司~連911都不知道不去打這個證據83F 114.44.62.250 台灣 06/06 18:58
勘驗柯文哲「小沈1500」硬碟駁火!檢辯當庭互嗆 連法官都加入戰局 台北地檢署在前民眾黨主席柯文哲的主臥房查扣註記「小沈1500」的行動硬碟,但柯文哲撇清硬碟不是自己的,檢察官遂聲請勘驗19個檔案的路徑,要證明硬碟是阿北使用的。台北地院今天勘驗硬碟「本尊」,但辯方不斷主張應勘驗「備份檔」,檢察官則反唇相譏認為合法,連法官也加入戰局。法官強調,原物勘驗應屬妥當,更當庭 ...
民眾黨主席柯文哲因涉京華城案,目前遭羈押中,日前傳出,檢廉在搜索的過程中,
查到 柯文哲持有一只USB中記載「2022/11/1小沈1500沈慶京」,
為了儘快釐清這部分,檢調單位近幾日密集提訊柯文哲,
詢問1500是時間還是金額?柯強調是行程,但當檢方質疑他當天有行程後,
柯則回「我們改期啊」。
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 19:03:06
推 win8719: 太報喔了解88F 114.44.62.250 台灣 06/06 19:02
噓 threeforw: 他懷疑律師說謊 而且檢察官是死人不會異議89F 27.53.64.240 台灣 06/06 19:02
→ win8719: 我在等律師用你門的觀點打這個硬碟無效91F 114.44.62.250 台灣 06/06 19:02
→ threeforw: 支持法庭直播92F 27.53.64.240 台灣 06/06 19:02
法庭直播柯文哲承認知道有那一行哦
繼續凹沒證據能力 又提不出沒證據能力的根據
講個雜湊值有個屁用?
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 19:04:39
噓 cigaretteass: 有小丑一直在耍寶 看了感覺真可憐93F 101.10.56.60 台灣 06/06 19:04
就是你
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 19:04:54
→ ezorttc: 全部破毀了94F 42.72.205.132 台灣 06/06 19:05
→ peterturtle: 我檢查了一下也好像也只有太報寫了日期,我等幾天看看有沒有後續內容
沒直播沒影音時記者講什麼都最好保留一點意見95F 106.64.66.55 台灣 06/06 19:07
沒承認早就出來說記者亂講了
法庭又不是不會紀錄講什麼 只是沒直播而已 不要一直滑坡
民眾黨狗賤畜造謠苗博雅講什麼 馬上就被苗博雅打臉了 忘記了嗎
民眾黨這個狗賤畜政黨 整天作奸犯科(戴智慧眼鏡偷檢方證據)
造謠抹黑(造謠苗講過什麼)
跟國民黨一模一樣 自己造假聯署還有臉出來說要修法 搞到自己一堆人被關
藍白真的是一群狗畜生 指控別人的東西就是自己正在做的事
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 19:15:34
你又在自介囉
自介狗自介小丑 就是拿不出無證據力的根據
你的自介真的蠻準確的
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 19:18:25
→ peterturtle: 不管你再怎麼靠盃,假設事實真的是9/6內容被公布但直到9/11檢方才製作映像檔的話,這算取證的重大瑕疵,之後一陣子十有八九辯方會抓著這點把這個證據打爆,所以自然就是過幾天再來看看後續100F 106.64.66.55 台灣 06/06 19:24
早就承認有那一行
在那邊嘰嘰歪歪 雜湊值 有個屁用啊^^
有改過也不是那一行改過啊 懂了嗎?
提不出沒證據力的根據 被打臉只會崩潰囉
雜湊值 律師隨便屁個低能說法出來騙沒腦的 有用嗎? 哈哈
一個拿出沒證據能力的根據就打你臉了
再拿一個柯屁眼早就承認過有那一行的證據出來打你臉
我就問你 痛不痛?
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 19:28:49
※ 編輯: loki94y (59.102.181.225 臺灣), 06/06/2025 19:31:54
推 threeforw: 他們現在就說有一個人知道柯文哲隨身碟秘密 洩漏給鏡週刊
所以當物之極是找到那個五點證人106F 27.53.64.240 台灣 06/06 19:29
--