作者
標題 [新聞] 反對「法庭直播」再+1！台灣法學會：人
時間 Mon Jun 9 16:48:54 2025
標題 [新聞] 反對「法庭直播」再+1！台灣法學會：人
時間 Mon Jun 9 16:48:54 2025
1.新聞網址︰
https://www.taisounds.com/news/content/97/194972
反對「法庭直播」再+1！台灣法學會：人民不能也不必被迫當網紅 | 司法 - 太報 TaiSounds 民眾黨近日提案修正《法院組織法》，打算推行「法庭直播」，繼檢察官、律師、學者、法醫界等提出質疑後，台灣法學會今（6/9）也表示嚴正反對，強調「司法透明與訴訟直播並非同義」，並直言人民雖有作證義務，但不能也不必被迫當網紅。 ...
2.新聞來源︰
太報
3.完整新聞標題：
反對「法庭直播」再+1！台灣法學會：人民不能也不必被迫當網紅
4.完整新聞內容︰
2025-06-09 14:49 / 作者 陳康宜
民眾黨近日提案修正《法院組織法》，打算推行「法庭直播」，繼檢察官、律師、學者、
法醫界等提出質疑後，台灣法學會今（6/9）也表示嚴正反對，強調「司法透明與訴訟直
播並非同義」，並直言人民雖有作證義務，但不能也不必被迫當網紅。
法醫界等提出質疑後，台灣法學會今（6/9）也表示嚴正反對，強調「司法透明與訴訟直
播並非同義」，並直言人民雖有作證義務，但不能也不必被迫當網紅。
「反對以立法強行導入法庭直播制度，危及司法公正性與人民基本權」。台灣法學會今在
臉書發出聲明，指出針對近日立法院民眾黨提案修正《法院組織法》，試圖引入法庭直播
制度，本會對此草案表達嚴正反對與深切憂慮。
臉書發出聲明，指出針對近日立法院民眾黨提案修正《法院組織法》，試圖引入法庭直播
制度，本會對此草案表達嚴正反對與深切憂慮。
台灣法學會強調，司法透明與訴訟直播並非同義。現行制度中已有現場旁聽、文字紀錄、
裁判書上網等機制，足以達成公開透明與監督目的。相較之下，「直播」將影像與聲音同
步傳播、資訊擴散與個資揭露，涉及憲法基本權層次的保障，「極易對當事人、證人、鑑
定人等相關人之隱私權、資訊自主權與肖像人格權等，造成不合比例的侵害。」
裁判書上網等機制，足以達成公開透明與監督目的。相較之下，「直播」將影像與聲音同
步傳播、資訊擴散與個資揭露，涉及憲法基本權層次的保障，「極易對當事人、證人、鑑
定人等相關人之隱私權、資訊自主權與肖像人格權等，造成不合比例的侵害。」
台灣法學會指出，尤其是重大刑事或高度社會矚目案件，證人與鑑定人面對鏡頭所承受的
心理壓力，將大幅增加，恐影響其作證意願與供述真實性。法庭原應為促進真實發現、保
障人權的空間，若淪為高強度媒體聚焦場域，反將壓縮個人自主性與人格保障，進一步妨
害訴訟功能。「畢竟，人民雖有作證義務，但不能也不必被迫當網紅。」
心理壓力，將大幅增加，恐影響其作證意願與供述真實性。法庭原應為促進真實發現、保
障人權的空間，若淪為高強度媒體聚焦場域，反將壓縮個人自主性與人格保障，進一步妨
害訴訟功能。「畢竟，人民雖有作證義務，但不能也不必被迫當網紅。」
台灣法學會也關切，法庭影像一經直播，即難防其於社群媒體遭斷章取義、剪輯扭曲、AI
加工或迷因創作，不僅侵犯當事人名譽，更可能在未審先判氛圍中，顛覆無罪推定原則，
動搖司法公正性及其信任基礎。
加工或迷因創作，不僅侵犯當事人名譽，更可能在未審先判氛圍中，顛覆無罪推定原則，
動搖司法公正性及其信任基礎。
台灣法學會提到，此一制度開放後，極有可能被特定政黨、意識形態團體或被告方運用為
政治操作或媒體行銷工具，使司法程序朝向劇場化、表演化傾斜，失去應有之冷靜、中立
與尊嚴。
政治操作或媒體行銷工具，使司法程序朝向劇場化、表演化傾斜，失去應有之冷靜、中立
與尊嚴。
值得注意的是，台灣法會學表示，比較法上，法治國家對法庭直播普遍採審慎態度。美國
聯邦法院、德國、日本等皆僅在極有限情況下允許錄影，且多數排除刑事事實審級。「可
見直播絕非普遍趨勢，反為司法審慎原則下的例外。」
聯邦法院、德國、日本等皆僅在極有限情況下允許錄影，且多數排除刑事事實審級。「可
見直播絕非普遍趨勢，反為司法審慎原則下的例外。」
台灣法學會認為，司法改革方案，不應一味追求短暫的流量政治與影音的感官刺激。我們
堅信，唯有維護每一位訴訟參與者的人性尊嚴與基本權，方能確保公平審判與司法信任。
因此，我們嚴正呼籲：暫緩法庭直播修法草案審議。
堅信，唯有維護每一位訴訟參與者的人性尊嚴與基本權，方能確保公平審判與司法信任。
因此，我們嚴正呼籲：暫緩法庭直播修法草案審議。
民眾黨主席黃國昌日前表示，根據該黨所做民調，7成5民眾支持受矚目的重大案件，進行
法庭直播。他還指出，前主席柯文哲的案件可見檢察官違法濫權，「今天柯文哲，明天任
何人」，推動制度改革讓程序公開透明，就是希望台灣司法不要有下一個這樣的被害者。
不過，民眾黨推出修法草案至今，包括檢察官協會、劍青檢改、台北律師公會、台灣刑事
辯護律師協會、法官協會、女法官協會、台灣法醫學會、中華民國法醫師公會、台灣刑事
法學會等都表達疑慮，如今反對聲音再添一筆。
法庭直播。他還指出，前主席柯文哲的案件可見檢察官違法濫權，「今天柯文哲，明天任
何人」，推動制度改革讓程序公開透明，就是希望台灣司法不要有下一個這樣的被害者。
不過，民眾黨推出修法草案至今，包括檢察官協會、劍青檢改、台北律師公會、台灣刑事
辯護律師協會、法官協會、女法官協會、台灣法醫學會、中華民國法醫師公會、台灣刑事
法學會等都表達疑慮，如今反對聲音再添一筆。
5.附註、心得、想法︰
國昌老師推出的「法庭直播」法案，讓不少的相關法律協會出來反對。
這些協會是有卡提諾大法官的大法官黃國昌專業嗎，千萬不要懷疑國昌老師違憲的決心
如果不想讓此法案成真，是不會出來投票罷免藍白嗎，這樣可以杜絕後患無窮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.246.132 (臺灣)
※ 作者: rickcoo 2025-06-09 16:48:54
※ 文章代碼(AID): #1eHf_v-R (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749458937.A.F9B.html
推 : 西洽版正在討論這話題，西洽仔幾乎都支持耶1F 49.216.167.108 台灣 06/09 16:49
推 : 國昌老師只會跳針民進黨提過3F 118.231.161.250 台灣 06/09 16:50
推 : 誰啊 有律師執照嗎4F 101.9.99.231 台灣 06/09 16:50
→ : 蔡英文blabla 這麼愛蔡英文當初也沒看他5F 118.231.161.250 台灣 06/09 16:50
推 : 笑死 藍白畜生又想公審受害者6F 42.79.109.95 台灣 06/09 16:50
→ : 加入過民進黨7F 118.231.161.250 台灣 06/09 16:50
噓 : +幾了？打臉蔡菸狼狗？
菸狼畜生真夠噁心8F 114.136.200.61 台灣 06/09 16:51
菸狼畜生真夠噁心8F 114.136.200.61 台灣 06/09 16:51
推 : 不要吵了，藍白去立「柯文哲直播法」讓阿北專法專用不就好了10F 111.252.21.104 台灣 06/09 16:52
噓 : 2017年司改國是會議 說要直播 現在反對台灣法綠協會是嗎? 了不起 負責12F 57.140.96.56 台灣 06/09 16:52
噓 : 傾巢而出！老蔡表示：14F 42.75.43.93 台灣 06/09 16:54
推 : 支持蔡英文就應該要支持法庭直播，反對的就是民進黨，一定是中共同路人15F 223.141.186.161 台灣 06/09 16:56
推 : 全台法律團體幾乎都反對啊，笑死XD17F 49.217.195.236 台灣 06/09 16:58
推 : 中肯啊，今天起訴書跟證據就沒爭議了，貪污犯死不想坐牢，在那邊歡18F 101.8.37.112 台灣 06/09 16:59
推 : 黃國昌到底得罪多少團體了..20F 111.248.33.178 台灣 06/09 17:00
推 : 全都是綠營側翼！！！21F 222.250.33.54 台灣 06/09 17:01
噓 : 得罪側翼有差嗎22F 101.8.22.133 台灣 06/09 17:01
推 : 西洽是草集散地啊23F 111.71.12.163 台灣 06/09 17:06
噓 : 那就是一定要過！非過不可！24F 42.75.43.93 台灣 06/09 17:07
推 : 看過修法內容就知道又是一個造謠團體...25F 60.248.227.72 台灣 06/09 17:11
推 : 民眾黨老愛刷存在感 民進黨不要理他就對了26F 101.10.237.23 台灣 06/09 17:12
→ : 綠營側翼+128F 123.205.39.144 台灣 06/09 17:12
→ : 反對就是不敢公開透明 搞民粹29F 101.10.237.23 台灣 06/09 17:13
推 : 會長劉靜怡 我想應該沒人會說她是綠的30F 111.250.203.44 台灣 06/09 17:22
![[圖]](https://i.imgur.com/zjfDrFPh.jpeg)
噓 : 國昌厲害的就是話都只說一半
司改會議是蔡任內召開的 但決議不是蔡個人的決定，一堆人說是蔡的決定，完全被誤導司改會議的決議 明明就是施政參考用的
當初的報告都有寫 也就是沒有拘束力
而且法庭直播 明明就是要開會研討可行性及範圍、對象 這些黃國昌也不會告訴你們32F 111.250.203.44 台灣 06/09 17:27
司改會議是蔡任內召開的 但決議不是蔡個人的決定，一堆人說是蔡的決定，完全被誤導司改會議的決議 明明就是施政參考用的
當初的報告都有寫 也就是沒有拘束力
而且法庭直播 明明就是要開會研討可行性及範圍、對象 這些黃國昌也不會告訴你們32F 111.250.203.44 台灣 06/09 17:27
推 : 又是中共同路人在反對 百萬蔡粉跟我一起站出來捍衛我們2017的公開宣示 一步都沒39F 27.242.197.11 台灣 06/09 17:33
→ : 法庭直播不就可以看檢察官怎麼打臉柯文哲?41F 60.250.191.138 台灣 06/09 17:34
→ : 有退 這一刻我們一起抵抗中共同路人42F 27.242.197.11 台灣 06/09 17:34
→ : 有人看不懂中文嗎？ 許多司法團體和公民團體共同討論做成的決議43F 111.83.47.109 台灣 06/09 17:44
→ : 並非所有案子都適合直播 有些就不適合45F 111.253.224.133 台灣 06/09 17:46
推 : 黃國昌真的是法界毒瘤
他們只想要柯文哲案直播而已，竟然就大動干戈的修法要全體適用，只追求自己聲量管別人去死的立委就應該罷掉，罷不到民眾黨就罷國民黨的，讓這些爛立委不能再興風作浪46F 101.8.49.177 台灣 06/09 17:47
他們只想要柯文哲案直播而已，竟然就大動干戈的修法要全體適用，只追求自己聲量管別人去死的立委就應該罷掉，罷不到民眾黨就罷國民黨的，讓這些爛立委不能再興風作浪46F 101.8.49.177 台灣 06/09 17:47
→ : 這個網紅就是想弄得全台灣都是他的舞台52F 211.75.116.56 台灣 06/09 17:59
→ : 整天扯以前 看到就好笑 以前公關公司跟網軍是有現在這麼噁心是不是？53F 223.143.227.109 台灣 06/09 18:04
→ : 賴清德養真多狗55F 114.140.114.51 台灣 06/09 18:05
→ : 忠犬都紛紛跳出來了56F 118.231.167.14 台灣 06/09 18:21
推 : 一群下系下緊的 嘔嘔57F 114.137.182.17 台灣 06/09 18:33
推 : 阿昌要生氣了58F 114.137.251.144 台灣 06/09 18:33
推 : 其實你問阿北要不要直播，搞不好他都反對，只有非當事人在那裡話燒59F 49.218.242.182 台灣 06/09 18:49
噓 : 許多司改團體？ 法官協會跟律全會跟檢察官協會當年就反對了，這個當年都要造謠真的超級可悲61F 223.139.187.66 台灣 06/09 19:11
--
作者 rickcoo 的最新發文:
![]()
1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 鏡週刊 3.完整新聞標題： 獨家／狠批「綠共紅共一家親」 藍營幕僚涉共諜案情節曝光 4.完整新聞內容︰ 2025.06.10 20:10 臺北時間 文｜謝文哲 台北地 …226F 83推 3噓![]()
1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 民視新聞網 3.完整新聞標題： 快新聞／張立齊求饒「中國定居證已失效」 陸委會1句話嗆爆 4.完整新聞內容︰ 發佈時間：2025/06/09 19:25 更新時間：2 …140F 67推 4噓- 63F 20推 7噓
![]()
趙少康今天受訪、談到張克晉作為領銜人卻神隱說出 「只要是個人，一般不會這樣做」 國民黨罷免連署有死亡連署，偽造文書、違法個資法之情形 張克晉身為領銜人，他亡母還被國民黨抄他娘的、還抄兩次 張克晉看到 …46F 26推 1噓
點此顯示更多發文記錄