作者
標題 Re: [黑特] 法庭直播根本不可行！
時間 Mon Jun 9 20:44:54 2025
標題 Re: [黑特] 法庭直播根本不可行！
時間 Mon Jun 9 20:44:54 2025
※ 引述《negohsu (專打不專業環團)》之銘言：
: ※ 引述《a1223356 (京)》之銘言：
: : 今天看到柯糞小草又開始亂噴
: : 不停說要開放法庭直播
: : 這根本就是胡言亂語、侵害人權！
: : 如果今天又性侵的案子
: : 或者是家暴的案子
: : 這些東西能直播出去嗎？
: : 不會造成家屬二次傷害嗎？
: : 置台灣人民權益在哪裡？
: : 無視人權
: : 這套是跟中共學的嗎？
: : 小草們真的『一點法律常識』沒有
: : 不學無術
: : 什麼都不會
: : 好好跟我們青鳥學習常識好嗎？
: : 真的要大罷免、大成功
: : 一定要讓這些沒法律常識的小草痛哭流涕！
: : -----
: : Sent from MeowPtt on my SH-M27
: 戰力太弱，兩句話就打死了
: 一、二審原則不直播
: 社會矚目案件才直播
: 就這兩句，上面一大串都廢話
我覺得可以這麼問
1 直播的效果何在？
現有的法庭紀錄、旁觀制度，不足以讓人了解審判過程與內容嗎？
2 直播的熱度有多久？
現在是一堆人在吵，但之後呢？會不會出現第一次萬人觀看、第二次千人、第三次只剩不
到百人…
半年後只剩下零星的法學院學生因為上課，需要收集資料所以去觀看？
到時會不會被說疊床架屋、浪費資源？
還是說只是為了那麼「特定」的幾個案子，所以想要開啟直播？
3 有沒有拒絕入鏡的權力？
今天一個強暴犯的被害人、一個暴力集團的受害人，有沒有權力拒絕入鏡？
打碼？
打碼的效果有多大？能不能確保對方完全不會被認出來。想要做到這種程度，那就要影片
後期加工，這樣就不叫直播，而是影像檔。
透過電腦ai即時打碼？
萬一效果不好，那一天有證人或受害人被認出來，受到二次傷害後，才再來說不該直播？
所以我反對直播。
所以我反對直播。
或者該說除非能夠提出更詳細、且完善的配套細節，而不是像當初的統刪一樣，一句「我
要刪掉xx億，至於詳細的項目你們自己去算出來」，那麼我就不會贊成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.75.199 (臺灣)
※ 作者: mana1993 2025-06-09 20:44:54
※ 文章代碼(AID): #1eHjT8NI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749473096.A.5D2.html
推 : 不是法庭直播
是柯文哲的庭要直播
至於其他的案件，民眾下賤黨才不在乎
XDD1F 118.171.136.34 台灣 06/09 20:45
是柯文哲的庭要直播
至於其他的案件，民眾下賤黨才不在乎
XDD1F 118.171.136.34 台灣 06/09 20:45
→ : 那不要直播嘛，先錄影，後製之後再公布影片呀，如果有被剪接應該容易發現吧5F 118.165.67.43 台灣 06/09 20:47
然後會有人說影片被剪輯加工，政治黑手深入司法、強迫認罪……![[圖]](https://i.imgur.com/vXbxzH9h.jpeg)
推 : 就算是法律人沒讀過卷宗也不知道攻防在哪，弄給一般民眾看變直播演戲大戰，藍白為了弄爛台灣用盡一切方法.8F 36.226.180.219 台灣 06/09 20:50
所以他們如果真的是為了那麼少數幾個案子，為什麼不要號召小草集體報名去旁聽呢？要上班上課，沒時間旁聽？
那直播也一樣啊，還是他們覺得一場法庭審判可以像短影片一樣，短短1分鐘就看到結果
？
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 06/09/2025 20:55:21
→ : 其實只是因為不可能開放 才會要直播
這樣才能嘴11F 122.116.0.253 台灣 06/09 20:58
這樣才能嘴11F 122.116.0.253 台灣 06/09 20:58
→ : 還在強暴，讀書真的犯法嗎13F 101.10.238.130 台灣 06/09 21:25
→ : 民眾黨只推重大法律案，非全部案件，而是知名案件
全國關心的重大案件的確可以開放，不過法官與檢察官可能怕耍憨被人看到，所以劍青劍改與法學會極力阻止，這可以理解14F 36.224.171.66 台灣 06/09 21:49
全國關心的重大案件的確可以開放，不過法官與檢察官可能怕耍憨被人看到，所以劍青劍改與法學會極力阻止，這可以理解14F 36.224.171.66 台灣 06/09 21:49
--