作者
標題 Re: [討論] 小草：台灣有防空嗎？ 還是嘴炮防空
時間 Tue Jun 17 08:39:35 2025
標題 Re: [討論] 小草：台灣有防空嗎？ 還是嘴炮防空
時間 Tue Jun 17 08:39:35 2025
台灣有防空呀
台灣防空密度世界第二，是已經加計那些傳統單兵或雙兵操控的就是防空高炮在內
這邊防砲主管講什麼模擬射擊一打一個準
那國訓練不是一打一個準
這不是講屁話嗎
定遠艦射擊也是一打一個準
以色列三層還是四層防空
大衛投石、鐵窮、薩德、傳統防砲
愛國者
還是被伊朗導彈（飛彈）落地
台灣還沒薩德
防空都是戰爭第一波打擊的重點
最近俄羅斯有誘捕獵殺愛國者
台灣有多少防空彈可以打？
一枚愛國者那麼貴
再怎樣的防空也攔不了高密度飽和攻擊
和超高音速導彈
伊朗和胡塞示範了
※ 引述《meredith001 (￣▽￣)》之銘言：
: 如題
: 最近以色列跟伊朗開戰，讓國防議題又開始吵起來
: 有位小草在社群發文帶風向問說：
: 「台灣有防空系統嗎？還是嘴炮防空？」
: 底下大量小草跟著附和
: 「國軍都碼嘴炮」
: 「綠共大內宣少看」
: 「解放軍一天就能打下台灣」
: 「青鳥只會瞎吹國軍多強」
: 「中共連美軍都能虐」
: 「愛國者就廢物東風快遞管飽」
: 看過往發言 很明顯就是八卦版常見的雜草
: https://i.imgur.com/xnFhMf6.jpeg
: 然後被一位退役防砲的主管回應：
: 「我擔任過防空單位的主管還操作過模擬射擊
: 所以是有的，而且準到不行
: 至於這點讓妳感到安心還是感到生氣
: 取決於妳是哪一國人」
: https://i.imgur.com/qom1Yzx.jpeg
: 現在該留言底下滿滿的小草崩潰秀
: https://i.imgur.com/Q3YviLH.jpeg
: https://i.imgur.com/zzjzUhB.jpeg
: https://i.imgur.com/duHeTif.jpeg
: 為什麼小草每次講到國防議題時，都會跳的比小粉紅還高？ 有頭緒嗎？
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 24030PN60G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.221.194 (臺灣)
※ 作者: IDfor2010 2025-06-17 08:39:35
※ 文章代碼(AID): #1eKBbCxW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1750120780.A.EE0.html
推 : 飽和攻擊跟防空網覆蓋程度有關吧，越密集的防空網，可以忍受的飽和攻擊程度更高。所以伊朗跟台灣類比不太合理。1F 223.140.34.191 台灣 06/17 08:41
防空覆蓋網，防空密度
你是要拿高炮射落下的超高音速導彈嗎？
※ 編輯: IDfor2010 (150.116.221.194 臺灣), 06/17/2025 08:44:05
→ : 難類比 台灣又不是以色列 我們沒鐵穹 我們假想敵一年軍費是台灣十倍以上4F 101.138.247.73 台灣 06/17 08:44
推 : 對岸的軍力不會全放在攻台，而我們是全力防中國，這點也要考慮6F 220.132.197.165 台灣 06/17 08:45
→ : 而且以色列不必吃中國phl191的飽和攻擊8F 101.138.247.73 台灣 06/17 08:46
推 : 九州跟巴丹群島也裝置了海馬斯 應該是要護台9F 27.242.158.26 台灣 06/17 08:47
→ : ？？？九州海馬斯護台？ 這不知怎麼回應了哈哈11F 101.138.247.73 台灣 06/17 08:50
![[圖]](https://i.imgur.com/cg2ewIYh.jpeg)
→ : 政黑比較怕機車 不怕導彈 你多慮了15F 101.12.146.218 台灣 06/17 08:57
推 : 鐵穹不是拿來防彈道飛彈的 只是加減用16F 101.10.110.133 台灣 06/17 09:16
--