回看板
Disp BBS
作者 tty0102 (酒精)
標題 [新聞] 苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件　黃國昌酸：
時間 Tue Jun 17 10:33:25 2025




1.新聞網址︰https://www.ettoday.net/news/20250617/2979792.htm
苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件　黃國昌酸：沒當過律師不懂刑偵實務 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
民眾黨立委黃國昌昨在司法法制委員會質詢時，拿出AI生成的訊問過程，法務部長鄭銘謙連忙說不妥，北市議員苗博雅更以過去的「腳尾飯事件」比喻。對此，黃國昌今（17日）表示，苗博雅若有看完質詢，怎麼還會問這麼愚蠢的問題？唯一解釋就是苗沒有當過執業律師，不知道刑事偵查實務階段具體的狀態產生這樣的誤會，或許可以 ...

 



2.新聞來源︰ettoday新聞雲



3.完整新聞標題：苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件　黃國昌酸：沒當過律師不懂刑偵實務




4.完整新聞內容︰記者陳家祥／台北報導

民眾黨立委黃國昌昨在司法法制委員會質詢時，拿出AI生成的訊問過程，法務部長鄭銘謙
連忙說不妥，北市議員苗博雅更以過去的「腳尾飯事件」比喻。對此，黃國昌今（17日）
表示，苗博雅若有看完質詢，怎麼還會問這麼愚蠢的問題？唯一解釋就是苗沒有當過執業
律師，不知道刑事偵查實務階段具體的狀態產生這樣的誤會，或許可以讓大家比較諒解一
點。


針對苗博雅拿腳尾飯比喻，黃國昌說，苗博雅可能沒有把昨天質詢從頭到尾看完，怎麼會
用一個莫名其妙的形容，他到底有沒有看完質詢？看完質詢怎麼還會問這麼愚蠢的問題？

「我大概可以唯一的解釋，因為苗博雅沒有當過執業律師。」黃國昌說，如果沒當過的話
可能不了解，第一線被告在面對檢察官問案的狀況，因為沒有當過執業律師，不知道刑事
偵查實務階段具體的狀態產生這樣的誤會，或許可以讓大家比較諒解一點。


但黃國昌說，在理念上，一個法律人面對不公正的程序，面對法界前輩如顧立雄、羅秉成
所講的惡檢，竟然完全沒有想要檢討改善，去強化台灣程序基本權的保障，「這樣的話自
命為法律人，恐怕問題嚴重的程度已經不是缺乏律師實務經驗這麼簡單」。


至於昨質詢時拿出AI生成音檔，黃國昌說，「鄭銘謙說不妥是如何不妥？」昨天在詢答過
程中，鄭銘謙問什麼是恐嚇、什麼是威脅，因此就放音檔給鄭聽，問鄭這是不是恐嚇、是
不是威脅？從頭到尾都跟他講，這不是偵訊光碟是示範帶，請鄭告訴大家什麼是恐嚇什麼
是威脅？昨天詢答過程公開透明，鄭銘謙說不妥，是哪裡不妥？


記者追問，鄭銘謙認為會混淆視聽？黃國昌直言聽不懂，什麼叫混淆視聽？鄭銘謙的意思
是說，台灣的檢察官沒有這樣問案的？如果他是這樣認為的話，他這法務部長白當了，第
一線實際的狀況都搞不清楚。


「還是明明知道，但選擇要在國會遮掩、說謊？」黃國昌說，台灣檢察官有沒有這樣問案
，怎麼樣最清楚？就按照前政務委員羅秉成以前的主張，把偵訊光碟全面公開，但鄭銘謙
昨天又說反對公開，「在遮什麼醜？永遠在密室裡面，讓檢察官在高壓的情況下去對付受
訊問人嗎？」


黃國昌指出，2012年就存在的追緝惡檢活動，2025年繼續存在，法務部長不處理只想遮掩
，難怪台灣人民對司法越來越沒有信心。



5.附註、心得、想法︰黃國昌今天在記者會直接酸爆苗博雅，沒當過律師也沒看完完整
質詢片段

政黑認為的法律達人：法律學士 無律師執照

政黑認為的法盲：法學博士 應屆三榜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.64 (臺灣)
※ 作者: tty0102 2025-06-17 10:33:25
※ 文章代碼(AID): #1eKDFtEc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1750127607.A.3A6.html
噓 signm: 你當了還幹這種事1F 223.138.6.78 台灣 06/17 10:34
推 tenfu: 國昌有當過律師?
接了多少案?
勝率呢?2F 59.115.199.203 台灣 06/17 10:34
噓 KingKingCold: 有阿 只是沒贏過5F 115.43.20.30 台灣 06/17 10:35
推 vbhero: 不許你這麼說，苗頭不對可是風向大師
怎麼又双叒可能出來被打臉6F 211.75.186.175 台灣 06/17 10:35
→ tenfu: 這麼有經驗怎不當柯文哲律師8F 59.115.199.203 台灣 06/17 10:35
民代不能執行律師職務你知道嗎？
噓 cloud2015: 當過律師，結果當立委立的法違憲！XD9F 106.64.50.8 台灣 06/17 10:35
噓 Robben: 我第一次聽到律師可以用假證據10F 49.216.175.13 台灣 06/17 10:35
噓 meredith001: 是想要別人幫你複習大同案？11F 1.160.174.176 台灣 06/17 10:35
推 rwhung: 所以 到底是不是腳尾飯？12F 111.255.155.52 台灣 06/17 10:35
→ TsmcEE: 笑死 學法的都一張嘴 沒啥用13F 114.137.124.143 台灣 06/17 10:35
→ tenfu: 當過律師就可以腳尾飯?14F 59.115.199.203 台灣 06/17 10:35
→ DosTaLiCa: 所以到底是不是真的音檔?15F 60.248.140.207 台灣 06/17 10:36
噓 airswalker: 翁上人也是法學博士，誰說法學博士就不會是法盲？16F 118.231.136.198 台灣 06/17 10:36
推 cfetan: 酸爆阿苗18F 27.247.1.89 台灣 06/17 10:36
※ 編輯: tty0102 (49.216.46.64 臺灣), 06/17/2025 10:36:52
→ Tokii: 腳尾昌可憐吶 造假質詢 整個人沒底線19F 60.248.90.171 台灣 06/17 10:36
噓 tomet: 所以音檔是不是國昌自己變造的？還是真的扯一堆，完全不敢回答20F 42.79.1.184 台灣 06/17 10:36
噓 KingKingCold: 我第一次聽到律師可以用假證據+122F 115.43.20.30 台灣 06/17 10:36
→ slimak: 民法律師討論刑法23F 103.243.9.96 香港 06/17 10:36
噓 MarshallTea: 笑死小草深信不疑24F 111.252.130.71 台灣 06/17 10:37
推 demonh311: 以後我看跟學生不倫也用蔥當示範好了，反正就示範嘛25F 111.83.128.5 台灣 06/17 10:37
噓 pupu20317: 當過律師，然後寫出違憲法案，哪來臭不要臉的，腳尾昌27F 49.218.137.4 台灣 06/17 10:37
噓 royaljing: 當過律師，結果當立委立的法違憲29F 1.165.76.248 台灣 06/17 10:37
推 cfetan: 一堆綠還在閃示範帶，刑偵詢問，有夠幽默30F 27.247.1.89 台灣 06/17 10:37
→ darkemeth: 當了律師拿了博士結果表現比沒有相關資31F 223.137.163.197 台灣 06/17 10:37
→ neverfly: 律師可以把假證據拿到法庭上嗎？32F 42.72.211.178 台灣 06/17 10:37
→ darkemeth: 格跟證書的還差，可憐33F 223.137.163.197 台灣 06/17 10:37
→ tkucuh: 黃就是刑訴專家？34F 211.75.228.7 台灣 06/17 10:37
→ webster1112: 狗娼的作為 就是不入監 !!!!!!!!35F 118.168.47.107 台灣 06/17 10:37
推 Berotec: 工三小 國昌沒接過刑事36F 59.125.132.151 台灣 06/17 10:38
噓 WeGoYuSheng: 狗尾昌果然跟底下的狗尾草一樣 永遠只會拿「律師」跳針，大家就問你狗娼多少律師實務經驗啦？？37F 111.80.162.203 台灣 06/17 10:38
→ jt13: 綠畜什麼都不敢做 只在網路帶風向 我看是對原版內容也沒什麼信心 …不能拿到法庭比對公佈40F 118.170.233.247 台灣 06/17 10:38
→ pupu20317: 黃國昌連民事官司都沒打贏過43F 49.218.137.4 台灣 06/17 10:38
→ webster1112: 跟狗娼一起搞得 就是得入監 !!!44F 118.168.47.107 台灣 06/17 10:38
→ neverfly: 垃圾腳尾蔥沒當過法務部長，憑什麼質詢法務部長？45F 42.72.211.178 台灣 06/17 10:39
→ webster1112: 黃國昌連民事官司都沒打贏過 XDD47F 118.168.47.107 台灣 06/17 10:39
噓 HsiangFly: 不敢就事論事只會人身攻擊48F 49.218.91.60 台灣 06/17 10:39
→ tkucuh: 民事首重和解。49F 211.75.228.7 台灣 06/17 10:39
→ webster1112: 律師費沒少收 !!!50F 118.168.47.107 台灣 06/17 10:39
→ breacal: 腳尾蔥51F 125.228.59.68 台灣 06/17 10:39
→ webster1112: 狗昌本人沒入監 合作的都入監了!!!!52F 118.168.47.107 台灣 06/17 10:40
噓 Tigerman001: 當過律師還搞出這個，比沒當過律師的還慘。知法犯法罪加一等53F 60.250.193.250 台灣 06/17 10:40
→ daleptt: 那可以用示範帶來誤導證人囉？55F 106.107.240.159 台灣 06/17 10:40
推 WeGoYuSheng: 狗昌：腳尾蔥 昌粉：狗尾草
有律師資格還搞這種下賤招數，更顯得狗娼的厚顏無恥、道德低下56F 111.80.162.203 台灣 06/17 10:40
噓 mayzn: 所以當過律師就可以用AI作假阿?59F 59.115.28.69 台灣 06/17 10:41
→ kterry01: 那個刑偵實務告訴你可以AI造假偵訊過程來當證據？60F 61.231.237.227 台灣 06/17 10:42
推 cfetan: 綠棄守示範帶議題，不啻認綠政府司法又進入侏羅紀62F 27.247.1.89 台灣 06/17 10:42
推 slimak: 看完質詢只想問，你想問什麼，修什麼法64F 103.243.9.96 香港 06/17 10:42
推 jachan: 博士要一直鑽研，很容易偏執65F 220.130.28.223 台灣 06/17 10:42
→ i386: 原來當過律師就是要造假證據做腳尾飯 笑死66F 59.124.171.42 台灣 06/17 10:43
噓 pupu20317: 黃國昌即便有律師證照，但他實務經驗極少，然後整天對司法大放厥詞，到底誰給他的勇氣？67F 49.218.137.4 台灣 06/17 10:43
→ CJY1025: 你問牠怎偽造音檔質詢 牠回你沒當過律師 呵呵70F 49.216.191.26 台灣 06/17 10:44
推 patiger: 國昌有刑法律師？72F 42.74.35.133 台灣 06/17 10:45
噓 WeGoYuSheng: 相由心生 會是什麼正人君子嗎？
http://i.imgur.com/mDLirr4.jpg73F 111.80.162.203 台灣 06/17 10:45
[圖]
推 vig077: 然後小草還把律師們當北七 嘻嘻75F 1.34.181.77 台灣 06/17 10:45
噓 liontoheart: 黃這種回應也太弱76F 49.159.77.196 台灣 06/17 10:46
噓 boogieman: 他不過就是法界的小混混 政壇罵了就跑的糙俗辣77F 42.79.54.185 台灣 06/17 10:46
推 testutw: 沒當過律師是因為考不上啊
可悲雪花苗79F 125.227.21.90 台灣 06/17 10:46
推 DONX4: 大清律例公堂假設無罪 周星馳果然經典反諷81F 111.250.99.39 台灣 06/17 10:46
→ Chen73: 當過律師的拿出假資料質詢82F 223.137.198.208 台灣 06/17 10:47
噓 luke7212: 看完只說明黃國昌根本被苗博雅打臉而已什麼狗屁刑偵實務？法務部長都跟他說不行了，他是在講三小刑偵實務？白痴83F 49.217.195.236 台灣 06/17 10:47
噓 KingKingCold: 我是真的不太懂為什麼律師就可以捏造假證據 這是什麼邏輯?86F 115.43.20.30 台灣 06/17 10:50
推 pupu20317: patiger 沒有，他專攻民法的，但他民事官司實務經驗很少也沒打贏過什麼官司88F 49.218.137.4 台灣 06/17 10:50
→ googlexxxx: 法務部長是在想甚麼時候把他扣走比較合適，真的為難人家90F 42.74.48.59 台灣 06/17 10:51
噓 littleMad: 沒當過律師也知道不能拿造假的證據吧92F 49.216.20.188 台灣 06/17 10:51
噓 edwin11017: 國會質詢跟律師執業有個屁關係啊？93F 118.231.128.233 台灣 06/17 10:53
噓 wl355062: 笑死，當律師還救不了前主席的庸人94F 49.218.205.55 台灣 06/17 10:53
噓 louiswei1986: 苗頭又不對95F 118.163.102.13 台灣 06/17 10:53
→ ezorttc: 白癡都知道犯法96F 42.73.20.109 台灣 06/17 10:54
噓 niuagod: 這傢伙現在又想搞臭律師這職業的名聲嗎97F 36.236.105.245 台灣 06/17 10:56
噓 t1329kimo: 噓狗昌  非苗不投98F 101.9.96.231 台灣 06/17 11:04
噓 h5t6566556: 當過律師想必不可能違憲吧？99F 111.252.118.57 台灣 06/17 11:05
噓 Teng0615: 針對內容回復啦 黃國昌100F 218.35.177.67 台灣 06/17 11:05
噓 shinywang: 黃國昌當過律師，但他好像也不怎麼熟悉內101F 101.10.81.248 台灣 06/17 11:07
噓 picapoya: 你只是民訴律師好嗎，刑偵你也不懂阿103F 101.8.49.177 台灣 06/17 11:07
推 DONX4: 綠共想小題大作洗掉館長新聞我懂 但很白癡104F 111.250.99.39 台灣 06/17 11:08
噓 jogopass: 可憐啊！造假無下限！105F 118.163.78.31 台灣 06/17 11:09
→ s8955439: 當過律師程度還比苗哥還差，好屌106F 111.82.47.100 台灣 06/17 11:09
噓 polotower: 要承認自己洩漏偵查內容還是要承認造謠錄音應該很矛盾107F 220.136.212.79 台灣 06/17 11:11
噓 liontoheart: 小草可憐啊！109F 49.159.77.196 台灣 06/17 11:11

--
作者 tty0102 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄