回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))
標題 [新聞] AI音檔挨批腳尾飯2.0！黃國昌辯「沒當律
時間 Wed Jun 18 09:07:23 2025

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※

1.新聞網址︰

https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025617W0466
AI音檔挨批腳尾飯2.0！黃國昌辯「沒當律師不懂」　苗博雅2事反擊：高中生都知道 - 民視新聞網 政治中心／楊佩怡報導民眾黨現任主席黃國昌16日在司法及法制委員會上質詢法務部長鄭銘謙時，突然播放一段「京華城案偵訊音檔」，還聲稱是「示範帶」執意播放，讓鄭銘謙質疑「是不是AI生成的？」，消息曝光後引發熱議，台北市議員苗博雅便批評，黃國昌的做法猶如「腳尾飯事件2.0」，而黃國昌則是認為苗博雅沒當過執業 ...

 

2.新聞來源︰ 民視新聞

3.完整新聞標題：

AI音檔挨批腳尾飯2.0！黃國昌辯「沒當律師不懂」　苗博雅2事反擊：高中生都知道

4.完整新聞內容︰

AI音檔挨批腳尾飯2.0！黃國昌辯「沒當律師不懂」　苗博雅2事反擊：高中生都知道

發佈時間：2025/06/17 14:50
更新時間：2025/06/17 14:50

政治中心／楊佩怡報導

民眾黨現任主席黃國昌16日在司法及法制委員會上質詢法務部長鄭銘謙時，突然播放一段
「京華城案偵訊音檔」，還聲稱是「示範帶」執意播放，讓鄭銘謙質疑「是不是AI生成的
？」，消息曝光後引發熱議，台北市議員苗博雅便批評，黃國昌的做法猶如「腳尾飯事件
2.0」，而黃國昌則是認為苗博雅沒當過執業律師，不了解第一線問案的狀況。對此，苗
博雅稍早在採訪時反擊了。

回顧腳尾飯事件，2005年6月時任台北市議員王育誠，公布一段影片，內容是踢爆殯葬業
者，將告別式使用的腳尾飯送到自助餐店，讓店家二次加工賣給民眾吃；然而後續該影片
被人發現裡頭竟出現王育誠助理的身影，進一步追查後得知，這部影片是找演員「自導自
演」；雖事後檢察官不起訴，但王育誠最終還是被所屬政黨「無限期停權」，之後便慢慢
淡出政壇。


黃國昌在16日質詢法務部長鄭銘謙時，為了「何為惡檢」一事，當場播放一段檢察官偵訊
台北市前兵役局長朱亞虎的「示範帶」，遭到鄭銘謙質疑「是否為AI生成？相當不妥、混
淆視聽」，而苗博雅則是批評黃國昌此舉堪稱「腳尾飯事件2.0」，沒想到黃國昌卻認為
苗博雅沒當過執業律師，不了解第一線被告面對檢察官問案的狀況，不知道刑事偵查實務
階段具體的狀態，才產生這樣的誤會。


對此，苗博雅今（17日）在受訪時先是直言黃國昌的行為「有愧對於立委在國會殿堂質詢
的職責」。對於黃國昌的批評，苗博雅「點2事」做出反擊；首先她認為，腳尾飯事件是
連高中生都知道是不對的事情，「不需要有律師執照才會知道腳尾飯事件是錯的」；再來
苗博雅指出她過去處理的冤案相當多，聽過的刑求錄音檔和不正訊問的錄音檔不會比黃國
昌少，並痛批黃國昌如果有真的就拿出真的，「他昨天播誰的錄音檔？他昨天播的是他自
己做的啊！那段就是示範帶嘛。我當民代六年了，每次資料全都是真實的，是非對錯很清
楚，不用上綱上線到好像律師才有道德觀」。


5.附註、心得、想法︰

腳尾飯事件已經是2005年，20年前的事情，

現在還記得這件事情的人恐怕都要25歲以上，

高中生才16~18歲，應該不太可能記得這件事情

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.110.199 (臺灣)
※ 作者: lpbrother 2025-06-18 09:07:23
※ 文章代碼(AID): #1eKX5DBp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1750208845.A.2F3.html
噓 aponla: 真的是高中生程度，難怪…1F 101.10.84.104 台灣 06/18 09:08
→ neverfly: 腳尾蔥不意外2F 42.73.173.78 台灣 06/18 09:09
推 silentsand: 國昌現在表現只剩下高中生程度了3F 36.227.216.137 台灣 06/18 09:09
推 dyanhansye: 其實只要爸媽以前有看社會追緝令，都會對節目片頭跟這個人有印象4F 49.216.104.31 台灣 06/18 09:10
推 david624: 好侮辱高中生喔6F 42.79.139.174 台灣 06/18 09:10
推 aponla: 這麼簡單的差別，高中生苗跟本版的智障鳥鳥一樣看不出來嗎？7F 101.10.84.104 台灣 06/18 09:10
→ lym0715: 上一次腳尾飯被開除黨籍 這次不可能讓咆哮昌輕鬆過關吧9F 49.218.140.34 台灣 06/18 09:10
→ dyanhansye: 我記得同時段台視好像是台灣變色龍，中視就是王育誠這檔，然後華視在播X檔案或台灣靈異事件的樣子11F 49.216.104.31 台灣 06/18 09:11
推 howarddddads: 拿ai國昌跟女學生聊色拿去質詢 國昌應該也會感到非常開心吧14F 123.241.44.26 台灣 06/18 09:12
→ daleptt: 國蔥意思是可以用示範帶來問訊囉？問完再說 嘿嘿 這是示範帶 ^^16F 106.107.240.159 台灣 06/18 09:12
推 yha: 不針對論點做辯護 質疑對方的身分 扯爛的方式 對他越來越看不起18F 42.70.234.42 台灣 06/18 09:13
推 h5t6566556: 那國昌怎麼可以評論總統？三不五時提賴清德有沒有？ 沒當過總統怎麼可以評論總統？他懂總統要怎麼當嗎^_^
照他這邏輯 真是好笑到極點20F 111.252.118.57 台灣 06/18 09:13
→ hlcian: 我跟阿苗同年那時候正在準備指考還記得24F 27.51.64.158 台灣 06/18 09:16
推 yha: 這個人真的是爛到沒有下限 難怪可以跟柯文哲混在一起 還吃掉柯文哲25F 42.70.234.42 台灣 06/18 09:16
推 cangming: https://i.imgur.com/chRz4Co.jpeg27F 42.70.54.16 台灣 06/18 09:17
[圖]
推 signm: 這跟當律師有什關係？28F 223.138.73.16 台灣 06/18 09:17
→ diyaworld: https://i.imgur.com/M61I0HI.jpeg29F 118.233.3.206 台灣 06/18 09:17
[圖]
推 scott67871: 狗雜種30F 49.216.22.48 台灣 06/18 09:17
→ lym0715: 咆哮昌無法就事論事來回答問題 扯東扯西戰身份 還很會PUA 問他問題 他回答 這什麼蠢問題31F 49.218.140.34 台灣 06/18 09:18
推 pupu20317: 黃或昌就碰到阿苗都膝反射回應說她不是律師，跟草蔥一樣幼稚34F 49.218.137.4 台灣 06/18 09:18
→ gunseed: 國昌 D槽 都是這些垃圾36F 211.22.203.181 台灣 06/18 09:19
推 RRADA: 跟高紅安一樣啊，人家問她貪汙，她問你是不是斐陶斐榮譽會員?
就是不回答她有沒有貪汙37F 123.193.178.164 台灣 06/18 09:19
推 meredith001: 腳尾蔥40F 42.79.59.198 台灣 06/18 09:20
推 zipupup: 師傅是不是沒律師執掌所以才覺得貪污沒犯法？41F 223.138.44.0 台灣 06/18 09:20
推 ljm87: 高中生代表吳崢是吧43F 222.250.236.107 台灣 06/18 09:21
→ vega790205: 腳尾蔥44F 223.143.229.238 台灣 06/18 09:24
推 rwhung: 論執業 國蔥也沒多少啊!45F 111.255.155.52 台灣 06/18 09:26
推 ccvvcvc: 腳尾昌沒招了，不敢面對批評在那邊扯資格，笑死46F 123.192.243.6 台灣 06/18 09:26
推 Atlantean: 腳尾昌好了啦!你給人印象只剩書白唸了48F 211.22.30.151 台灣 06/18 09:26
推 HodorDragon: 笑死 每當過市長 總統的 還敢罵賴清德喔 by黃國昌邏輯49F 106.64.82.242 台灣 06/18 09:26
推 kopune: 現在一堆資深律師也出來指責了，國昌寶貝還能說什麼？51F 101.8.250.223 台灣 06/18 09:27
噓 soria: 罵你的也有一堆法學教授跟律師好不好 裝死沒看見是不是53F 223.140.251.187 台灣 06/18 09:28
→ conanhide: 腳尾蔥道德只有幼稚園程度而已55F 114.136.178.85 台灣 06/18 09:30
噓 sean0212: 苗又在偷換概念56F 42.76.3.245 台灣 06/18 09:30
→ conanhide: 黃國昌連國中恩師都出來批評了57F 114.136.178.85 台灣 06/18 09:30
→ vega790205: 他的回應不就是沒牌的嗆沒牌有牌律師嗆綠師？他沒在管這個的啦 就整天耍嘴皮的58F 223.143.229.238 台灣 06/18 09:30
→ tkucuh: 高中生不知道腳尾飯也知道這事不能做。61F 211.75.228.7 台灣 06/18 09:31
噓 beagle2001: 狗猖跟王育誠一樣變態自戀62F 39.15.65.49 台灣 06/18 09:31
推 sarevork: 坐等草出來說苗又再用民間習俗亂攻擊人了63F 1.160.30.136 台灣 06/18 09:31
推 ShockG: 標題就寫檢察官跟朱亞虎了，誤導意味超濃65F 42.79.120.43 台灣 06/18 09:32
推 obtundent: 狗昌就是看不起高中生阿66F 42.77.214.161 台灣 06/18 09:32
→ dandes0227: 小學生都知道不能造假說謊67F 36.231.66.54 台灣 06/18 09:32
→ tsgd: 那你沒當總統，懂個屁國安，成天造謠68F 223.136.191.103 台灣 06/18 09:34
→ Pietro: 黃國昌真的瘋了69F 49.217.130.241 台灣 06/18 09:35
推 ShockG: 標題寫這樣，然後說是示範帶，所以是偽造檢察官跟朱亞虎的對話記錄？70F 42.79.120.43 台灣 06/18 09:35
→ RRADA: 是72F 123.193.178.164 台灣 06/18 09:37
→ WeGoYuSheng: 狗畜生的網軍，還在那四處無恥地洗「國昌老師有告知！！」馬的，先騙人然後事後告知這是示範帶，跟事先就告知這是示範帶，差很多好嗎？73F 111.80.162.203 台灣 06/18 09:39
推 MarshallTea: 國昌：那高中生也沒當律師啊嘻嘻77F 111.252.130.71 台灣 06/18 09:40
推 etset: 除了網軍 還有人在當小草嗎？78F 118.168.206.223 台灣 06/18 09:40
推 hasaki0306: 沒當律師不能評論？那一堆人在喊柯文哲無罪是在喊爽的嗎79F 36.237.130.114 台灣 06/18 09:41
推 awsq00000: 質疑的點是 能不能用AI的虛擬影帶或圖像來問政 是否妥當？  越來越看不起國昌耶81F 49.215.23.209 台灣 06/18 09:43
推 sarevork: 他這次要是承認是ai合成 那他以前連連看那些照片的可信度也會瞬間暴跌變成示範照片 所以才在那邊死槓阿84F 1.160.30.136 台灣 06/18 09:44
→ foxey: 正常人都知道拿造假來指控人是違反道德
沒當人的不懂87F 220.129.201.253 台灣 06/18 09:45
推 lepidoptera: 嘻嘻 這次應該能吵一陣子 國蔥明顯想躲想冷處理 千萬別讓他下車89F 42.79.97.180 台灣 06/18 09:46
推 WeGoYuSheng: 狗娼真的欠被當場嗆：你講得一副別人沒有律師資格，就不夠格批評有律師資格的你，那你沒當過總統，又怎麼覺得你有資格批評總統？！
而且還要在他沒辦法逃離現場的那種場合嗆91F 111.80.162.203 台灣 06/18 09:47
→ killingni: 那沒當上總統可以罵總統嗎97F 59.124.131.206 台灣 06/18 09:47

--
作者 lpbrother 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄