回看板
Disp BBS
作者 wax207 (肥宅中的王子)
標題 [討論] 其實真正的國安危機是電不夠吧？
時間 Wed Jun 18 09:44:45 2025

如題啦！

我認為台電提出撥補是對的，因為他執行政府政策所導致虧損，那政府當然要負責啊！

最主要就是政策太蠢，一次性的直接把核能拔掉，然而政府又只保證賴當總統期間不會缺
電。

如果供電這麼不穩定，我還只能確保賴上任期間不會缺電，哪個企業會想投資。

光一個台積電就用了全台將近1/3的電量，而AI 這種高算力會更耗電，我想不是行業內的
，是真的不知道 AI 耗電是有多恐怖。

我相信這也是黃仁勳為何說台灣要核能，核能確實更穩定、發電量強、成本低。

核廢料議題，其實拿出來放的都是非常低階的核廢料，高階的會放到變成低階的才拿出來
。

只能說政府不要再硬撐，不要核能至少想辦法更多元化吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.190.87 (臺灣)
※ 作者: wax207 2025-06-18 09:44:45
※ 文章代碼(AID): #1eKXeFSJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1750211087.A.713.html
※ 同主題文章:
[討論] 其實真正的國安危機是電不夠吧？
06-18 09:44 wax207
Re: [討論] 其實真正的國安危機是電不夠吧？
06-18 10:07 DustToDust
推 CavendishJr: 所以核電廠要蓋哪裡？你知道核一核二核三重啟，國外也是覺得台灣電不夠嗎1F 222.250.103.237 台灣 06/18 09:46
核電廠佔地面積沒有很大
→ CavendishJr: 還有新建核電不便宜4F 222.250.103.237 台灣 06/18 09:46
沒辦法，台灣就小，又沒辦法自己發電
噓 James781004: 怎麼了  你家洗碗機也電壓不足嗎5F 122.147.249.210 台灣 06/18 09:46
→ boogieman: 叫盧媽同意核五蓋在台中啊 核廢廠放你家隔壁啊6F 42.79.54.185 台灣 06/18 09:46
我可以接受，那火力發電廠放你家旁邊要嗎？
※ 編輯: wax207 (223.139.190.87 臺灣), 06/18/2025 09:48:15
推 aaa11334: 對啊 但講到這個青鳥又要跳腳了8F 49.159.3.144 台灣 06/18 09:47
→ bearss: https://reurl.cc/o8k2XQ  爐媽堅決反對!9F 59.125.82.148 台灣 06/18 09:48
重啟核四遷建台中？盧秀燕堅決反對 | 政治 | 中央社 CNA
學者提出評估核四機組移地台中市可能性，台中市長盧秀燕今天表示，假如執意要在台中增加核電機組，她與台中人堅決反對，但據她了解，到目前為止，中央政府沒這打算。 ...

 
人家都有火力發電廠了，那邊居民很苦了。
※ 編輯: wax207 (223.139.190.87 臺灣), 06/18/2025 09:49:08
→ bkebke: 電不夠 你大概沒注意台電政策吧
舊廠500mw的改建就是1000mw以上10F 42.72.7.214 台灣 06/18 09:49
你是說火力發電場嗎？思考一下，火力發電我們如果來不及進口會怎樣。而核能一根燃料
棒可以撐多久。
→ bearss: 所以要改最乾淨的核電給台中阿 但市長反對12F 59.125.82.148 台灣 06/18 09:50
→ abcjoe61115: 下面一定有人洗不然核廢料放你家13F 60.251.36.79 台灣 06/18 09:50
噓 SJ4555048: 又來一個沒讀書的14F 49.216.223.88 台灣 06/18 09:50
※ 編輯: wax207 (223.139.190.87 臺灣), 06/18/2025 09:51:35
噓 saimeitetsu: 沒有乾式儲存場，沒有核能，冷卻池15F 223.136.161.247 台灣 06/18 09:50
其實台電有儲存場計劃書…只是不知道為何喊卡。再來，冷卻池都在核電廠內喔！
→ saimeitetsu: 已滿，藍營執政縣市沒人願意給綠燈蓋這個16F 223.136.161.247 台灣 06/18 09:50
推 CavendishJr: 核電給台中用為啥會痛苦XD18F 222.250.103.237 台灣 06/18 09:50
→ bearss: 爐媽反核電取代火力發電  自我矛盾耶19F 59.125.82.148 台灣 06/18 09:50
推 joexnozomi: 蓋在台北啊 別老是用人家的電20F 42.0.74.83 台灣 06/18 09:51
我也覺得可以蓋台北
→ boogieman: 笑死人 能蓋核能就能換掉火力啦
苦三洨?乾淨能源不是嗎?21F 42.79.54.185 台灣 06/18 09:51
都沒想過台中人感受欸，以後台中的電不送你家了
※ 編輯: wax207 (223.139.190.87 臺灣), 06/18/2025 09:53:58
→ CavendishJr: 你知道國外新建核電會選火力發電廠原址嗎，你台中蓋核電廠才能取代中火啊XDDD學國外搞核電，結果連人家核電怎麼蓋都不知道？23F 222.250.103.237 台灣 06/18 09:51
噓 lazycat5: 核能才5%，核廢料、核電廠選哪裡？27F 223.137.35.106 台灣 06/18 09:52
→ boogieman: 槓精就是槓精 叫你吞核能你就拿火力來檔
靠么原來火力廠是你們的護身符是不是?28F 42.79.54.185 台灣 06/18 09:52
→ CavendishJr: 台中有火力所以不能再承受核電，這種論述不是第一次看到，所以自己也知道核電很臭喔XD31F 222.250.103.237 台灣 06/18 09:52
沒辦法，這是政府要解決的事情囉。

其實只要能說服都好說，我沒差
噓 SJ4555048: 100公斤棉花和100公斤鐵哪個重？藍白：當然是100公斤鐵比較重34F 49.216.223.88 台灣 06/18 09:53
→ bearss: 疑? 核電不是很乾淨嗎?為何台中不能承受?36F 59.125.82.148 台灣 06/18 09:53
還好我不是台中人
※ 編輯: wax207 (223.139.190.87 臺灣), 06/18/2025 09:55:20
※ 編輯: wax207 (223.139.190.87 臺灣), 06/18/2025 09:57:26
噓 scottayu: 連核廢料沒地方放也不知道，kmt執政的新北政府不給建乾式儲存也不知道，連核電佔發電比例有多低也不知道，連備載電力一直都夠也不知道。發這種文章是要顯示自己有多高智商？37F 27.53.42.168 台灣 06/18 09:56
我知道有一個高智商的還在裡面，太高要小心。
噓 meredith001: 支持 台中該蓋核五了42F 42.79.59.198 台灣 06/18 09:57
其實台中能接受，是政府要處理的，要放哪裡我都沒意見
※ 編輯: wax207 (223.139.190.87 臺灣), 06/18/2025 09:59:05
→ skylion: 其實電不會不夠
以後台灣人只會越少
目前決定發電能力的是火力發電43F 101.9.36.114 台灣 06/18 10:00
噓 boogieman: 那你叫盧媽别再拒絕擁抱核能啊
她就是台中市政府 未來想選總統的人耶46F 42.79.54.185 台灣 06/18 10:01
→ skylion: 火力一直有在增加48F 101.9.36.114 台灣 06/18 10:01
推 sevenfeet: https://i.meee.com.tw/I3F3P34.jpg49F 49.218.211.147 台灣 06/18 10:02
[圖]
噓 faryoo: 藍白舔共仔才是國安危機^&^50F 36.239.252.68 台灣 06/18 10:02
→ photoshark: 只要便宜穩定乾淨的電的政治人物才
是國安危機51F 101.8.241.60 台灣 06/18 10:15

--
作者 wax207 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄