回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
標題 Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？
時間 Thu Jun 19 20:10:05 2025

噓 aponla: 足以為表示其用意，不就是表示是示範帶，偽造示範帶犯偽造文書？你要不要聽聽你在說什麼？法盲
寫了法條要裝懂，笑死101.10.84.104 台灣 06/19 19:54


笑死，我台大法研畢，律師高考及格，最高法院刑事庭法官助理，請問你哪位？敢跟我嗆
法盲，到底是誰給你的自信心啊！


小草法盲居然不知道我國刑法對偽造文書原則上採有形偽造說，只要無制作權人冒用他人
名義製作內容不實的文書就構成偽造文書了，而偵訊錄音只有偵查機關能作，黃國昌不是
偵查機關卻冒用偵查機關名義製作偵訊錄音，不管他是用示範帶還是什麼名義的，依照現
行最高法院的見解就是偽造文書啦！



小草不讀書還要一直出來耍寶丟人現眼，真是笑掉人大牙了！


最高法院102年度台上字第65號刑事判決要旨

偽造文書本有有形偽造與無形偽造之分，有形偽造，亦稱形式主義，係指無制作權人，冒
用他人名義，制作內容不實之文書；無形偽造，亦稱實質主義，係指有制作權人，以自己
名義制作虛偽內容之文書，其情可分為兩種，一為直接無形偽造，即有制作權人故意自為
記載虛偽內容之文書；一為間接無形偽造，即向有制作權人為虛偽之報告或陳述，使之據
以制作內容不實之文書，刑法偽造文書罪章內所云之偽造，大都屬有形偽造，即偽造必須
冒用或捏造他人名義而制作文書，是如行為人以自己名義制作文書，或自己本有制作之權
，則縱有不實之記載，或其所作之內容虛偽，除法律有特別規定者外，例如刑法第二百十
三條至第二百十五條，要難論以偽造文書罪。而刑法第二百十三條之公務員登載不實公文
書罪，其犯罪主體限於公務員，係屬直接無形偽造；同法第二百十四條之使公務員登載不
實公文書罪，公務員雖亦可為該罪之犯罪主體，然限於非為不實登載之公務員為限，該罪
不實登載之公務員應係受矇蔽或受愚之犯罪客體，係屬間接無形偽造，應與刑法第二百十
三條公務員係犯罪主體為明確區辨。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-06-19 20:10:05
※ 文章代碼(AID): #1eK_uVOz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1750335007.A.63D.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？
06-19 17:10 KingKingCold
Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？
06-19 18:06 treasurehill
Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？
06-19 20:10 treasurehill
Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？
06-19 21:39 keyin
推 art1: 這一位臉皮也是很厚的 XDDDDDDDDDDDDD1F 218.173.7.243 台灣 06/19 20:11
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 20:12:09
→ Yubo: 蔥正在找叫你閉嘴的條件...(讀取中)2F 211.75.116.56 台灣 06/19 20:11
推 unformat: 哈哈3F 1.160.72.115 台灣 06/19 20:12
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 20:13:29
→ lifefussing: 大律師大助理 快去告黃國昌阿4F 180.176.65.253 台灣 06/19 20:13
→ alanjiang: 認真尼就輸惹(認真)5F 111.253.174.41 台灣 06/19 20:13
推 iWatch2: 這位瞎扯硬拗不知幾年了神功護體對抗法律6F 36.239.235.12 台灣 06/19 20:13
→ lifefussing: 證據確鑿 就讓黃國昌進去關阿7F 180.176.65.253 台灣 06/19 20:13

原來有人不知道法務部已經指示地檢署分案偵辦了嗎？你很腿喔？

→ lifefussing: 在政黑板念法條給我們法盲聽幹嘛?8F 180.176.65.253 台灣 06/19 20:13
推 meredith001: 熱心教育雜草辛苦了9F 1.160.174.176 台灣 06/19 20:13
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 20:14:38
推 photoshark: 這隻專門洗地的，他們才沒在怕10F 180.218.40.102 台灣 06/19 20:13
→ lifefussing: 可以一戰成名的好機會耶11F 180.176.65.253 台灣 06/19 20:13
→ CHENXOX:  https://i.imgur.com/0v9M3E8.jpg
洨草：綠共司法迫害12F 114.44.50.89 台灣 06/19 20:14
[圖]
→ lifefussing: 告贏黃國昌 這下收費還不翻三倍14F 180.176.65.253 台灣 06/19 20:14
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 20:15:15
→ William: ”冒用偵查機關名義製作偵訊錄音”..又在腦補了..15F 223.137.148.182 台灣 06/19 20:15
推 kbsidd: 王義川在質詢時告發，還有雜草不知？17F 118.161.128.117 台灣 06/19 20:15
→ i386: 你怎麼會覺得法盲有在看法條啦XD18F 61.230.52.170 台灣 06/19 20:18
→ William: 告發就會成立嗎？綠粉把王義川當神拜？19F 223.137.148.182 台灣 06/19 20:19


偽造文書和洩密自己選一個啦！笑死！


第 33 條

辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。

被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事
實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制
之。

被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情
形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。

對於前二項之但書所為限制，得提起抗告。

持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用


裁判字號：

臺灣高等法院 114 年度上易字第 492 號刑事裁定

裁判日期：

民國 114 年 06 月 05 日

裁判案由：

毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定

114年度上易字第492號


指定辯護人? 朱育辰律師

上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院114年度上易字第492號），聲請閱
卷，本院裁定如下：

　　主　文

易幼倫於預納費用後，准予付與本院114年度上易字第492號案件（經隱匿易幼倫以外之第
三人個人資料）之全部卷證影本，但不得散布、轉拷或為非正當目的使用。


噓 nhk123871192: 欸欸法盲前檢察官吳宗憲說偽造文書之認定要看他有沒有製作權限欸，你們要不要辯論一下20F 42.73.210.44 台灣 06/19 20:20
推 kbsidd: 質詢告發比你去報案拿三聯單有用拉23F 118.161.128.117 台灣 06/19 20:20
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 20:22:32
→ kbsidd: 雜草是不是不知道提告需要付法律責任24F 118.161.128.117 台灣 06/19 20:21
→ unformat: 一堆資歷學歷比不過的人 在鬼叫了25F 1.160.72.115 台灣 06/19 20:22
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 20:23:38
推 brella: 推26F 118.171.168.135 台灣 06/19 20:24
推 kbsidd: 有沒有可能小孩子才選擇，超速仔全都要27F 118.161.128.117 台灣 06/19 20:24
→ brella: nhk123871192又是哪來的卡提諾法院學者？28F 118.171.168.135 台灣 06/19 20:24
推 herboy: 小草：有犯罪抓去關啊
 （抓去關了） 小草：司法迫害啦賴清德幹29F 42.72.137.118 台灣 06/19 20:24
→ brella: 真的笑死人31F 118.171.168.135 台灣 06/19 20:25
→ i386: 小草不是很愛嗆律師牌嗎？32F 61.230.52.170 台灣 06/19 20:26
→ William: 學歷比不過一個洗台大博還畢不了業的？綠粉要確定欸33F 223.137.148.182 台灣 06/19 20:28

你有律師執照嗎？笑！

還有，我本來就台大碩畢業了，還要洗什麼學歷？你邏輯還好嗎？

推 FishJagor: 小草：沒有律師執照就……啊當我沒說35F 47.64.49.45 德國 06/19 20:29
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 20:31:30
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 20:32:33
噓 aponla: 請問哪條法律規定檢察官辱罵示範偵訊錄音帶只有檢查機關能製作？ 請問哪條法律規定檢察官辱罵示範偵訊錄音帶只有檢查機關能製作？ 請問哪條法律規定檢察官辱罵示範偵訊錄音帶只有檢查機關能製作？ 很重要 問三遍36F 150.117.18.119 台灣 06/19 20:32
→ brella: 人家有阿北的照片就夠了42F 118.171.168.135 台灣 06/19 20:32
推 kim1214: 但是立委有言論免責權 好像動不了他?43F 114.45.30.57 台灣 06/19 20:32
→ brella: aponla還要繼續丟臉耶44F 118.171.168.135 台灣 06/19 20:32
推 peiyun01: 下一株草就會嗆你不如康乃爾法學博士了45F 211.75.236.198 台灣 06/19 20:33
噓 aponla: 偽造文書跟言論免責有關？？46F 150.117.18.119 台灣 06/19 20:34
→ William: 大學部中興物理碩班才洗到台大的阿.....念過台大二類的應該都知道純血跟非清交洗上來的程度差多少47F 223.137.148.182 台灣 06/19 20:34
→ aponla: 如果有違反偽造文書 趕快找法條去告阿 快50F 150.117.18.119 台灣 06/19 20:35
推 jetalpha: 推。51F 36.238.26.226 台灣 06/19 20:35
推 kim1214: 依照蔥的多元宇宙 你會被打成"綠師"52F 114.45.30.57 台灣 06/19 20:35
→ googlexxxx: 敢單挑律師的看來非常人啊53F 118.232.160.215 台灣 06/19 20:36
推 brella: 法條上網找就有了
要不要我丟給你看看？嘻嘻54F 118.171.168.135 台灣 06/19 20:36
→ googlexxxx: 我對你都尊敬了56F 118.232.160.215 台灣 06/19 20:37
推 kl015013: 你舉例就錯的 甚麼出身都一樣57F 118.167.222.76 台灣 06/19 20:37
→ brella: 不過你大概又會持續跳針XDD58F 118.171.168.135 台灣 06/19 20:37
→ googlexxxx: 免責權不包含現行犯，可以逮捕但是要韓國瑜同意交人59F 118.232.160.215 台灣 06/19 20:37
推 kbsidd: 王義川已經提告 義川已經提告 川已經提告61F 118.161.128.117 台灣 06/19 20:38
噓 aponla: 歡迎拿出來打我臉啊，在那跳偵訊錄音只有偵查機關能作，啊就不是偵訊錄音啊，請問哪條法律規定檢察官辱罵示範偵訊錄音帶只有檢查機關能製作？62F 150.117.18.119 台灣 06/19 20:38


小草法盲還在跳針？


檢察機關及司法警察機關錄音錄影資料保管辦法


第 2 條

檢察機關及司法警察機關應備置錄音、錄影之設備及儲存錄音、錄影內容 之裝置


→ inzaghi0221: 跟廢物草認真只是浪費生命66F 114.25.233.174 台灣 06/19 20:38
→ brella: 自己去查啦，笑死人
才13點67F 118.171.168.135 台灣 06/19 20:38
→ kbsidd: 我們就靜靜看某草還要怎麼跳針69F 118.161.128.117 台灣 06/19 20:39
→ googlexxxx: http://i.imgur.com/Vbo5XhP.jpg70F 118.232.160.215 台灣 06/19 20:39
[圖]
推 FishJagor: 小草真的只會用學歷說嘴耶 自己學歷拿出來給大家看一下啊71F 47.64.49.45 德國 06/19 20:40
→ googlexxxx: 上一個國會當會告發的就鄭太極案，告發在國是會議，黃國昌最好就不要走出國會，最好住哪裡73F 118.232.160.215 台灣 06/19 20:40
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 20:42:51
→ William: 點是比不上唸12年的啦76F 223.137.148.182 台灣 06/19 20:42

笑死，你連台大都考不上就別再那耍寶了！

不然你考個台大法研+台大土研給大家看看啊！

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 20:44:15
推 brella: 茻現在一定洋洋得意
心裡面想：反正沒有法條規定只有偵查機關77F 118.171.168.135 台灣 06/19 20:43
→ inzaghi0221: 看看廢物草高學歷變成精障的樣子真是CD79F 114.25.233.174 台灣 06/19 20:43
→ brella: 可以錄音，嘻嘻81F 118.171.168.135 台灣 06/19 20:43
→ William: 正常人會覺得是太低能亂告發吧？82F 223.137.148.182 台灣 06/19 20:43
推 l42857: 狗娼被告又要裝可憐了83F 42.79.123.108 台灣 06/19 20:44
推 kbsidd: 雜草是正常人嗎  (笑84F 118.161.128.117 台灣 06/19 20:44
→ William: 綠粉看不懂去看吳宗憲今天的質詢 ivod85F 223.137.148.182 台灣 06/19 20:44
→ brella: 檢察機關使用錄音錄影輔助偵查紀錄實施要點86F 118.171.168.135 台灣 06/19 20:44
噓 aponla: “檢察機關及司法警察機關應備置錄音、錄影之設備及儲存錄音、錄影內容 之裝置” 跟 我的問題”哪條法律規定檢察官辱罵示範偵訊錄音帶只有檢查機關能製作”沒關係啊，你要騙鳥鳥可以喔88F 150.117.18.119 台灣 06/19 20:45

笑死，小草法盲居然不知道偵訊錄音涉及偵訊筆錄證據能力的問題，難怪一直跳針



第 5 條

筆錄經向受訊問人或受詢問人朗讀或交其閱覽而無異議者，無庸播放錄音 、錄影之內容
。其有異議者，如認異議為有理由，書記官或製作筆錄之公 務人員，應即更正或補充筆
錄之記載；如認異議為無理由，必要時，應當 場播放錄音、錄影之內容予以核對，並依
據核對之內容，更正或補充筆錄 之記載，或僅於筆錄內附記其異議之事由



→ brella: 拎杯在法庭上有遇過被告要求勘驗偵訊錄音93F 118.171.168.135 台灣 06/19 20:46
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 20:47:38
→ aponla: 自稱大律師的法盲麻煩解答一下94F 150.117.18.119 台灣 06/19 20:46
→ brella: 沒關係，早就知道你會持續跳針^^
但還沒遇過有像黃國昌這種垃圾操作手法
第二、三點麻煩看一下嘿
阿對了，搞不好你看不懂XDD95F 118.171.168.135 台灣 06/19 20:46
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 20:49:10
推 turpentine: 這樣有可能創下前後兩任黨主席在土城相會的感人畫面嗎？99F 42.79.173.71 台灣 06/19 20:49
推 nalthax: 黃國昌正等你們告，好讓法務部把偵訊錄音放出來677F 218.164.136.19 台灣 06/19 23:28
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 23:30:16
推 cigaretteass: 沒有文字你怎麼確定是京華城朱將軍？679F 101.10.104.141 台灣 06/19 23:30
噓 aponla: 呵呵，只剩嘴砲功能的律師XD681F 150.117.18.119 台灣 06/19 23:31
→ cigaretteass: 金花埕諸薑君不行嗎？682F 101.10.104.141 台灣 06/19 23:31

--
作者 treasurehill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄