回看板
Disp BBS
作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
標題 Re: [討論] 政黑高職畢業網軍VS法學博士黃國昌
時間 Thu Jun 19 12:59:24 2025



笑死!待過中研院又怎麼樣?


在司法實務界他就是個渣，執業二十年只打過四個官司，光我實習期間的案件數就屌打

他了，更別提我最高紀錄七連勝，而黃渣昌卻是連續被大法官打臉，一般人碰到這種狀

況都會覺得羞愧，而他居然還大言不慚地批評大法官不懂法律，真不知道是哪來的勇氣?


而且台大法律，賓州法學博士真的沒什麼了不起，我身旁多的是醫生考上律師或是會


計師兼律師，甚至還有拿李遠哲化學獎後來考上司法官去當法官的，而我本身也是法律

，土木，電機，資訊四修的，在這些人面前黃渣昌不過是個螞蟻而已，有啥好炫耀的?

只有沒有社會經驗的小草才會把它當作神一樣的崇拜。




※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言：
: 政黑高職畢業網軍評論黃國昌？
: 笑死人了，
: 看政黑Po文我還以為那些人台大法律系畢業，台大法律畢業怎可能跑去當月薪30K的網軍
: ，黃國昌好歹法學博士畢業，中研院工作過，網軍知道要進中研院工作多難嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.235.49 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-06-19 12:59:24
※ 文章代碼(AID): #1eKvakEG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1750309166.A.390.html
※ 同主題文章:
[討論] 政黑高職畢業網軍VS法學博士黃國昌
06-19 12:10 Taiwan007
Re: [討論] 政黑高職畢業網軍VS法學博士黃國昌
06-19 12:59 treasurehill
Re: [討論] 政黑高職畢業網軍VS法學博士黃國昌
06-19 13:22 TheoEpstein
→ herboy: 小草最好笑的地方是，當柯昌在嗆學歷的時候，其實就是在嗆那些沒讀書的草，他還能覺得自己是嗆人的那邊1F 42.73.227.132 台灣 06/19 13:00
推 joexnozomi: 中研院其實沒有很難吧4F 42.0.74.71 台灣 06/19 13:00
※ 編輯: treasurehill (49.216.235.49 臺灣), 06/19/2025 13:01:15
→ lazycat5: 邪教狗蔥，聚集痴愚的仇恨巨嬰5F 223.137.175.47 台灣 06/19 13:01
→ laoabo: 這個人在政壇11年 看表現就知道 要討論到6F 220.136.86.106 台灣 06/19 13:01
推 googlexxxx: 老師前老師後的講到他飄飄然吧！7F 118.232.160.215 台灣 06/19 13:01
→ laoabo: 法律界實務的意義在哪 他立委言行都這樣8F 220.136.86.106 台灣 06/19 13:01
→ peterqoo: 就一群蠢蛋， 工作這麼久了， 還是只能嘴學歷……9F 223.137.218.92 台灣 06/19 13:01
→ laoabo: 了 和是不是律師根本無關啊11F 220.136.86.106 台灣 06/19 13:01
推 quid1121: 小草都些外送員 能有什麼經驗?12F 36.239.81.183 台灣 06/19 13:02
→ joexnozomi: 不過當教授才能睏哈星13F 42.0.74.71 台灣 06/19 13:02
→ st6012: 既然都中研院了 不知道為什麼黃國昌從來沒14F 1.173.22.54 台灣 06/19 13:03
→ googlexxxx: 不對，他這次還把無關的委任律師一起15F 118.232.160.215 台灣 06/19 13:03
→ amordelcor: 你和苗誰比較強？16F 223.137.2.9 台灣 06/19 13:03
→ googlexxxx: 拖下水才好笑17F 118.232.160.215 台灣 06/19 13:03
→ st6012: 講過他在中研院有什麼值得拿出來的東西18F 1.173.22.54 台灣 06/19 13:03
→ googlexxxx: 隔空吊銷他人律師執照，這個你就辦不到了19F 118.232.160.215 台灣 06/19 13:03

專業背骨仔這點我還真的自嘆弗如

※ 編輯: treasurehill (49.216.235.49 臺灣), 06/19/2025 13:04:56
噓 gogobar: 你們都能把考不上律師的人妖當神了XDDDD21F 220.133.218.212 台灣 06/19 13:04

笑死!苗博雅不過是正常法律人的水準，而黃渣昌連正常法律人的水準都作不到

→ googlexxxx: 樓上你律師嗎？22F 118.232.160.215 台灣 06/19 13:04
推 st6012: 他應該在理論界上也沒有什麼成果吧23F 1.173.22.54 台灣 06/19 13:05
※ 編輯: treasurehill (49.216.235.49 臺灣), 06/19/2025 13:06:33
推 herboy: 他出了好幾本書，民法實證研究是真的有成果的。但就是民法學者
法界現在在臭幹他也不會否認這一點24F 42.73.227.132 台灣 06/19 13:07
噓 waitingheart: 口說無憑呢 呵呵
喊喊誰不會27F 223.136.65.250 台灣 06/19 13:07
噓 gogobar: 人家有律師執照,你們抱著一個人妖猛舔XDD29F 220.133.218.212 台灣 06/19 13:08
推 maga0525: 黃國昌這個人一輩子就這樣了，形象就噴口水而已30F 110.28.56.116 台灣 06/19 13:08
→ SunnyBrian: 我倒好奇是誰賞了七連勝尊駕首敗的？32F 1.160.32.175 台灣 06/19 13:08
推 anomic24: 他的民訴是真的有料啦，但那也是很久以前的事了，他都脫離學術界搞政治那麼久了，不知道還有沒有量能33F 42.79.145.213 台灣 06/19 13:09
推 webster1112: 康乃馨法學擦屁股用的！！！！！36F 220.138.50.106 台灣 06/19 13:09
推 quid1121: 康奶馨法學 這個好笑~ XDDD37F 36.239.81.183 台灣 06/19 13:10
→ anomic24: 他這幾天最好笑的就是把自己講的好像幹過律師很久、很懂偵查實務，所以有臉罵苗博雅，結果根本就不是這樣38F 42.79.145.213 台灣 06/19 13:10
→ abcjoe61115: 又是隻口嗨傻鳥41F 60.251.36.79 台灣 06/19 13:10
推 foxey: 那個已經沒有用了 正常人沒人喜歡42F 118.160.46.174 台灣 06/19 13:10
推 q2825842: 小草只知道康乃馨法學，不是這家畢業的不許罵他們心愛的黃國昌43F 218.173.29.167 台灣 06/19 13:12
推 genjuromkiii: 某樓先把嘴裡的LP拿出來再好好說話不然一直含LP說話沒人聽的懂45F 49.158.77.29 台灣 06/19 13:13
推 MarshallTea: 當事情對錯不討論只拿學歷來講時代表他們不知道怎麼反擊47F 111.252.141.42 台灣 06/19 13:13
推 pippenjr: 他很自卑的，年紀不小了還一事無成
法律也不行，政治也不行，還有口臭49F 42.70.9.68 台灣 06/19 13:13
→ st6012: 他民訴那邊還有成果啊 那還真是抱歉~51F 1.173.22.54 台灣 06/19 13:15
推 Pegasus170: 黃國昌是康乃爾司法學博士 SJD，不是賓州大學法學博士（賓州大學也是司法學博士 SJD）。另外，加州大學洛杉磯分校則是法學博士 PhD。52F 74.12.21.161 加拿大 06/19 13:15
→ pippenjr: 沒立委當後，只剩下去舔共這條路了56F 42.70.9.68 台灣 06/19 13:16
推 ken121: 黃國昌表現出來的就這點程度 懷疑那書是他自己寫的嗎57F 1.171.223.82 台灣 06/19 13:17
推 dandes0227: 這個世界神人一堆 小草的眼界小到不可思議啊59F 1.163.116.198 台灣 06/19 13:18
噓 a520978926: 人家是康乃爾 要嘴也做一下功課 一直說他沒什麼了不起 結果人家現在是在野第二大黨黨主席 政治能量很強那你呢？哈哈哈哈哈
人家是寫法律的 你是讀 當然不能比啊 好啦 知道你會說有什麼了不起的 對吧 因為你達不到那種高度61F 61.231.134.170 台灣 06/19 13:24
噓 nhk123871192: 可是綠共把沒有律師執照的苗當神崇拜欸68F 42.73.210.44 台灣 06/19 13:25
→ su4vu6: 那你倒是把他了不起的部分說出來啊
講一堆又不肯講他有啥了不起的部分70F 114.45.177.169 台灣 06/19 13:26
推 vbhero: 建議原PO看過他的研究，你就知道哪來勇氣了72F 211.75.186.175 台灣 06/19 13:26

笑死!我一篇論文就抵他十篇了

https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000236796
法源法律網-法學論著-法學期刊-國立臺灣大學法學論叢第 41 卷 第 1 期 (2012.03)-公共工程契約中共同遲延法律責任問題之研究：從英美法與 FIDIC 條款之規定看我國法上之解釋適用問題 「法源法律網」為專業法學資料庫，收錄：法規（憲法、法律、法規命令、行政規則、地方法規）、司法判解（大法官解釋、司法解釋、判例、精選裁判、具參考價值裁判、決議、法律問題）、各級法院裁判書、行政函釋（解釋令函、公告、裁決、處分）、訴願決定書、法學論著全文、國家及研究所考試考古題、法律新聞…等，並每日更新 ...

 

水準太低不要拿出來現好嗎?

※ 編輯: treasurehill (49.216.235.49 臺灣), 06/19/2025 13:29:34
→ vbhero: 既然你這麼厲害又討厭國昌，去幫綠營打官司吧
目前綠營告國昌勝綠0，快去幫幫可憐的綠營74F 211.75.186.175 台灣 06/19 13:28
推 Pegasus170: 黃的研究呀……只能說有大咖真好^_^大咖走了就很快離開中研院了……78F 74.12.21.161 加拿大 06/19 13:29

--
作者 treasurehill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄