作者
標題 [討論] 桃檢聲明反而證實了爭議
時間 Tue Jun 24 15:10:55 2025
標題 [討論] 桃檢聲明反而證實了爭議
時間 Tue Jun 24 15:10:55 2025
https://bit.ly/4kRS6pv
惡檢偽造證據1／會議音檔「經勘驗無誤」也能假 檢察官陳嘉義獨白反成犯罪鐵證 - 鏡週刊 Mirror Media 海基會前董事長鄭文燦被控桃園市長任內涉及華亞科技園區開發弊案，起訴後案情再掀風波，桃園地院近來密集進行準備程序，合議庭勘驗辯方聲請會議紀錄內容，法庭內雙方言辭交鋒，但關鍵會議紀錄的音檔譯文，卻驚傳檢方起訴證據力出現重大瑕疵。 ...
平衡一下發個桃檢聲明
https://bit.ly/43UTFgC
1140624 桃檢就媒體報導鄭姓被告貪污案勘驗不實澄清新聞稿-最新消息-臺灣桃園地方檢察署 1140624 桃檢就媒體報導鄭姓被告貪污案勘驗不實澄清新聞稿 ...
看了桃檢的澄清新聞稿，我發現幾個值得注意的點：
桃檢的主要澄清論點：
會議性質說明：桃檢強調這「並非正式之機關會議」，而是「私下商談」，所以在證據名稱
中使用「私下會議」的用詞。
摘要製作說明：承認是由檢察事務官「摘要製作成文字稿」，並非完整逐字稿，且經檢察官
勘驗無誤。
待證事實說明：表示因為要證明鄭文燦與廖俊松有討論土地變更事宜，所以「摘要記載」相
關內容。
然而這個澄清似乎反而證實了爭議：
「摘要」vs「逐字稿」：桃檢承認是「摘要製作」，但起訴書卻寫「錄音之內容逐字稿」，
這本身就是用詞不一致的問題。
選擇性摘要的問題：承認是「摘要記載」，但關鍵問題是：為什麼其他5場會議都是完整記
載所有與會人員發言，唯獨第一場會議要「摘要」？這種選擇性處理確實容易讓人質疑動機
。
載所有與會人員發言，唯獨第一場會議要「摘要」？這種選擇性處理確實容易讓人質疑動機
。
「私下會議」定性問題：即使不是正式機關會議，但如果有多名市府官員參與，將其定性為
「私下會議」是否適當？
程序辯護：桃檢最後說「允宜於法院審判程序中具體主張」，這是標準的程序性回應，但沒
有直接回應為何同案其他會議記錄處理方式不同。
總的來說，桃檢的澄清雖然解釋了一些程序問題，但似乎沒有完全消除外界對於證據製作方
式選擇性和一致性的質疑。關鍵還是在於：為什麼同一個案件的類似會議，處理方式會有如
此大的差異？
式選擇性和一致性的質疑。關鍵還是在於：為什麼同一個案件的類似會議，處理方式會有如
此大的差異？
讓我們看下去
https://i.imgur.com/Q2gUbkz.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/Q2gUbkzh.jpeg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.81.184 (臺灣)
※ 作者: herboy 2025-06-24 15:10:55
※ 文章代碼(AID): #1eMa-1U1 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1750749057.A.781.html
→ : 繼續看下去囉～1F 101.12.149.218 台灣 06/24 15:12
→ : 不是正式會議就變成私下會議了?2F 49.216.106.52 台灣 06/24 15:12
→ : 沒有正式蓋章發公文，就是私下會議3F 36.234.117.252 台灣 06/24 15:12
柯文哲便當會連錄音都沒你說呢→ : 要求勘驗偵訊光碟, 看會不會被擋4F 114.45.141.124 台灣 06/24 15:12
大哥，就是勘驗了才發現桃檢剪輯錄音推 : 900，讓我們繼續看下去囉～5F 49.217.121.117 台灣 06/24 15:13
推 : 市長帶一群一級主管哪有什麼私下會議？整個地檢署都有問題6F 42.72.178.80 台灣 06/24 15:13
推 : 那個腳尾蔥換你演了8F 49.217.132.219 台灣 06/24 15:14
推 : 私下會議9F 124.6.30.60 台灣 06/24 15:14
→ : 而且起訴書寫的是逐字稿早就被抓到了這聲明根本在護短10F 42.72.178.80 台灣 06/24 15:14
→ : 整個桃市相關政府官員都在是在指控集體圖利？12F 124.6.30.60 台灣 06/24 15:15
這就是跟柯案的關鍵差別鄭文燦案桃檢似乎查不到程序不法
柯案一堆官員被起訴，邵琇珮認罪
推 : 嘉義出事，桃檢出事，目前看起來真的很有爭議14F 27.53.107.100 台灣 06/24 15:15
推 : 上次還公開說證據不會只有excel臭北檢，就知道有政治立場16F 123.240.116.172 台灣 06/24 15:15
推 : 藍白檢調越來越有問題嘍18F 42.79.185.192 台灣 06/24 15:16
※ 編輯: herboy (42.73.81.184 臺灣), 06/24/2025 15:17:42→ : 900常常會知道一些調查中的東西 是不是這人搞的？19F 36.230.215.155 台灣 06/24 15:19
推 : 因為起訴書寫鄭文燦跟廠商密會，決定接下來的會議走向，所有一級主管都在根本徹底打臉起訴書邏輯21F 42.72.178.80 台灣 06/24 15:19
--