作者 romeie06 (newwel0001)
標題 Re: [新聞] 法庭直播 法界均表反對
時間 Sat Jun 28 09:46:43 2025


其實個人覺得這個跟立院直播蠻類似的

都是把一些平常大家看不到的網網路上公布

但我覺得可以開放 但配套需要逐漸完善

不能因為說不夠完美就不去做

像之前法白提出的那些觀點

我個人是覺得是很好的方向

蠻推薦大家去看的

但我是覺得那些都是可以去解決的

可以其實可以跟國民法官一樣

逐步試辦開放這樣

我個人是覺得公開 比轉譯好很多就是了

只要是轉述 一定會有所偏頗

變成說公說公有理 婆說婆有理的情況

那麼 他們是在害怕什麼咧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.91.25 (臺灣)
※ 作者: romeie06 2025-06-28 09:46:43
※ 文章代碼(AID): #1eNqc5Bu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751075205.A.2F8.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 法庭直播 法界均表反對
06-28 09:46 romeie06
copybrown: 怕法官跟北檢法庭怎麼亂搞柯文哲 笑死1F 218.166.12.218 台灣 06/28 10:05
cwhalf: 法庭過程涉及審判與刑責 跟立院直播很不同搞法庭直撥只有兩種目的 一種是操弄民粹一種是踐踏專業 任何人都可以公審2F 223.137.157.179 台灣 06/28 10:12
KoenigseggG: 苗博雅都說了他作證當天的情形跟柯文哲fb寫的不同啊,他也說他同意公開他作證當天的檔案啊,民眾黨這麼愛公開怎麼不放出來呢?他們是在害怕什麼咧?5F 101.10.163.49 台灣 06/28 10:13
cwhalf: 這對白營並不是真的有利其實 白營操作這種連藍營都不敢推的 看最後誰死最慘
黃國昌果然是最會幫政黨關燈的人10F 223.137.157.179 台灣 06/28 10:14
KoenigseggG: 「轉述一定有所偏頗」,這個苗博雅也回過,防止造謠就是叫造謠者不要造謠啦!就這麼簡單13F 101.10.163.49 台灣 06/28 10:15
afflic: 直播就沒有公不公開的問題了呵呵
人民本來就有知的權利16F 27.53.186.208 台灣 06/28 10:18
dreackes: 要知道你可以去旁聽 而不是搞個直播
讓人來公審18F 122.117.166.238 台灣 06/28 10:34
peterw: 問題是法庭本來就有開放旁聽了,跟國會直播的情況不一樣20F 42.71.173.150 台灣 06/28 10:34
mana1993: 人民有知的權力,但你不選擇現有的旁聽制度,堅持要另外再開一個新的直播是為了什麼?
因為直播容易收看?普及率高?
在這邊建議先去旁聽一次看看,現實的法院審判和電視劇裡的完全不一樣,簡單來說,極度枯燥、非常無聊。22F 114.34.200.177 台灣 06/28 10:48

--
作者 romeie06 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄