作者 Antler5566 (鹿茸五六)標題 Re: [討論] 賴清德不知道1946制憲有台灣人?時間 Sun Jun 29 17:47:41 2025
不論選擇制憲代表的過程,
或是制憲當天討論的情況,
中國國民黨也不民主啊!
從開國就一直亂搞。
---
A台灣制憲部分:
一、李筱峰:《戰後台灣政治史》
「台灣省的國民大會代表,名義上是由台灣各界推薦,由省政府審查通過,但實際上是由國
民黨核心圈子安排,並未經過公開選舉程序。當時的台灣社會普遍不具參政權,此類代表的
產生與其說是『代表台灣人民』,不如說是代表國民黨在台的權力延伸。」
二、林滿紅〈戰後初期國民黨對台灣的接收與統治〉,《中央研究院近代史研究所集刊》
「1946年制憲國大代表名單中,台灣代表多為戰後赴台的黨政高層所欽點,缺乏透明程序。
國民黨為確保制憲過程中可控性,對代表的產生有強烈的主導與審查意圖。」
三、黃彰健〈憲政發展與台灣地方意識〉,收錄於《台灣史研究》(台大出版)
「台灣地區國大代表之產生未經由人民普選,部分人士根本與台灣本地社會無實質連結,代
表性備受質疑,造成後來憲政正當性爭議。」
---
B制憲當天, 國民大會討論法條:
一、張玉法《中國現代史》(三民書局)
「制憲國民大會表面上開放言論,但實際議程與草案由國民黨高層主導,反對意見往往遭無
視或遭批為『破壞團結』。民盟、民協等民主派人士多感制度不公,最後紛紛退場或拒絕參
與。」
二、朱雲漢《憲政的困境與重構》(中央研究院出版)
「制憲過程基本由國民黨把持,對異議聲音容忍度極低。例如張君勱等人曾對五權體制提出
質疑,但最終僅作象徵性調整。『協商』實為單方面壓制的過程。」
---
不要再查更多中國國民党主導的制憲大會了,
越查越難看,
中國國民党搞黑箱立法,
是從中華民國制憲那天就在胡搞了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.252.64 (臺灣)
※ 作者: Antler5566 2025-06-29 17:47:41
※ 文章代碼(AID): #1eOGk_CT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751190463.A.31D.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 賴清德不知道1946制憲有台灣人?
06-29 17:47 Antler5566
推 sa87a16: 我就自卑說謊錯了嗎
我連違建都在騙了,我什麼不能騙1F 42.72.54.91 台灣 06/29 17:49
→ kterry01: 別查別人的研究成果打臉他們了xD 他們大概連張玉法是誰都不知道
實際上就是一群國民黨領導層首肯的人頭代表阿,哪有決定權3F 61.231.230.142 台灣 06/29 17:49
推 CrazyCycle: 就跟現在中國的台灣省人大代表一樣,裝飾用的你也信,如果有人拿中華人民共和國的台灣省人大代表來論證其實台灣一直都被共產黨統治你會不會當他傻子,前面那些人在做一樣的事。7F 110.28.33.164 台灣 06/29 17:53
→ soria: 國大代表的產生過程本來就被罵到爆了,不然章貽和她老爸幹嘛直接翻臉
中共的話是本來就沒有參選啦 少了他們控制區的人口 最好你那個國大代表有正當性12F 223.137.91.145 台灣 06/29 17:54
→ geordie: 中共當時不承認這部憲法啊,雖然有參加,結果退出的樣子16F 114.40.152.68 台灣 06/29 17:57
→ ErosAmour: 你中共控制的地區有多大、我中華民國的領土就有多大,好個內外連動的浮動領土啊!27F 223.138.183.186 台灣 06/29 18:13
→ tshu: 五權憲法騙幾年30F 59.126.229.192 台灣 06/29 18:40
--