作者
標題 [討論] 柯文哲力挺彭振聲無罪。
時間 Tue Jul 1 14:37:13 2025
標題 [討論] 柯文哲力挺彭振聲無罪。
時間 Tue Jul 1 14:37:13 2025
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
這樣啦。一群智障政黑青鳥一直說陳佩琪指控彭振聲蓋什麼甲章的。
陳珮騏就只是個旁觀者。對北市府運半知半解，根本沒啥代表性。
反倒是柯文哲，力挺邵工程師與彭振聲。
覺得他們是很優秀、不會亂來可信任的好官。
很明顯京華城案大家都無罪。
只有政黑青鳥像個智障一樣一直跳針說什麼陳佩琪什麼甲章。搬不上法庭上的無聊故事。
https://i.imgur.com/HIzYFTy.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/HIzYFTyh.jpeg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.46.27 (臺灣)
※ 作者: cheninher 2025-07-01 14:37:13
※ 文章代碼(AID): #1eOu8R8y (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751351835.A.23C.html
推 : 無罪推定原則，一個人未被證實及判
決有罪，在刑事訴訟中應推定為無罪
。1F 42.74.71.10 台灣 07/01 14:43
決有罪，在刑事訴訟中應推定為無罪
。1F 42.74.71.10 台灣 07/01 14:43
推 : 旁觀者？你忘記他是證人身份 有具結的誒4F 114.44.37.14 台灣 07/01 14:44
→ : 他有在現場看到彭振聲蓋章嗎？ 會通靈？ 還是只是別人的二手資訊。5F 223.139.46.27 台灣 07/01 14:45
→ : 那小平是亂告囉？7F 106.107.240.159 台灣 07/01 14:45
推 : 無罪推定原則，先不要扯鄭文燦貪污再來XD8F 27.52.58.19 台灣 07/01 14:45
→ : 青鳥怎麼可以蠢成這樣。10F 223.139.46.27 台灣 07/01 14:45
--