作者 tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)標題 Re: [討論] 彭振聲100萬孫子可愛＜=來源？時間 Tue Jul 1 19:31:28 2025
推 samarium: 還有人沒看起訴書？我的天啊，給你一年了49.159.5.206 台灣 07/01 18:29
噓 killua92: 為啥沒看起訴書還要人家貼出來？你誰啊你？116.59.219.189 台灣 07/01 18:32
噓 rtwodtwo: 起訴書都沒看還敢來噴49.217.124.31 台灣 07/01 18:34
→ breacal: 肉呆都看完了，你還沒看完？125.228.59.68 台灣 07/01 18:36
噓 shiriri: 帶風向要認真一點219.84.253.72 台灣 07/01 18:38
→ Nfox: 沒人有義務幫沒用的人找資料101.8.235.1 台灣 07/01 18:55
我是真的沒在起訴書裡看到彭振聲對「那筆一百萬」的來源有什麼解釋。
結果我說出來之後，一堆鄉民反過來噴我，說什麼我沒看，每個人講得誓旦旦的。
害我一度懷疑是不是我自己看得太簡略、真的漏掉了？
但我剛剛特地又去翻了一次起訴書，
光是開頭幾頁就直接寫——
彭振聲這次只有被起訴圖利罪！
？？？？？？？
那請問到底是哪裡來的什麼「看到孫子可愛所以送一百萬」
都只有起訴圖利罪了，哪裡還會有什麼對賄款的解釋段落？
如果檢察官真的認為那些錢是賄賂，
早就收賄罪一起辦了，還會只有圖利罪？
結果現在反而是檢察官自己都不覺得那筆錢是賄款，
所以只起訴圖利罪。
那筆錢目前是分開偵辦的「財產來源不明罪」，
還在查，根本還沒起訴，自然也不可能在這份起訴書裡出現。
結果一堆人還在那邊講：「起訴書裡有啦～你沒看吧！」
幹！
你們是真的有看過喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.124.132 (臺灣)
※ 作者: tn00270144 2025-07-01 19:31:28
※ 文章代碼(AID): #1eOySIaB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751369490.A.90B.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 彭振聲100萬孫子可愛＜=來源？
07-01 19:31 tn00270144
→ windom: 民眾黨的畜生都覺得自己貪汙無罪啊
民眾黨的畜生 是柯文哲下幹貪汙犯的信徒啊1F 211.73.191.238 台灣 07/01 19:32
推 WeasoN: 不是貪汙 只是幫孫子保管紅包
錢還是孫子的 民進黨不要迫害小孩子3F 220.133.186.61 台灣 07/01 19:33
推 angellll: 你跟低能兒討論什麼？
去年這裡一堆引用吧CNN的希拉蕊寄生迷迷 忘記嘍？5F 223.136.104.143 台灣 07/01 19:36
--