回看板
Disp BBS
作者 lalacoa (lalacoa)
標題 [討論] 京華城案完全沒有經過市長室，所以就是彭
時間 Thu Jul  3 01:58:13 2025


起訴書寫的這段

「113年4月28日以LINE告知陳O菡...京華城增加容積率完全沒有經過市長室，所以就是彭
O聲要負責....」

這個line對話證據應該可受檢驗吧？有可能檢方造假嗎？民眾黨有人否認過這個嗎？

如果這是真的，那民眾黨這幾天蹭彭也太...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.164.183 (臺灣)
※ 作者: lalacoa 2025-07-03 01:58:13
※ 文章代碼(AID): #1ePNCtiq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751479095.A.B34.html
※ 同主題文章:
[討論] 京華城案完全沒有經過市長室，所以就是彭
07-03 01:58 lalacoa
Re: [討論] 京華城案完全沒有經過市長室，所以就是彭
07-03 07:00 ddg1802
※ 編輯: lalacoa (1.161.164.183 臺灣), 07/03/2025 02:00:43
噓 ivorysoap: 不管有沒有經過 彭本來就無罪 so?
總有一堆人在幻想 柯跟彭必定一人有罪1F 106.64.120.62 台灣 07/03 02:00
沒有討論有沒有罪，而是對比這前後的態度...
→ genjuromkiii: 原來1f是法官,理解了3F 49.158.77.29 台灣 07/03 02:01
推 julia66: 1F是平行時空之法官大人4F 1.168.163.38 台灣 07/03 02:02
※ 編輯: lalacoa (1.161.164.183 臺灣), 07/03/2025 02:03:47
推 Lizus: 沒錯  TMD就是這麼噁心5F 39.14.72.120 台灣 07/03 02:03
噓 ivorysoap: 笑死人 如果我的推文是柯文哲有罪
就不會有人酸我是法官了6F 49.217.58.136 台灣 07/03 02:04
推 s81048112: 證明民眾堂一開始就是要推給彭8F 123.193.249.93 台灣 07/03 02:05
→ ivorysoap: 態度這種事情每個人看法都不一樣沒什麼好討論的
就跟民進黨的哀悼 是不是鱷魚的眼淚
立場不同解讀就不同9F 49.217.58.136 台灣 07/03 02:05
→ genjuromkiii: 什麼都沒判就定調無罪,不是法官是啥13F 49.158.77.29 台灣 07/03 02:09
※ 編輯: lalacoa (1.161.164.183 臺灣), 07/03/2025 02:14:06
噓 ivorysoap: 什麼都沒判就一堆人說柯文哲有罪
同樣的話還給你14F 49.217.58.136 台灣 07/03 02:14
推 genjuromkiii: 我只說他是貪污犯,可沒幫他判刑吼可以判刑的只有法官,至於犯什麼法人人都可以提16F 49.158.77.29 台灣 07/03 02:17
推 Lizus: 其實彭之前自己承認過犯罪 所以才放出來
有人根本搞不清楚狀況19F 39.14.72.120 台灣 07/03 02:20
推 genjuromkiii: 有人判他無罪了啊=v=21F 49.158.77.29 台灣 07/03 02:22
→ googlexxxx: “認罪”協商無罪，當檢察官還是書記官弱智
今天不是你想認罪檢察官就願意讓你認耶，之前那個殺人案叫小弟去認罪通常都被判做偽證22F 118.232.160.215 台灣 07/03 02:25
推 s1230606: 一樓邏輯這麼縝密 沒當法官可惜了27F 42.77.50.228 台灣 07/03 02:37
推 diyaworld: 苗博亞已經出庭證明柯文哲知道這件事，還有2-3次議會質詢錄影存證，是要怎麼用“不知情”躲過，可以躲過，這家律師事務所會聲名大噪28F 118.233.3.206 台灣 07/03 02:40
→ s1230606: 弱弱問一句 違法容積就給了
柯彭都好傻天真 不知者無罪
那你總得告訴我 他媽誰要頂吧
白粉的世界觀 該不會是賴清德吧
我爆雷了嗎？32F 42.77.50.228 台灣 07/03 02:44
推 SJ4555048: 如果沒違法，柯幹嘛還要傳沒經過市長室的簡訊？且此簡訊明顯串供。
宛如柯要大家套好招：全是彭幹的，沒經市長室，市長不知道37F 49.218.231.56 台灣 07/03 02:56
推 Ahhhhaaaa: 三四樓平時看到柯文哲有罪的文章有去酸他們是鍵盤法官嗎41F 123.192.245.57 台灣 07/03 03:12
噓 pc1234: 北檢起訴書寫的東西還有人信喔？笑死～43F 114.35.103.66 台灣 07/03 03:47
→ eric999: 沒人在乎小草信不信起訴書 最後法官採信就好44F 1.170.28.10 台灣 07/03 03:49
推 chaunen: 也可能兩人都有罪阿46F 42.75.45.199 台灣 07/03 03:54
→ GAtely: 這個案子不大可能不用市長本人核章的吧…光這點，柯就有問題了
核章一回事，關鍵決定權應該還是首長
必須回到案子本身是否違法
已經很多事證明柯沒什麼肩膀….不大意外柯否認知情等於有點變相說彭欺上瞞下了耶* 瞞上欺下47F 110.28.128.219 台灣 07/03 04:12
推 wewants: 罪證確鑿重罪羈押了 洨草還在柯吸負無罪54F 58.114.229.33 台灣 07/03 05:15
推 faryoo: 我猜柯文哲當初連斷點都想好了 所以才說沒經過市長室^&^55F 36.239.225.3 台灣 07/03 05:28
推 foolfighter: 柯人渣57F 101.14.6.57 台灣 07/03 05:43
推 CortexA9: 傳這訊息就只是柯屁串供+脫罪之詞
京華城最後公展的公文 柯屁蓋了6個章
這叫沒經過市長室 閉著眼睛不看就蓋下去當初說"誰蓋章誰負責"的那個人是誰啦？58F 49.158.129.37 台灣 07/03 05:43
噓 taiwan009: 本案自始就應該無罪，只是鷹犬北檢和綠共在羅織罪名，你還有什麼問題嗎？綠共羅織罪名把人給逼死了，還想甩鍋62F 39.15.1.210 台灣 07/03 05:51
→ lbowlbow: 民眾黨就是這麼噁心啊65F 220.136.148.90 台灣 07/03 06:07
推 miler22020: XDD66F 185.228.19.240 美國 07/03 06:08
推 manygod: 都沒經過市長室，那你抓屁柯文哲67F 49.215.217.13 台灣 07/03 06:24
推 ddg1802: 柯對陳說的意思就是串供，要把一切都推給彭副，起訴書內容真的會讓彭的親友感到憤怒68F 126.112.243.94 日本 07/03 06:53
推 payneblue: 這是誰傳給陳智菡的71F 223.139.235.28 台灣 07/03 07:03
推 IMBonjwa: 高調：貪P蓋6章，而且又急辦理72F 118.233.3.163 台灣 07/03 07:06
→ MK250: 舔支槓精又在瞎扯73F 112.104.66.251 台灣 07/03 07:15
→ jorden: 太噁了74F 42.79.231.217 台灣 07/03 07:18
推 d22426539: 修改偽造訊息這麼簡單，這就是串證
用的75F 220.135.66.132 台灣 07/03 07:22
→ JoJo2330: 屁話，反正燦有罪咳無罪，結束。哪這麼多雜音扯東扯西，雜雜就是不乾脆。77F 61.228.39.59 台灣 07/03 07:41

--
作者 lalacoa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄