作者
標題 [新聞] 屏東人發起連署反對核三重啟 拒絕全民公投霸凌地方
時間 Fri Jul 4 16:19:42 2025
標題 [新聞] 屏東人發起連署反對核三重啟 拒絕全民公投霸凌地方
時間 Fri Jul 4 16:19:42 2025
1.新聞網址︰ https://e-info.org.tw/node/241616
屏東人發起連署反對核三重啟 拒絕全民公投霸凌地方 | 環境資訊中心 運轉40年的核三廠在5月17日正式除役，讓台灣走向核電歸零。不過國會在野黨隨即提出核三廠重啟公投案，將於8月23日進行投票。核三重啟公投引發屏東在地公民和各行各業的不滿，昨（3）日共同在屏東縣議會前發表聲明，喊出「老舊核三重啟公投，屏東人不同意」。 各行各業屏東人在縣議會發表聲明反對核三重啟公投。攝 ...
2.新聞來源︰ 環境資訊中心特約記者李育琴 屏東報導
3.完整新聞標題：屏東人發起連署反對核三重啟 拒絕全民公投霸凌地方
4.完整新聞內容︰
運轉40年的核三廠在5月17日正式除役，讓台灣走向核電歸零。不過國會在野黨隨即提出
核三廠重啟公投案，將於8月23日進行投票。核三重啟公投引發屏東在地公民和各行各業
的不滿，昨（3）日共同在屏東縣議會前發表聲明，喊出「老舊核三重啟公投，屏東人不
同意」。
核三廠重啟公投案，將於8月23日進行投票。核三重啟公投引發屏東在地公民和各行各業
的不滿，昨（3）日共同在屏東縣議會前發表聲明，喊出「老舊核三重啟公投，屏東人不
同意」。
https://live.staticflickr.com/65535/54630089536_d2f104bbca_h.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/flickr_54630089536_d2f104bbca_h.jpg)
包括在地NGO、社區大學、大學教授、農會、獨立書店、在地青年團體、環保團體和議員
等都站出來反對核三重啟，他們表示，拒絕以全國性公投決定屏東的未來，犧牲地方的永
續發展。
等都站出來反對核三重啟，他們表示，拒絕以全國性公投決定屏東的未來，犧牲地方的永
續發展。
團體發布新聞稿指出，核三廠延役不僅是高風險、高成本、缺乏科學與社會共識的錯誤決
策，更是對屏東地方民意與生存權的漠視，呼籲屏東人拒絕全民公投霸凌地方。聲明團體
也發起屏東人加入〈我是屏東人，我反對核三重啟〉連署，呼籲全台民眾在8月23日投下
不同意票。
策，更是對屏東地方民意與生存權的漠視，呼籲屏東人拒絕全民公投霸凌地方。聲明團體
也發起屏東人加入〈我是屏東人，我反對核三重啟〉連署，呼籲全台民眾在8月23日投下
不同意票。
核三廠恆春運轉40年 「平安是眾神保庇」
「恆春的核三廠已經40年，平安是眾神來保庇。現在竟然又要再延20年，怎能不生氣？」
屏南社區大學前校長江國樑以詩作控訴，國會粗暴通過修正《核管法》要讓核三延役。他
說，核三廠建在地震斷層帶上，2011年福島核災的地獄慘況就在眼前，但是許多擁核者卻
使用話術和錯誤資訊，欺騙地方民眾。他希望在地人站出來，且全台灣人都應該站出來好
好作抉擇，不同意老舊核電廠重啟。
屏南社區大學前校長江國樑以詩作控訴，國會粗暴通過修正《核管法》要讓核三延役。他
說，核三廠建在地震斷層帶上，2011年福島核災的地獄慘況就在眼前，但是許多擁核者卻
使用話術和錯誤資訊，欺騙地方民眾。他希望在地人站出來，且全台灣人都應該站出來好
好作抉擇，不同意老舊核電廠重啟。
屏北社大校長林雅文指出，核三廠統計到2020年底，有關輻射安全的事件共有49件，且全
台歷年發生的嚴重核災事件，核三廠就有2件，遠多於核一、核二廠。此外，今年3月6日
核三廠發生火災，讓整個海灣都壟罩在黑煙之中。林雅文說，核三廠在1985、1987、2009
、2015都曾發生火災，「40年的歲月，這樣一個老舊巨大風險的存在，要重啟核三，大家
能同意嗎？」
台歷年發生的嚴重核災事件，核三廠就有2件，遠多於核一、核二廠。此外，今年3月6日
核三廠發生火災，讓整個海灣都壟罩在黑煙之中。林雅文說，核三廠在1985、1987、2009
、2015都曾發生火災，「40年的歲月，這樣一個老舊巨大風險的存在，要重啟核三，大家
能同意嗎？」
屏東農漁產業人口占半數 不願受核災影響
九如鄉農會總幹事龔泰文從農業的角度，表達對核三重啟的看法。他指出，屏東縣農業漁
業產業人口將近四成，半數縣民從事農漁業及農業產銷活動。311福島核災已走過14年，
但是全世界仍用嚴格的標準防止輻射食品進口，來自福島的蔬果、稻米和漁產品等至今未
能走出陰霾，在地居民必須承受消費市場的排擠和壓力。
業產業人口將近四成，半數縣民從事農漁業及農業產銷活動。311福島核災已走過14年，
但是全世界仍用嚴格的標準防止輻射食品進口，來自福島的蔬果、稻米和漁產品等至今未
能走出陰霾，在地居民必須承受消費市場的排擠和壓力。
龔泰文表示，屏東縣的農漁產品不只內銷，也推廣出口，一旦核三廠發生核災，屏東縣內
仰賴農漁業為生的縣民，甚至海洋生態資源，農漁民多年辛苦建立的產品品牌和聲譽，將
受到嚴重的衝擊和危害。「在核災的面前，屏東沒有任何的籌碼，不可以讓核災有發生的
機會。
仰賴農漁業為生的縣民，甚至海洋生態資源，農漁民多年辛苦建立的產品品牌和聲譽，將
受到嚴重的衝擊和危害。「在核災的面前，屏東沒有任何的籌碼，不可以讓核災有發生的
機會。
https://live.staticflickr.com/65535/54630394815_70abdaab47_h.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/flickr_54630394815_70abdaab47_h.jpg)
屏東獨立書店老闆翁禎霞以母親的角度，表達對核三重啟公投的心聲。她說，福島核災發
生至今，許多災民仍無法返家，一旦核電廠發生災變就是影響兩代人的事。
翁禎霞指出，核三廠與福島電廠一樣，都位在地震帶上，40多年前蓋核三廠時的環境條件
，以及現在的環境條件是否一樣？民眾有太多的疑慮無法確定，卻被要求要用一個只有33
字的公投題目，來決定核三廠重啟。她強調，這個公投太過草率，希望有權力的人要聽到
人民的心聲。
，以及現在的環境條件是否一樣？民眾有太多的疑慮無法確定，卻被要求要用一個只有33
字的公投題目，來決定核三廠重啟。她強調，這個公投太過草率，希望有權力的人要聽到
人民的心聲。
屏東大學社發系退休教授李錦旭說，「屏東百年來的產業變遷，都是官民合作所發展出的
綠色經濟，屏東的上位政策是綠色經濟，核三廠不該是我們的選擇。核三廠繼續運作，對
地方危害，也會影響子孫的未來。」呼籲屏東人要堅持做對的事，8月23日核三重啟投不
同意。
綠色經濟，屏東的上位政策是綠色經濟，核三廠不該是我們的選擇。核三廠繼續運作，對
地方危害，也會影響子孫的未來。」呼籲屏東人要堅持做對的事，8月23日核三重啟投不
同意。
屏東青年控訴重北輕南 核三重啟公投不正義
屏東在地青年林亮吟與丁映瑄批評，國眾兩黨立委發起核三重啟全國公投，是傲慢的利用
空間不正義，讓遠離核能設施的都市選民投票決定老舊除役的核電廠繼續工作。把核三塞
給恆春半島，卻不聽屏東人的聲音，「這不是民主，也不是公民參與，而是一貫的重北輕
南。」
空間不正義，讓遠離核能設施的都市選民投票決定老舊除役的核電廠繼續工作。把核三塞
給恆春半島，卻不聽屏東人的聲音，「這不是民主，也不是公民參與，而是一貫的重北輕
南。」
他們說，擁核派把老舊的核電廠塞給別人是粗暴的風險外包，根本不是永續發展。並指出
，台灣的能源轉型需要更多的地方參與監督，還有更正義的治理。屏東愛鄉協會創會理事
長黃鼎倫則強調，屏東長年在發展上被犧牲，能源政策不能再讓最弱勢的社區承擔最大的
風險。
，台灣的能源轉型需要更多的地方參與監督，還有更正義的治理。屏東愛鄉協會創會理事
長黃鼎倫則強調，屏東長年在發展上被犧牲，能源政策不能再讓最弱勢的社區承擔最大的
風險。
https://live.staticflickr.com/65535/54629223272_5406ba6490_h.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/flickr_54629223272_5406ba6490_h.jpg)
抗議用政治來解決核電問題 民進黨議員：屏東人絕對不同意
民進黨籍屏東縣議員洪明江、李世斌、梁育慈都站出來反對核三重啟公投。長期支持非核
家園的李世斌質疑，黃國昌提案重啟核三，卻不提核一、核二，試圖用政治來解決核電問
題，而非經科學依據來分析。他呼籲屏東人站出來，在核三重啟公投投下「不同意」票，
拒絕全國性的民意霸凌壓迫屏東。
家園的李世斌質疑，黃國昌提案重啟核三，卻不提核一、核二，試圖用政治來解決核電問
題，而非經科學依據來分析。他呼籲屏東人站出來，在核三重啟公投投下「不同意」票，
拒絕全國性的民意霸凌壓迫屏東。
梁育慈指出，根據台電核二廠延役評估，單是安全改善、燃料汰換、機組維修就需投入至
少400億元，核三若要重啟，成本同樣驚人，施工期更將長達數年，絕非「說重啟就重啟
」。核三廠位於恆春斷層帶，鄰近地區曾發生規模6.9強震，且沙岩地質恐放大震動效應
，核三重啟只會將地方置於更大威脅之下，屏東人絕對不同意。
少400億元，核三若要重啟，成本同樣驚人，施工期更將長達數年，絕非「說重啟就重啟
」。核三廠位於恆春斷層帶，鄰近地區曾發生規模6.9強震，且沙岩地質恐放大震動效應
，核三重啟只會將地方置於更大威脅之下，屏東人絕對不同意。
洪明江則呼籲縣長周春米，不要只是表態反對，應該進行全縣各鄉鎮巡迴宣講，表達屏東
人的態度，不要讓外面的人來決定屏東人的性命。
地球公民基金會董事長李根政回顧2001年核三廠差點釀成核災的「全黑事件」，當時靠著
老舊閒置的柴油發電機，才阻止災害發生。針對公投主文「您是否同意第三核能發電廠經
主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」李根政說，公投主文毫無合理性，因為沒
人能確保核電廠安全無疑慮，在三哩島、車諾比與福島核災後，全球無任何核電廠能夠宣
稱百分之百安全。
老舊閒置的柴油發電機，才阻止災害發生。針對公投主文「您是否同意第三核能發電廠經
主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」李根政說，公投主文毫無合理性，因為沒
人能確保核電廠安全無疑慮，在三哩島、車諾比與福島核災後，全球無任何核電廠能夠宣
稱百分之百安全。
5.附註、心得、想法︰
地方居民主要從核三廠事故發生率與農業影響角度提出質疑；學界則聚焦於時空背景與區
域差異進行提問；而政治界則對於僅提重啟核三、卻未提及核一與核二，質疑是否涉及政
治考量。公投屆至，相信提案人會好好地出來跟社會大眾說清楚、講明白。
域差異進行提問；而政治界則對於僅提重啟核三、卻未提及核一與核二，質疑是否涉及政
治考量。公投屆至，相信提案人會好好地出來跟社會大眾說清楚、講明白。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.189.150 (臺灣)
※ 作者: wu73 2025-07-04 16:19:42
※ 文章代碼(AID): #1ePuwX6l (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751617185.A.1AF.html
推 : 那屏東人自己來投看看啊…1F 223.140.134.193 台灣 07/04 16:21
→ : 國民黨表示:2F 218.164.64.39 台灣 07/04 16:23
推 : 不要核能要台GG
我是建議在野黨就放棄 吃力不討好3F 223.137.32.232 台灣 07/04 16:42
我是建議在野黨就放棄 吃力不討好3F 223.137.32.232 台灣 07/04 16:42
推 : 可以台中蓋核五阿5F 61.220.221.145 台灣 07/04 16:47
推 : 我怎記得之前不是屏東鎮長還村長說里民都支持？6F 101.12.206.169 台灣 07/04 16:49
推 : 核電廠這種算全國性的政策，地方公
投應該沒用吧？8F 101.8.249.212 台灣 07/04 16:51
投應該沒用吧？8F 101.8.249.212 台灣 07/04 16:51
推 : 恆春核三廠附近的鄰里都支持啊
核三的補助太香了10F 42.76.130.222 台灣 07/04 16:51
核三的補助太香了10F 42.76.130.222 台灣 07/04 16:51
→ : 好像附近居民有一半是電廠從業人員12F 42.72.7.212 台灣 07/04 16:52
推 : 報導者有做過相關報導13F 218.187.131.37 台灣 07/04 17:24
→ : 簡單，這次公投哪個縣市贊成最多，就設在那14F 125.227.152.195 台灣 07/04 17:26
→ : 笑爛 那也是有領補助的居民才能投
其他屏東人又不住附近不是?15F 60.248.126.193 台灣 07/04 17:28
其他屏東人又不住附近不是?15F 60.248.126.193 台灣 07/04 17:28
--