作者 goetze (異教神)標題 [新聞] 佳冬光電場被吹爆!居民揭殘酷真相 旭東時間 Tue Jul 8 08:32:47 2025
1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20250708/2992192.htm
2.新聞來源︰
ETtoday新聞雲
3.完整新聞標題:
佳冬光電場被吹爆!居民揭殘酷真相 旭東環保暴跌13.71%
4.完整新聞內容︰
丹娜絲颱風打壞屏東佳冬鄉一座海上太陽能光電場,引起關注。根據了解,這座光電場事
經濟部補助1億、業者旭東環保(1343)出資2億的離岸太陽光電系統浮台技術開發計畫案
,原本預計使用20年,結果僅一年的時間就被颱風打壞淪為「海廢」。業者旭東科技(
1343)股價也因此大跌13.71%。
據了解,該座太陽能板屬於經濟部核准的試驗專案,其海上平台約500× 500平方公尺,中
央補助1億、業者旭東環保(1343)出資2億,但尚未啟用發電,主要進行抗浪測試。這座
設施自去年安裝至今,原計畫今年完工,但期間已多次出現部分區塊漂回岸邊的情況。
23萬追蹤者的粉專「上下游」發文指出,政府試圖將大海變為光電場,但該設施卻因颱風
侵襲成為殘骸。該粉專提到,此海上光電場由政府補助業者試驗,並曾因特定媒體報導而
使相關股價上漲。原本預估可使用20年的載台,如今僅一年便因天災損毀,甚至被形容為
「海廢」。
旭東科技(1343)昨天以72.6元開出,7日12:30前跌幅不到0.5%,但到12:26開始大跌
,終場跌了13.71%、收62.90元。
5.附註、心得、想法︰
這是個試驗專案
從別的報導看是說光電板還沒裝上去
但從科學得角度來說
要是光電板裝上去
無論是面對風力或是波浪會都增加受力面積
那就證明這浮臺架的設計強度就不足了
所以我只能說....試驗失敗(除非你告訴我施工時未依圖施工)
不過
這試驗專案政府補助一億
這試驗結果出來
那就該止損就止損
契約該給這樣的結果多少就給多少
(還是已經領光了?)
但....聽說曹啟鴻在這家公司任獨董
潘孟安的環保局長也在裡面
如果有未領的契約價金後面會怎處理?
還蠻有趣的
--
一個人組成有三項性質會互相衝突
智慧 誠實 民進黨員
如果你有智慧又誠實,就不會是民進黨員
如果你有智慧又是民進黨員,就不會誠實
如果你誠實又是民進黨員,那就不會有智慧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 作者: goetze 2025-07-08 08:32:47
※ 文章代碼(AID): #1eR6Sp8O (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751934771.A.218.html
→ ferb: 補貼1億,真棒1F 218.32.102.192 台灣 07/08 08:34
→ holyhelm: 七隻腳又來亂貼了 XDDD4F 36.236.219.167 台灣 07/08 08:36
噓 gogobar: 有毒的光電板都去哪了?操你媽民進黨5F 220.133.218.212 台灣 07/08 08:42
推 q347: ?6F 211.78.38.134 台灣 07/08 08:43
推 peter080808: 實驗失敗了 可以別搞了 一億就當驗證費用7F 42.70.107.100 台灣 07/08 08:43
→ goetze: 我只能說阿彌陀佛光電板還沒裝9F 60.249.142.130 台灣 07/08 08:44
噓 meredith001: 私人公司的測試平台 結果藍白網軍在那邊造謠光電10F 42.79.86.20 台灣 07/08 08:45
→ goetze: 我請問這篇造謠在哪?
我笑你說不出來12F 60.249.142.130 台灣 07/08 08:46
推 ct412133: 這案子 政府出1億 廠商出2億14F 114.35.240.149 台灣 07/08 08:48
→ goetze: 不會吧?說別人造謠完就逃離戰場?15F 60.249.142.130 台灣 07/08 08:48
→ ct412133: 但蓋個架子 廠商花錢了嗎16F 114.35.240.149 台灣 07/08 08:48
→ goetze: 廠商目前花多少錢就是他的本事了17F 60.249.142.130 台灣 07/08 08:49
→ ct412133: 這東西沒依比例分攤的話 是政府失職18F 114.35.240.149 台灣 07/08 08:50
→ goetze: 應該會是依進度領補助款,但契約內容如何就真的不知道了
我也有聽說有的補助是一次到位的~不過那是中央政府對地方政府19F 60.249.142.130 台灣 07/08 08:51
噓 forb9823018: 浮台而已有還沒發電23F 101.138.221.202 台灣 07/08 08:53
推 ct412133: 現在問題不在有沒有發電了24F 114.35.240.149 台灣 07/08 08:54
→ goetze: 我的心得內文寫得很清楚~樓上25F 60.249.142.130 台灣 07/08 08:54
→ ct412133: 是政府有沒有要停損26F 114.35.240.149 台灣 07/08 08:54
→ goetze: 我是說forb982301827F 60.249.142.130 台灣 07/08 08:54
→ ct412133: 恩
1E不多 但這種亂花錢還是讓人很反感28F 114.35.240.149 台灣 07/08 08:54
推 vincealan: 不知道為什麼要試驗,台灣已經有海上型太陽能運轉多年了,其中也有外商30F 36.237.180.42 台灣 07/08 08:55
→ ljm87: 就補助少了 才一億多不夠花啦 再擴大補助32F 101.139.233.155 台灣 07/08 08:58
推 xxxcv: 請一堆民進黨門神,難怪死都要搞光電33F 114.136.237.171 台灣 07/08 09:00
→ goetze: 其實我可以理解為何要試驗~要是有新材料新工法可以節省成本,那可以接受34F 60.249.142.130 台灣 07/08 09:01
→ godwind7: 拿1億來試驗,我們的政府真有錢36F 1.164.81.136 台灣 07/08 09:14
→ peterturtle: 實驗本來就花錢,實驗不是問題,沒成功才是問題37F 39.12.97.161 台灣 07/08 09:18
→ s4511981: 說個笑話,一年颱風五六個的地方做海上浮島光電39F 111.243.139.4 台灣 07/08 09:26
→ goetze: 老實說不成功也不是問題,問題在於補助的經費是否在試驗失敗後繼續發出41F 60.249.142.130 台灣 07/08 09:29
噓 AMDMARSHAL: 我們賤種綠畜最愛開垃圾公司掏空國庫拿輔助養我們賤種綠畜蟑螂側翼XDDDDDD43F 114.45.39.35 台灣 07/08 10:36
--