回看板
Disp BBS
作者 lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))
標題 [新聞] 丹娜絲颱風0707》海上光電變海廢，政府
時間 Tue Jul  8 09:48:23 2025

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※

1.新聞網址︰

https://www.newsmarket.com.tw/blog/223885/
丹娜絲颱風0707》海上光電變海廢，政府投資補助試驗，股價暴漲，未過颱風考驗 | 上下游新聞 丹娜絲颱風襲台，屏東佳冬外海的海上太陽能試驗案場也成為受災戶，今（7）日佳冬居民巡視海岸，發現堆積大量的黑色 HDPE 浮具，竟是海上光電案場「殘骸」。 ...

 

2.新聞來源︰ 上下游新聞

3.完整新聞標題：

丹娜絲颱風0707》海上光電變海廢，政府投資補助試驗，股價暴漲，未過颱風考驗

4.完整新聞內容︰

丹娜絲颱風0707》海上光電變海廢，政府投資補助試驗，股價暴漲，未過颱風考驗

上下游記者 林吉洋· 時事.政策· 2025 年 07 月 07 日


丹娜絲颱風襲台，屏東佳冬外海的海上太陽能試驗案場也成為受災戶，今（7）日佳冬居
民巡視海岸，發現堆積大量的黑色 HDPE 浮具，竟是海上光電案場「殘骸」。

為了發展綠能，政府補助業者進行海上光電案場試驗，亦即將光電板鋪在海面，將大海變
成發電場。經特定財經媒體報導，股價從30塊暴漲到123元，如今無法通過丹娜絲颱風驗
收，海上光電的可行性，恐怕要經過重新評估。（被颱風吹毀前的光電場景可參考這裡）


政府補助業者研發海上太陽能


根據《上下游》稍早調查，佳冬外海這座海上光電案場，屬於「旭東環保科技公司」，接
受能源署補助，研發海上浮動式光電案場，目前正進行為期一年的海上測試，測驗光電平
台的技術可行與海域環境耐用性。


海上太陽能開發計畫的起源，源自於陸地光電發展爭議不斷，尋找光電案場替代可開發區
域。依據該公司官網介紹，這是一套專為開放海洋環境量身打造的「海上太陽能系統載台
」，以實現「風光互補」，希望能應用於離岸風場內設置，讓風場也能在無風時以太陽能
發電，增加營運效益。


業者估計在海上20年耐用期，目前僅一年被颱風吹毀

該公司負責人董基旭日前接受《上下游》採訪表示，該公司依據海上養殖用箱網及浮筒技
術，用以發展海上光電浮台，浮台分為兩部份，內圈是太陽能浮台約為90米乘以370米，
裝置容量可達5 MW。外圍是消浪圍欄，設置於外圈以保護海上光電浮台免於直接承受強浪
衝擊，尺寸約403米乘以403米。


目前測試的浮台僅裝置1.5 MW光電板，且因仍在試驗階段並未正式發電，因此雖被海浪打
壞，卻無漏電風險。董基旭曾表示，以 HDPE 浮筒承載光電設施估計在海上可有20年耐用
時間，不過這次卻直接遭颱風帶來的狂風強浪打壞，顯然不符先前預估，記者試圖聯繫該
公司未果。


地方居民：台灣多颱風，海上光電變成海岸垃圾場

根據記者掌握，這一座海上光電載台，年初在東港大鵬灣組裝時，已被地方熱議。鄉親在
網路批評：「屋頂要太陽能、魚塭要太陽能、農地也有太陽能，現在就連海上也要太陽能
嗎？」


由於東港、林邊、佳冬、枋寮四鄉鎮被屏東縣府以地層下陷為由大肆開發地面光電，地方
對光電肆無忌憚的發展，顯然已有累積不滿。

向《上下游》提供現場畫面的佳冬居民林先生表示，他人在外地工作，前陣子回鄉才赫然
發現，海上竟然多出一塊「小琉球」，經過詢問親友才告知是太陽能。他認為政府一直提
倡綠能，鼓勵魚塭做漁電共生，現在陸地上已推不動，才又跑到海上去。


正當他才在暗忖海上太陽能能否經過颱風考驗，沒想到丹娜絲馬上就來驗收，現在光電浮
台的殘骸散落在整個佳冬鄉海岸線，家鄉美麗海岸變垃圾場，看了令他很不捨。他認為這
些光電設施不適合海上設置，因為台灣是開放式的海域，尤其又多颱風，他認為綠能產業
發展應該檢討。


記者向海巡署塭豐漁港安檢所求證，海巡人員表示，散落海岸線的殘骸，已經由屏東縣府
的災害應變中心下令，目前已經有機具進場清理。根據居民轉述，現場已有身著「旭東」
制服員，正在引導機具進行清理。


海上光電風險大，國際仍在試驗階段

工研院在公開報告中提到，目前許多歐洲及亞洲國家都在外海測試離岸浮式光電，也有一
部分是由離岸風電業者投資試驗，唯獨大多數仍屬於試驗性質。目前浮動式光電正在從內
陸埤塘水域逐漸拓展至離岸海域，但是離岸型的浮動光電系統技術上仍需應對海浪環境與
腐蝕問題。


我國目前最大的浮式太陽光電案場，是位於彰濱工業區內崙尾東臨一至臨四海上型太陽能
電站，裝置使用潮間帶的水域面積約600公頃規模。但這一地區仍屬於內海潮間帶範圍，
而非真正意義上的離岸海上型光電。


而海上設置光電，更將衝擊到航運安全，資深航運界人士，同時身兼台北海洋科技大學航
海系助理教授方凱弘稍早在接受《上下游》採訪時表示，雖然廠商標榜光電浮台具抗浪性
，但台灣多颱風，海上光電站有可能成為海洋廢棄物。建議有關單位若要推行相關計畫，
應研擬電廠撤退的緊急應變計畫。


能源政策應符合國土環境

廠商認為，只要設計更具抗浪抗侵蝕的海上光電案場，就可以解決光電用地難尋的解決方
案，這項發明被政府獎勵補助支持，也被視為具獲利潛能，在股市預先轟動讓股價連翻好
幾倍，卻沒想到試驗案場被強颱擊潰分解，殘骸漂流上岸成海廢。


廠商引以為傲的新科方案，卻敵不過天災考驗，不只澆熄廠商與政府的樂觀期待，也再次
提醒，能源政策應回應台灣的國土條件跟環境特性，更不該因為急功近利的政策，而導致
環境與海洋付出代價。


延伸閱讀：

綠能風電光電進入農漁村系列報導

5.附註、心得、想法︰

上下游新聞長期關注風電光電進入農漁村，

還在實驗階段的海上光電案，僅第一年就被颱風吹歪，

目前是還沒有裝設光電板，

但如果裝設之後是否真的能夠抵擋颱風

還需要業者審慎評估

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.112.234 (臺灣)
※ 作者: lpbrother 2025-07-08 09:48:23
※ 文章代碼(AID): #1eR7ZfDQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751939305.A.35A.html
噓 gogobar: 幹你娘,以後屏東的海鮮誰敢吃?偉哉綠黨1F 220.133.218.212 台灣 07/08 09:48
→ goetze: 所以依這新聞，事實上有裝了一小部分的板?"目前測試的浮台僅裝置1.5 MW光電板"2F 60.249.142.130 台灣 07/08 09:50
→ holyhelm: 樓下七隻腳4F 36.236.219.167 台灣 07/08 09:52
噓 pupu20317: 上下游新聞又是哪來的農場媒體？5F 101.12.162.231 台灣 07/08 09:52
→ gunseed: 你不吃 有人會吃6F 211.22.203.181 台灣 07/08 09:52
推 glenmarlboro: https://i.imgur.com/wqipfdB.jpeg7F 42.74.255.80 台灣 07/08 09:53
[圖]
→ goetze: 還是這報導的語法我有誤會8F 60.249.142.130 台灣 07/08 09:53
→ glenmarlboro: 狗爸千萬別吃中國海鮮喔9F 42.74.255.80 台灣 07/08 09:53
→ goetze: 是設計裝置裝置1.5 MW光電板10F 60.249.142.130 台灣 07/08 09:53
推 d22426539: 只是試驗而已11F 49.215.87.49 台灣 07/08 09:53
→ hlcian: 上下游？？ 哈哈哈哈哈哈
繼續上車啊12F 106.64.104.37 台灣 07/08 09:54
推 kevin190: 重啟核三廠後，屏東的海鮮又能吃了14F 114.137.116.211 台灣 07/08 09:54
推 holyhelm: 上下游怎麼了嗎  無法護航開始亂扯了15F 36.236.219.167 台灣 07/08 09:55
推 xxxcv: 咦？那裝置的1.5 MW光電板哪裡去了16F 114.136.237.171 台灣 07/08 09:55
噓 venusmoon: 噓上下游17F 101.8.133.227 台灣 07/08 09:56
→ goetze: 看內文是寫設計是裝5MW，目前裝了1.5MW
所以依這報導，事實上裝了光電板了?18F 60.249.142.130 台灣 07/08 09:56
推 holyhelm: 破壞環境是事實 政府補助打水飄是事實結果青鳥: 噓上下游  這甚麼層次20F 36.236.219.167 台灣 07/08 10:00
噓 scott67871: 藍白網軍上下一條龍洗起來22F 101.10.157.147 台灣 07/08 10:00
→ hlcian: 刻意在洗就是事實啦 牽拖一堆23F 106.64.104.37 台灣 07/08 10:01
推 CavendishJr: 你們在打啊XD核電在颱風天也發不了電阿XD24F 27.52.58.37 台灣 07/08 10:01
→ goetze: 問題出在離岸光電~去找核電要答案了26F 60.249.142.130 台灣 07/08 10:02
推 holyhelm: 扯到核電去了  層次越來越低了27F 36.236.219.167 台灣 07/08 10:02
→ goetze: 颱風會吹壞核電嗎??28F 60.249.142.130 台灣 07/08 10:02
→ CavendishJr: 這不就打幾年前風電被吹倒一樣，啊你是要檢討什麼？29F 27.52.58.37 台灣 07/08 10:02
→ goetze: 不是!你要比較前真的不多想一下?某Cave31F 60.249.142.130 台灣 07/08 10:03
→ holyhelm: CAV就只是在秀下限而已 習慣就好32F 36.236.219.167 台灣 07/08 10:03
→ goetze: 問題在哪就檢討哪~你好像學不會33F 60.249.142.130 台灣 07/08 10:03
→ CavendishJr: 所以要檢討什麼，我看不懂捏34F 27.52.58.37 台灣 07/08 10:03
→ holyhelm: 政黑的層次被這類人搞到變海溝那麼低了35F 36.236.219.167 台灣 07/08 10:04
→ hlcian: 看不懂+136F 106.64.104.37 台灣 07/08 10:04
→ CavendishJr: 這篇是說不要裝捏，所以你要檢討這個嗎？37F 27.52.58.37 台灣 07/08 10:04
→ holyhelm: 一般人在地平線以上 住海溝的當然看不懂39F 36.236.219.167 台灣 07/08 10:04
→ goetze: 喔~我錯了~檢討到自己就不知道要檢討啥了40F 60.249.142.130 台灣 07/08 10:04
→ piyobearman: 一開始就不用浪費錢試驗吧 貨輪都頂不住颱風了 更何況漂浮的光電板41F 49.216.42.38 台灣 07/08 10:04
→ goetze: 塔綠班嘛~43F 60.249.142.130 台灣 07/08 10:04
→ CavendishJr: 所以你認同不要裝嗎44F 27.52.58.37 台灣 07/08 10:04
→ goetze: 試驗都失敗了~你說呢?45F 60.249.142.130 台灣 07/08 10:05
→ CavendishJr: 結果還是講不出該檢討什麼耶XDDD46F 27.52.58.37 台灣 07/08 10:06
→ piyobearman: 遇颱風不能發電是小事 但全損就是大事了47F 49.216.42.38 台灣 07/08 10:06
→ Hohenzollern: 老藍蛆又出來耍寶啦XD49F 111.250.231.74 台灣 07/08 10:07
→ CavendishJr: 全損對光電未必是大事阿，因為國外經驗告訴你修復很快
而且測試失敗就不用裝，那什麼電都不用發展了啦，SMR測試失敗多少次了，怎麼還要吹XD50F 27.52.58.37 台灣 07/08 10:07
→ piyobearman: 修復很快QQ你有把打撈成本算進去嗎一年來三個颱風 難道要換三次？
發電效率不提，最少資產毀損要夠低每次颱風都全損，什麼投資人受得了55F 49.216.42.38 台灣 07/08 10:11
→ CavendishJr: 對啊，成本絕對比核電火力恢復還低，這不是我掰的好嗎
而且你為何假設每次颱風都會全損XD技術會一直精進啊XD59F 27.52.58.37 台灣 07/08 10:15
→ goetze:  全損對光電未必是大事~噗!
真的佩服這種安慰自己的說法
比較好笑的是~還扯核電颱風天不能發電63F 60.249.142.130 台灣 07/08 10:16
→ piyobearman: 溫室農膜還能提早拆 光電板要拉去哪66F 49.216.42.38 台灣 07/08 10:17
→ goetze: 這讓想起前幾天有教授說氣溫升高讓核電發67F 60.249.142.130 台灣 07/08 10:17
→ CavendishJr: 幾年前風電被吹倒，現在很少這種案例，你覺得是為啥？68F 27.52.58.37 台灣 07/08 10:17
→ goetze: 電效率下降的的事了70F 60.249.142.130 台灣 07/08 10:17
→ piyobearman: 隨便一個低氣壓來海浪都不得了71F 49.216.42.38 台灣 07/08 10:17
噓 liko7676: 青鳥蟾蜍快去撿你們愛的光電廢渣啊72F 42.74.229.84 台灣 07/08 10:18
→ piyobearman: 你覺得你口袋的錢可以頂幾次73F 49.216.42.38 台灣 07/08 10:18
→ CavendishJr: 不是效率變差，是降載或關閉，因為法國對核電廠排放冷卻水有限制，天氣太熱水溫太高不能排放，所以要關閉，這國外新聞都有報，還要裝喔XD所以你要回答我，為什麼現在風電很少被吹倒嗎？74F 27.52.58.37 台灣 07/08 10:19
→ Hohenzollern: C大他們已經跑去其它篇取暖了80F 111.250.231.74 台灣 07/08 10:20
→ piyobearman: 風電有樁 海上太陽能樁在哪xd81F 49.216.42.38 台灣 07/08 10:21
→ goetze: 笑死!你CavendishJr根本沒捉到點
要不要談談氣溫升高光電板發電效率也會降82F 60.249.142.130 台灣 07/08 10:22
→ JoeyChen: 固樁式的是不是就抗得住颱風84F 119.15.205.111 台灣 07/08 10:23
→ goetze: 低的事???我笑你不敢呀
你知道我在說啥了嗎??哈
真以為氣溫升高就只影響核電??噗!!!!85F 60.249.142.130 台灣 07/08 10:23
→ holyhelm: CAV就是來瞎扯洗推文而已 扯風扯核
把推文弄得臭臭長長爛爛的 這就他專門看不懂扯風扯核要怎麼護航這題88F 36.236.219.167 台灣 07/08 10:28

--
作者 lpbrother 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄