作者 sunyeah ( 湯元嗎)標題 Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：「1時間 Tue Jul 8 15:43:52 2025
最後一段不就是老調重彈
===
胡方瓊說，但必須要講，程序合法，內容合不合理，還是要委員會審議，雖然都委會幕
僚
過程中盡責查核相關待進一步說明的議題，但要尊重委員會最後決議，這就跟進到法院
的
案子，雖然有不同立場想法，但要尊重法院最後判決，是一樣道理。
===
每個被喊又翻共的 不都說過程合法 但是內容合不合法不要問我跟我無關
精的很
前幾篇新聞一直只講前面 都不說後面不就又是那麼一回事
還有啦 共通點當下的情緒都是誤會啦 絕對沒有不開心 大家一起串起來
不過還是那樣 阿北今天還是贏爛了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ 作者: sunyeah 2025-07-08 15:43:52
※ 文章代碼(AID): #1eRCmwFx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751960634.A.3FB.html
※ 同主題文章:
… ×11
Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：「1
07-08 15:43 sunyeah
… ×19
→ luben: 阿北真的贏的又酥又麻1F 1.171.207.242 台灣 07/08 15:45
推 Robben: 就話術啊 只要斷章取義在那邊贏麻2F 49.216.174.15 台灣 07/08 15:45
→ s81048112: 就是我公務員沒問題 是長官要搞
但小草都以為在護航柯 有夠可憐3F 39.9.43.251 台灣 07/08 15:46
→ Robben: 這個就律師教的
就跟你說一堆人沒上過法院5F 49.216.174.15 台灣 07/08 15:46
推 picapoya: 過程當然會做到合法的樣子，任何貪污圖利案都是這樣的，程序合法但實體有貓膩，這幾個現在出來說合法的，說法跟柯文哲那邊一致，
感覺可能都串過了7F 106.64.11.240 台灣 07/08 15:47
噓 threeforw: 供三小 程序合法 內容經都委會審理同意 所以圖利在哪？12F 27.51.82.148 台灣 07/08 15:47
推 ramirez: 阿北贏麻了14F 218.173.72.11 台灣 07/08 15:48
→ threeforw: 感覺都串過？ 我感覺你們都是網軍畜生 這樣也可以？15F 27.51.82.148 台灣 07/08 15:48
→ picapoya: 內容就不合法不合理啊，樓上還在哪裡圖利，真的是法盲17F 106.64.11.240 台灣 07/08 15:48
→ s81048112: 小草快去幫律師找容積適法性20F 39.9.43.251 台灣 07/08 15:49
→ threeforw: 內容 是都委會投票表決通過的 你是誰一句話不合理就要聽你的21F 27.51.82.148 台灣 07/08 15:49
→ Takadanobaba: 台北市長柯文哲今天表示，他看到美河市案的判決解讀是，「有2個小官非常的賤」，自動圖利他人，人家也沒有行賄，就很自動自發的把錢送給廠商，也沒有長官指使23F 61.218.213.185 台灣 07/08 15:49
→ s81048112: 之前法官丟作業 丟很久了28F 39.9.43.251 台灣 07/08 15:49
→ Takadanobaba: 柯文哲自己是不是也很賤29F 61.218.213.185 台灣 07/08 15:49
噓 aponla: 所以內容違反什麼法？30F 49.216.20.163 台灣 07/08 15:49
→ threeforw: 笑死 那是有抓到違法事證31F 27.51.82.148 台灣 07/08 15:50
→ s81048112: 就找不到法條可以增加容積 小草裝瞎32F 39.9.43.251 台灣 07/08 15:51
推 Takadanobaba: 京華城案市府連給容積獎勵都沒有照法走，你還在自慰....33F 61.218.213.185 台灣 07/08 15:52
推 rtwodtwo: 每個都說自己處理的程序合法
京華城就不適用都更條例35F 49.217.58.201 台灣 07/08 15:52
推 picapoya: 不該進都委會的案子量身訂作給他進去審議就不合法了好嗎，委員有意見的就換成沒意見的，一路開綠燈蓋章上去，事後之後有後謝，標準貪污圖利很明顯37F 106.64.11.240 台灣 07/08 15:54
噓 threeforw: 笑死 都委會是專家討論同意了 他們都沒被起訴 一堆砸碎在說不合法
這邊都是整人專家 專門說不合法 但是身分是雜碎41F 27.51.82.148 台灣 07/08 15:54
噓 kevin05233: 還在沒有法條！都討論幾年了還在沒有法條！！鶄不是壞就是蠢45F 101.12.153.134 台灣 07/08 15:56
噓 aponla: 不適用都更條例，就撤銷啊，不適用都更條例跟貪污圖利是兩回事，鳥懂嗎？更不用說現在都還沒有判決說不適用好嗎47F 49.216.20.163 台灣 07/08 15:56
→ picapoya: 到現在陳珮琪跟民眾當也只敢說程序都合法，章是彭振聲蓋的，委員會共識決的，但他們不敢跟你討論為什麼京華城案可以進都委會，為何有量身訂作的條件，你看黃國昌敢討論這個嗎50F 106.64.11.240 台灣 07/08 15:56
→ aponla: 一堆法盲鳥55F 49.216.20.163 台灣 07/08 15:56
推 rtwodtwo: 對啦 合法啦 地院高院加起來幾十個法官就一個劉德華讓他無保56F 49.217.58.201 台灣 07/08 15:58
噓 kevin05233: 為何進都委會？有議員陳情呀！這套流程台北市走了50年好嗎58F 101.12.153.134 台灣 07/08 15:58
推 picapoya: 一堆法門法盲雜草60F 106.64.11.240 台灣 07/08 15:58
噓 aponla: 程序合法，程序合法，程序合法，法盲鳥還真的眼盲喔？
現在討論不是假設程序合法，還問為什麼進都委會勒，笑死
不只法盲還眼盲61F 49.216.20.163 台灣 07/08 15:59
推 Takadanobaba: 白藍真的低能，違法不自知，還是要硬凹。柯文哲覺得合法，怎麼不掛保證說都他同意的，只會卸責說不知道，交給彭正聲後他就沒過問了，不甘他的事，還不就知道這違法...你連這都不知道，還在凹66F 61.218.213.185 台灣 07/08 16:01
推 picapoya: 程序合法就合法了嗎？你們藍白一直說貪污的光電案，程序也都合法喔，那你們在吵什麼72F 106.64.11.240 台灣 07/08 16:01
→ sunyeah: 當初她沒坦白 說不定證人都變被告了75F 60.248.91.73 台灣 07/08 16:02
→ proletariat: 柯因為知道不合法 所以要嘛不知道
要嘛推說相信市府公務員不會違法76F 36.228.13.109 台灣 07/08 16:02
推 vbhero: 欲加之罪 何患無辭78F 211.75.186.175 台灣 07/08 16:03
噓 aponla: 為什麽覺得合法就要把不是自己蓋的章硬說成自己蓋的章？你覺得某台車通過路口沒闖紅燈，所以就要承認自己開了那台車？為什麼鳥總是說一些白癡邏輯的話阿？79F 49.216.20.163 台灣 07/08 16:03
→ vbhero: 有證據判刑，沒證據放人
這不是很簡單道理83F 211.75.186.175 台灣 07/08 16:04
→ aponla: 哪個貪污案程序合法啊？瞎扯王85F 49.216.20.163 台灣 07/08 16:04
推 Cohlint: 過程程序合法但最根本的依據違法啊！講那麼多所以依據的法條在那？？每個都推說不是他決定的，那就是通通有罪一起坦了啊！86F 42.79.15.25 台灣 07/08 16:09
→ proletariat: 市長是市政府的代表人耶 市府要是沒90F 36.228.13.109 台灣 07/08 16:09
→ proletariat: 弊案 市長為市府辯護沒違法啊92F 36.228.13.109 台灣 07/08 16:10
→ aponla: 你說違法就違法啊，哪個判決說違法了？93F 49.216.20.163 台灣 07/08 16:10
→ Takadanobaba: 前台北市副市長彭振聲去年5月用Line傳送京華城公告公展的簽呈給前市長柯文哲，彭振聲向檢廉供稱，此舉是要提醒柯文哲「這份簽呈是他決行」，盼柯文哲「敢批就要有擔當，不要都說不知道」。94F 61.218.213.185 台灣 07/08 16:10
→ proletariat: 不然柯當市長市府的事都不知道7414100F 36.228.13.109 台灣 07/08 16:10
→ aponla: 一堆鳥說京華城違法了，請問哪個判決說違法了？101F 49.216.20.163 台灣 07/08 16:11
→ proletariat: 審判結束判決市府違法還不是要哭司法不公 一群沒良知只會應抝的教徒103F 36.228.13.109 台灣 07/08 16:12
→ s81048112: 小草還沒找到法官問律師的適法性嗎105F 39.9.43.251 台灣 07/08 16:13
→ dslite: 本案一開始就沒有進都委會的資格啦 傻草106F 88.157.192.66 葡萄牙 07/08 16:14
推 Takadanobaba: 甲章在行政上就是同意決行的意思，不管是不是自己蓋的都有一樣效力。說不是自己蓋的就跟繼續講程序合法一樣。只是不敢面對違法的事實，只是想一直凹107F 61.218.213.185 台灣 07/08 16:17
噓 pastevil: 所以我說那個 金流跟證據呢？112F 101.10.157.164 台灣 07/08 16:28
→ maga0525: 怎麼一堆垃圾白畜雜碎還在凹113F 114.36.209.89 台灣 07/08 16:30
→ baan: 蠢鳥真底層114F 118.231.161.10 台灣 07/08 16:42
→ hulu63: 要注意都委會並沒有投票表決喔，所以彭振聲才說他最後悔的是沒有採取表決，而是採用共識決。115F 42.72.204.87 台灣 07/08 16:53
→ sodes: 因為公務員就是按規定辦事而已 所以她要這樣申辯118F 49.214.9.73 台灣 07/08 17:03
→ stocktonty: 就大家開會都沒人反對 但是不關我的事120F 101.8.234.70 台灣 07/08 17:57
推 kbsidd: 哪個貪汙圖利程序上不合法？不合法早被擋就連吃人頭助理的，程序上都合法好嗎121F 118.161.136.90 台灣 07/08 17:57
--