回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
標題 Re: [新聞] 昔部屬庭上喊絕對合法　柯文哲紅了眼眶
時間 Wed Jul  9 02:43:18 2025


還在造謠啊!

https://reurl.cc/mYnX8j
京華城案恐翻供？彭振聲認罪咬柯文哲說詞曝 後悔在都委會沒「做1事」 前台北市副市長彭振聲涉入京華城案，1日上午開庭前得知，妻子在高雄住處墜樓身亡，當庭崩潰告假返鄉處理後事，引發社會震驚與關注。彭振聲也說，當初之所以會認罪也是為了讓太太安心，但人已離去不再有顧慮，之後將會把所有事情說出來。先前彭振聲認罪說詞也曝光，坦言最後悔在都委會未用表決方式處理。 ...

 

人家彭前副市長就親口承認京華城案都委會根本沒有表決，事實上都是KP一人就核定了

還想賴給誰?

檢方詢問，柯文哲在2021年4月21日指定都發局當私人申請案PM，是否就是要將本該依法
行政、把關的都發局轉為積極協助該案的角色？彭振聲坦言，市長一般指定PM，就是旨在
告知被指定者「儘速完成」此事，這件事確實有利益衝突問題。彭振聲也坦言，自己被指
定當京華城PM原想著照會議結論辦理，最後悔的就是沒有在都委會的會議中，用表決方式
處理。


: ※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言：
: : 1.新聞網址︰
: : https://hk.crntt.com/doc/1601/4/2/7/160142756.html
: : https://hk.crntt.com/doc/1601/4/2/7/160142756_2.html
: : 2.新聞來源︰
: : 中評社
: : 3.完整新聞標題：
: : 昔部屬庭上喊絕對合法　柯文哲紅了眼眶
: : 4.完整新聞內容︰
: : https://hk.crntt.com/doc/1601/4/2/7/160142756.html
: : 昔部屬庭上喊絕對合法　柯文哲紅了眼眶
: : http://www.CRNTT.com   2025-07-08 16:17:22
: : https://hkpic.crntt.com/upload/202507/8/160142757.jpg
: : 時任台北市都委會技正胡方瓊作證時說“絕對合法”，柯文哲紅了眼眶。
: : （照片：柯文哲臉書）
: : 　　中評社台北7月8日電／台灣民眾黨前主席柯文哲涉京華城案已被羈押10個月，台北
: : 方法院8日繼續審理京華城案，今天傳喚台北市都委會時任的技正胡方瓊作證。柯文哲?
: : 書在8日下午發文表示，今日開庭，看到昔日台北市府公務員，小心翼翼、字斟句酌的?
: : 自己畢生專業，力抗不專業檢察官，柯文哲好幾次忍不住搖頭笑了，那笑容帶著欣慰與
: : 定，當他聽到部屬大聲說出“絕對合法”！柯文哲更忍不住眼眶紅了。
: : 　
: : 　　台北地方法院8日繼續審理京華城案，今天傳喚時任台北市都委會技正胡方瓊作證?
: : 以釐清京華城案研議過程，提訊在押的柯文哲、中國國民黨籍台北市議員應曉薇到庭，
: : 京集團主席沈慶京則因住院治療仍請假未到庭。
: : 　　以下為柯文哲臉書全文：
: : 　　今日開庭，看到昔日市府公務員，小心翼翼、字斟句酌的用自己畢生專業，力抗不
: : 業檢察官，柯P好幾次忍不住搖頭笑了，那笑容帶著欣慰與肯定，當他聽到部屬大聲說?
: : “絕對合法”！柯文哲更忍不住眼眶紅了。
: : 　　一開庭就有些火氣，現在早已離開台北市府，在京華城容積審議時，擔任都委會技
: : 的胡方瓊，對檢察官的每個問題都要再三確認，感覺真的是戒慎恐懼，問到後來她不忍
: : ，她說：“我要舉一個最氣憤的例子，檢察官請我回答的時候，一直都講邵琇珮做了違
: : 的事情，我問說：你們真的掌握她違法證據嗎？因為以我對邵琇珮這位長官的瞭解認知
: : 她不會違法”。
: : 　　檢察官並沒有拿出證據，卻拿出了胡方瓊與劉秀玲的line對話紀錄質問她：“可是
: : 在line上對她（邵琇珮）的評論不是這樣”。
: : 　　胡方瓊這才氣憤還原，原來去年五月，京華城遭台北市議會甚至檢調調查後，前都
: : 會執秘劉秀玲會經常傳訊息給她，但因為她已經離開台北市府到“經濟部”任職，她根
: : 無從判斷訊息是不是事實、有沒有加油添醋？但檢察官卻要她在作證時，唸出她基於氣
: : 下寫的文字，變成對邵琇珮的指控，完全違背胡方瓊的原意。
: : https://hk.crntt.com/doc/1601/4/2/7/160142756_2.html
: : 昔部屬庭上喊絕對合法　柯文哲紅了眼眶
: : http://www.CRNTT.com   2025-07-08 16:17:22
: : 　　她氣的是，對於整個審議程序他們原本都很有信心，程序絕對合法，但是議會調查
: : ，市府兩邊（都發局vs.都委會）卻分裂了，開始彼此檢討互推誰、哪裡做得不夠好？
: : 　
: : 　　胡方瓊難過地問：“怎麼會變成這樣子？市府怎麼會因此分裂？怎麼不是去捍衛、
: : 合對外？”
: : 　　更讓她不滿的是，術業有專攻，檢察官許多問題繞來繞去，根本不符合都計的原理
: : 則，問了她好幾個她根本聽不懂的問題，例如檢察官問：“邵琇珮跟京華城說，可以依
: : 都計24條提細部計劃爭取容奬，她怎麼可以去教所有權人？”這個問題本身就帶有偏頗
: : 場，胡方瓊認為邵琇珮告訴所有權人依法如何申請，哪有違法？但這番話，檢察官不讓
: : 說完、筆錄中沒有記載，就連今日在法庭上也一再被法官強行打斷。
: : 　　幾經堅持，今日胡方瓊作證終於指出，按照她的理解與都計法規：“土地所有權人
: : 京華城）依照都市計劃第24條提細部計劃，本來就是所有人的權利。”
: : 　　最後柯文哲委任蕭奕弘律師問：“整個京華城容積獎勵審議過程，就妳的認知是否
: : 法”？
: : 　　胡方瓊大聲的說：“絕對合法”！
: : 　　那四個字，堅定而響亮，在法庭裡迴盪久久不散，也讓她或許從來不曾對話過的昔
: : 長官，前台北市長柯文哲瞬間紅了眼眶。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 台灣民眾黨前主席柯文哲的京華城案已經拖延了很久還看不到結局，
: : 雖然柯文哲的前部屬認為柯文哲絕對合法，
: : 不過問題是法官可能不會這樣想。
: : ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.202 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-07-09 02:43:18
※ 文章代碼(AID): #1eRMR8Nq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752000200.A.5F4.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 昔部屬庭上喊絕對合法 柯文哲紅了眼眶
07-09 02:43 treasurehill
Re: [新聞] 昔部屬庭上喊絕對合法 柯文哲紅了眼眶
07-09 04:02 treasurehill
Re: [新聞] 昔部屬庭上喊絕對合法 柯文哲紅了眼眶
07-09 06:15 myIDis7
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 02:45:18
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 02:47:40
噓 XGAY: 笑一笑就好 你那知道是不是被檢察官逼迫要認罪協商？1F 101.138.231.235 台灣 07/09 02:52
推 CortexA9: 樓上 如果一個人無罪被冤枉 被硬逼認罪那他請的律師徹底失職 毫無專業性
你的意思是 彭的律師是飯桶嗎？
請你大聲說出來 看彭的律師會不會告你3F 49.158.129.37 台灣 07/09 02:59
推 pandp: 可是上次高虹安助理就認罪後被判無罪，所以律師中有些是飯桶應該是沒錯7F 1.175.131.190 台灣 07/09 03:03


高虹安助理被判無罪?你是不是搞錯了什麼?

小草好像很容易搞錯法律名詞ㄟ

緩刑跟無罪是二回事喔!

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407260123.aspx
高虹安助理費案 陳奐宇、黃惠玟、王郁文均緩刑 | 社會 | 中央社 CNA 新竹市長高虹安被控於立委任內詐領助理費，北院今天依貪污治罪條例利用職務機會詐取財物罪判高虹安7年4月徒刑，褫奪公權4年；陳奐宇、黃惠玟、王郁文獲緩刑；陳昱愷無罪。 ...

 
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:10:38
推 pandp: 獲判無罪的是高虹安前國會辦公室法務主任陳昱愷
合議庭認為陳有加班，無貪汙法律適用，判他無罪
https://i.imgur.com/TQvKJjM.jpeg
我是不熟緩刑和無罪啦，但如果連有律師牌的都不熟的話，台灣的法律界問題真的很大耶9F 1.175.131.190 台灣 07/09 03:13
[圖]


你要不要先把判決看懂再來說嘴啊!


本院112年度矚重訴字第1號被告高虹安等人貪污案件於民國113年7月26日上午11時宣判，
茲說明判決結論及事實、理由摘要如下：
壹、判決結論
一、高虹安、陳奐宇、黃惠玟及王郁文均犯貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務機
會詐取財物罪及刑法第214條之使公務員登載不實罪，依想像競合犯從重以利用職務機會
詐取財物罪處斷，並分別科刑及沒收犯罪所得如下：
(一)高虹安處有期徒刑7年4月，褫奪公權4年。未扣案之犯罪所得新臺幣(下同) 11萬
6,514元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)陳奐宇處有期徒刑1年，緩刑3年(附100小時義務勞務)，褫奪公權1年。未扣案之犯罪
所得506元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(三)黃惠玟處有期徒刑2年，緩刑5年(附240小時義務勞務)，褫奪公權2年。未扣案之犯罪
所得5,642元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(四)王郁文處有期徒刑2年，緩刑5年(附240小時義務勞務)，褫奪公權2年。未扣案之犯罪
所得466元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、陳昱愷無罪。


(二)量刑說明
1、刑之減輕事由
(1)陳奐宇、黃惠玟及王郁文均不具公務員身分，且可罰性較輕，故皆依刑法第31條第1項
但書規定，減輕其刑。
(2)陳奐宇及王郁文之犯罪情節尚屬輕微，且各與高虹安及黃惠玟之共同犯罪所得均在5萬
元以下，故皆依貪污治罪條例第12條第1項規定，減輕其刑。
(3)陳奐宇及黃惠玟犯後坦承犯行，且犯罪情狀顯可憫恕，故皆依刑法第59條規定酌減其
刑。
(4)陳奐宇及黃惠玟雖均於偵查中自白上開貪污犯行，然未自動繳交全部所得財物，故無
貪污治罪條例第8條第2項前段減刑規定之適用。
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:22:11
推 stockking11: 推16F 111.82.30.228 台灣 07/09 03:17
推 pandp: https://i.imgur.com/1jvSXfT.jpeg
看來中央社記者也蠻專業的，搞得懂無罪和緩刑的差別，程度可能比某些律師還高了
大律師，你搞懂緩刑和認罪的差別了嗎？怎麼突然消失了，沒事吧17F 1.175.131.190 台灣 07/09 03:17
[圖]

笑死!你要不要解釋一下這二個人怎麼回事?

難道他運氣不好?還是律師太爛?

(二)陳奐宇處有期徒刑1年，緩刑3年(附100小時義務勞務)，褫奪公權1年。未扣案之犯罪
所得506元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(三)黃惠玟處有期徒刑2年，緩刑5年(附240小時義務勞務)，褫奪公權2年。未扣案之犯罪
所得5,642元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

推 kennyluck: 都在到處貼法條了還需要教別人緩刑跟22F 111.250.158.163 台灣 07/09 03:22
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:23:14
→ kennyluck: 無罪不一樣 這位網友到底怎麼回事啊？23F 111.250.158.163 台灣 07/09 03:22
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:25:42
推 pandp: 他沒搞懂高虹安的助理法務主任是無罪不是緩刑啊24F 1.175.131.190 台灣 07/09 03:23
推 CortexA9: 高的助理認的罪 跟彭副要認的罪
刑責差多少？ 這也能比？
小罪很多律師都馬叫當事人認一認就好
阿結果就是認完 法官判他無罪阿26F 49.158.129.37 台灣 07/09 03:25
推 pandp: 他大概以為高案只有緩刑一種判決吧30F 1.175.131.190 台灣 07/09 03:25

笑死!你都跳過緩刑的部分還有臉說嘴?

被判無罪是運氣好碰到法官仁慈

那運氣不好的呢?你怎麼不敢回答了呢?

※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:27:36
→ pandp: 我也知道小罪很多律師會說認一認就好省麻煩，所以才會有人認罪後被判無罪，我上面不就貼了高虹安助理就有這樣的狀況
To Kenny大：所以不是一直貼法條和判決書就表示他有搞懂法律的31F 1.175.131.190 台灣 07/09 03:26

笑死!拿例外當通案?

那二個被判緩刑的就被你無視了?

※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:29:01
→ pandp: 所以陳昱愷到底是無罪還是緩刑呢，我看報紙寫無罪，還是記者不專業弄錯了36F 1.175.131.190 台灣 07/09 03:29

??????

這兩個你不敢回答?

(二)陳奐宇處有期徒刑1年，緩刑3年(附100小時義務勞務)，褫奪公權1年。未扣案之犯罪
所得506元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(三)黃惠玟處有期徒刑2年，緩刑5年(附240小時義務勞務)，褫奪公權2年。未扣案之犯罪
所得5,642元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:30:58
推 pandp: 你先說小草搞不懂無罪和緩刑，然後貼了判例新聞，不然你去罵記者搞不懂好了，跟他哭喊高虹安助理怎麼可以無罪，一定是緩刑對吧
那兩個緩刑啊，然後一個無罪，表示我分得清緩刑還無罪的差別啊，是只有你以為高虹安助理都緩刑
某人：高虹安助理被判無罪?你是不是搞錯了什麼?38F 1.175.131.190 台灣 07/09 03:31

笑死!

你要不要看你自己說什麼?

可是上次高虹安助理就認罪後被判無罪，所以
律師中有些是飯桶應該是沒錯


三個認罪二個緩刑一個無罪

所以你的意思是緩刑那二個的律師是飯桶?


※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:36:33
→ pandp: 某人：小草好像很容易搞錯法律名詞ㄟ，緩刑跟無罪是二回事喔!47F 1.175.131.190 台灣 07/09 03:34

你本來就搞錯啊!

三個認罪二個緩刑一個無罪

所以你的意思是緩刑那二個的律師是飯桶?

推 kennyluck: 我之前在找朱亞虎律師的名字 這的版的叫我去看起訴書 我一看還是沒有（緩起訴） 這個版到底多少不懂裝懂的人啊49F 111.250.158.163 台灣 07/09 03:36
推 jagr: 真的笑死,反諷看不出來52F 118.166.31.212 台灣 07/09 03:37

※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:39:35
推 pandp: 緩刑那兩個的律師是不是飯桶我不知道，但如果若有律師連無罪和緩刑不知道的話，應該是比小草還廢的飯桶，幸好我還知道高虹安助理有無罪也有緩刑，兩者是不同的
如果你很糾結的話，我建議你打去高案承辦的地方法院，叫他們把剩下的那一個判有罪然後緩刑好了，比較符合你的認知和期待53F 1.175.131.190 台灣 07/09 03:40

笑死!

你連那二個緩刑的都可以自動略過了還敢跳針?

(二)陳奐宇處有期徒刑1年，緩刑3年(附100小時義務勞務)，褫奪公權1年。未扣案之犯罪
所得506元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(三)黃惠玟處有期徒刑2年，緩刑5年(附240小時義務勞務)，褫奪公權2年。未扣案之犯罪
所得5,642元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:44:08
推 kennyluck: 非行內的還真的不好辨識飯桶 不過被其60F 111.250.158.163 台灣 07/09 03:44
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:44:55
→ kennyluck: 他行內的批評的 比如朱的律師還有這位晚上叫囂網友的版有 最好找律師時避開61F 111.250.158.163 台灣 07/09 03:44

笑死!有人連緩刑都可以自動略過不提的!

還有臉在這邊跳針?

(二)陳奐宇處有期徒刑1年，緩刑3年(附100小時義務勞務)，褫奪公權1年。未扣案之犯罪
所得506元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(三)黃惠玟處有期徒刑2年，緩刑5年(附240小時義務勞務)，褫奪公權2年。未扣案之犯罪
所得5,642元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:46:50
推 pandp: 我也不知道他一直貼那兩個緩刑的判決書給我看要幹嘛，是想跟我求教緩刑和無罪的差別嗎？
我法盲也不是很懂啦，只能說：緩刑和無罪不一樣63F 1.175.131.190 台灣 07/09 03:47

笑死!

這個緩刑的助理被你跳過了?

(二)陳奐宇處有期徒刑1年，緩刑3年(附100小時義務勞務)，褫奪公權1年。未扣案之犯罪
所得506元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(三)黃惠玟處有期徒刑2年，緩刑5年(附240小時義務勞務)，褫奪公權2年。未扣案之犯罪
所得5,642元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:48:39
噓 t21: 拿三立的新聞在那催眠自己，也算厲害了68F 220.133.171.170 台灣 07/09 03:48
推 meredith001: 辛苦了 半夜教育雜草69F 42.79.72.62 台灣 07/09 03:48
→ pandp: 想知道差別可能要去讀些法學緒論吧，我不考律師不會去看那種書的70F 1.175.131.190 台灣 07/09 03:48

不敢回答?

(二)陳奐宇處有期徒刑1年，緩刑3年(附100小時義務勞務)，褫奪公權1年。未扣案之犯罪
所得506元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(三)黃惠玟處有期徒刑2年，緩刑5年(附240小時義務勞務)，褫奪公權2年。未扣案之犯罪
所得5,642元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

噓 YOLULIN1985: 問A答B72F 36.236.228.221 台灣 07/09 03:48
推 kennyluck: 行內的罵別的非行內的本身就是很浪費73F 111.250.158.163 台灣 07/09 03:49
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:50:14
→ kennyluck: 時間的事情 有空不考慮找之前批評自己74F 111.250.158.163 台灣 07/09 03:49
→ t21: 一直扯兩個緩刑的不知道再說什麼。XD75F 220.133.171.170 台灣 07/09 03:49
→ kennyluck: 的行內人的文章解釋一下嗎？76F 111.250.158.163 台灣 07/09 03:49
推 pandp: 行內罵外行也可以啦，只要夠專業有料，外行被教訓也是應該，重點還是要夠內行77F 1.175.131.190 台灣 07/09 03:50
→ t21: 吧陳奐宇當成陳昱楷了吧。XD79F 220.133.171.170 台灣 07/09 03:50

這個沒認罪?

鬼打牆?

(二)陳奐宇處有期徒刑1年，緩刑3年(附100小時義務勞務)，褫奪公權1年。未扣案之犯罪
所得506元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(三)黃惠玟處有期徒刑2年，緩刑5年(附240小時義務勞務)，褫奪公權2年。未扣案之犯罪
所得5,642元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:51:30
推 pandp: 大律師，你要我回答什麼，那兩個人緩刑，另一個人無罪，你是看不懂要我幫你確認嗎？對啊，那兩個緩刑沒錯，然後有一個無罪，這樣你知道高虹安助理有人認罪後判無罪了嗎80F 1.175.131.190 台灣 07/09 03:52

所以認罪被判緩刑不是很正常?

你在跳針什麼?

以為認罪就可以無罪?

※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:54:26
推 kennyluck: 我比較好奇朱亞虎的緩起訴有沒有可能完全撤銷 我當然是法盲才問這種問題
不用批評我84F 111.250.158.163 台灣 07/09 03:53
推 t21: 大綠師看不懂你在說什麼吧
所以陳昱愷到底是無罪還是緩刑呢？87F 220.133.171.170 台灣 07/09 03:54
推 pandp: 我也不知道他在跳針什麼，他好像一直無法接受高虹安助理有人無罪這件事89F 1.175.131.190 台灣 07/09 03:55
推 ca5hf1ow: 無罪是禁忌，大概是。91F 101.138.131.75 台灣 07/09 03:58
噓 Nick73418: 憨草永遠只會造謠，根本不用腦子思
考！
不好意思！我懷疑…需不需要先照一
下腦容量92F 223.139.133.201 台灣 07/09 03:58
噓 matuser: 押人取供證詞當證據不怕底氣不足？96F 118.160.48.50 台灣 07/09 04:02
推 kennyluck: 換個問題問 同樣是污點證人 黃惠玟
的緩刑跟朱亞虎的緩起訴哪個比較好？97F 111.250.158.163 台灣 07/09 04:05
推 dawson0130: 推 t大99F 111.254.186.58 台灣 07/09 05:34
→ geordie: 不要再想“無罪”這件事啦，除非都沒有明確的涉案，基本上不會有“無罪”這種事發生100F 114.40.150.19 台灣 07/09 05:54
噓 g86496: 彭就說了認罪只是為了讓老婆安心103F 61.64.29.3 台灣 07/09 06:47

小草真的很喜歡槓，不知道近些年貪污罪的定罪率幾乎百分百，幾乎起訴就是有罪，還在
幻想可以全身而退。
※ 編輯: treasurehill (101.12.113.80 臺灣), 07/09/2025 06:53:30
→ yuiscarlet: 他的律師失職啊 彭不是有說104F 114.137.123.59 台灣 07/09 06:54
推 kuroxxoo: 律師失職? 那解除委任啊
律師是彭自己請的
彭 朱兩人的律師都是自己請來搞自己?
別笑死人了啦 小草105F 123.194.149.25 台灣 07/09 07:08
推 pfish9130: 三立新聞網109F 123.252.30.211 台灣 07/09 07:13
噓 nick2010: 真的請我們台大哥去電一下這些廢物檢察官好不好 一出馬柯文哲就直接有罪判刑了 你都要一年了還在案情晦暗不明 哪來的學店仔110F 73.253.244.142 美國 07/09 07:18

笑死!小草法盲還在做夢啊!


根據最高檢察署公布的資料，自2009年至2024年7月止，各地檢署受理貪瀆案件1萬2000件
，起訴1萬5623人，定罪率為77.7%。 這表示，在貪污案件中，約有77.7%的案件最終被判
決有罪。

此外，立法院指出，近年來貪瀆案件的定罪率有逐年提升的趨勢，且112年度已達99.4%
。 這表示，在檢察機關的努力下，貪污案件的定罪率有所提高。

※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 07:21:44
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 07:22:44
噓 cardreader: 真是天才，已經這麼多證人的證詞了，還在柯一個人決定
原來是看綠媒喔114F 42.70.208.58 台灣 07/09 07:22

笑死!人家都委會就是沒有表決

最後蓋章的是KP

KP不負責要誰負責?
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 07:30:41
噓 negohsu: 都委會確實沒有表決，因為是共識決，所有都委會委員都同意，哪來的柯文哲一人同意？前提就錯了，後面都是幹話。117F 39.14.9.193 台灣 07/09 07:43

笑死!共識決是什麼東西?

可以吃嗎?

人家會議記錄根本沒有共識好嗎!

都委會成員根本沒有畫押還想賴給誰?

你KP在在都市計畫書上蓋章就要負責啦!

別想推給沒畫押的都委會
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 07:49:00
推 greedycyan: 推戰神120F 122.99.25.7 台灣 07/09 07:59

--
作者 treasurehill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄