回看板
Disp BBS
作者 Sinreigensou (神靈幻想)
標題 [新聞] 《財劃法》修正案違憲？大法官被提名人
時間 Fri Jul 11 13:55:13 2025

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰
https://bit.ly/4lFUdNa
《財劃法》修正案違憲？大法官被提名人蕭文生：沒聽過立院修法要政院同意 立法院今（7/10）天召開全院委員會，進行大法官被提名人蕭文生的資格審查，民進黨立委賴瑞隆提到去年《財政收支劃分法》修正案三讀通過，造成中央財務出問題，有無違憲疑慮？蕭文生認為，立法院在制定法案的時候，通常可以請行政院表達意見，「但是我好像沒有聽過立法程序裡面要得到（行政院）同意。」 ...

 

2.新聞來源︰
太報

3.完整新聞標題：
《財劃法》修正案違憲？大法官被提名人蕭文生：沒聽過立院修法要政院同意

4.完整新聞內容︰
立法院今（7/10）天召開全院委員會，進行大法官被提名人蕭文生的資格審查，民進黨立委
賴瑞隆提到去年《財政收支劃分法》修正案三讀通過，造成中央財務出問題，有無違憲疑慮
？蕭文生認為，立法院在制定法案的時候，通常可以請行政院表達意見，「但是我好像沒有
聽過立法程序裡面要得到（行政院）同意。」


立法院去年三讀通過《財政收支劃分法》修正案，民進黨立法院黨團聲請釋憲，總召柯建銘
認為，《財劃法》是財政憲法、是準憲法，修正案直接衝擊到中央財政的量能分配，這一點
是違憲最嚴重的部分。


賴瑞隆今天在詢問蕭文生時提到此事，蕭文生表示，《財劃法》已經20多年沒有修正，所以
他覺得有必要修正，不過賴瑞隆認為，修正過程沒有經過行政機關同意，直接在立法院用多
數暴力表決方式處理，難道沒有侵犯到行政權？蕭文生表示，立法院在制定法案的時候，通
常可以請行政院表達意見，「但是我好像沒有聽過立法程序裡面要得到（行政院）同意。」

蕭文生說，制訂法律應該是立法院的職權，如果單純以《財劃法》來說，這基本上是屬於立
法院權限，如果要讓法律更好，除了立法院黨團要認真討論、協商外，也可以邀請相關的院
列席說明立場，這一向是立法院向來的慣例。


賴瑞隆認為，預算權是行政機關的重要權限，蕭文生的說法已經傾向於內閣制的精神。蕭文
生回應，總預算的提出這個當然是行政院的權限，甚至立法院的預算也要併到政院的總預算
案，但是審議預算是立法院職權，預算的執行是各個機關的權利，審計制度則是行政院提出
、審計部審議。

5.附註、心得、想法︰
這批大法官很讚也

真的懂法

當上大法官後不是綠色法官

藍白應該要多讓這種的進入憲法法庭

才能真正守護憲法而不是被隨意曲解玩文字遊戲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.159 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2025-07-11 13:55:13
※ 文章代碼(AID): #1eSAT32T (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752213315.A.09D.html
推 testutw: 可憐廢物立委被巴爛臉 丟人現眼1F 125.227.21.90 台灣 07/11 13:57
推 tim1112: 反正你藍白不會讓他們過。所以我們罷掉你們後再讓他們過就行2F 111.80.161.85 台灣 07/11 13:57
→ testutw: 狗畜生資進党怎麼都是這些丟臉的廢物政客嫌丟臉不夠直接做球給別人殺 夠蠢的4F 125.227.21.90 台灣 07/11 13:57
推 slimak: 這個大法官還行，蕭美琴推薦的6F 101.9.33.174 台灣 07/11 14:00
推 RodrigueZ810: 放心啦 這批之後說你違憲你就轉彎7F 114.45.58.85 台灣 07/11 14:00
→ kobedalanpa: 立法本來就不用行政同意啊，啊立出來違憲不違憲是另外一回事8F 61.63.208.238 台灣 07/11 14:01
→ whiteflora6: 88610F 203.204.143.31 台灣 07/11 14:01
推 ccdg: 這個立委沒搞懂財劃法的問題11F 118.232.21.76 台灣 07/11 14:03
→ s81048112: 神靈是真不知假不知 政院本就沒同意權你連內文都看不清楚喔
==通常可以請行政院表達意見==
他很委婉的說了 立法院黨團要認真討論、協商12F 39.9.43.251 台灣 07/11 14:03
→ hulu63: 我怎麼覺得這批提名人都很會閃問題？昨天那個鄭純惠被問到陸配要提出除籍證明時說要看戶籍，但她不清楚細節而且不確定適用法條，今天這個直接回立法程序不需要行政院同意。17F 61.222.86.26 台灣 07/11 14:07
推 Aidrux: 但沒說大法官會不會宣告違憲，嘿嘿22F 111.81.10.137 台灣 07/11 14:07
推 Yang0108: 賴瑞隆整個臉超臭23F 223.139.185.39 台灣 07/11 14:07
→ s81048112: 沒有閃阿 都是用法在回答24F 39.9.43.251 台灣 07/11 14:08
推 q3824k: 準備跟劉一樣打成中共同路人25F 49.218.95.74 台灣 07/11 14:08
推 slimak: 他也說阿北案子不適合直播
很法律人的回答啦26F 101.9.33.174 台灣 07/11 14:08
→ ketter: 本來就不用行政同意 不過違憲要憲法說了算擴權案不就這樣 通過了結果違憲 哈28F 114.44.0.31 台灣 07/11 14:09
推 littleMad: 行政院覺得窒礙難行還是可以提覆議阿，有什麼問題嗎30F 101.10.86.1 台灣 07/11 14:10
推 smiles0113: 中央 地方的 財權&事權 都要講清楚才行 地方要錢 那各地的國立高中職就該回歸地方32F 42.79.43.138 台灣 07/11 14:10
→ s81048112: 簡單講就是 尊重立院 違不違憲另說35F 39.9.43.251 台灣 07/11 14:10
噓 luke7212: 本來就不用行政院同意啊，但違不違憲是另外一回事啊，這麼簡單的道理都不懂喔36F 49.217.125.205 台灣 07/11 14:10
→ smiles0113: 生活補助 交通補助 老年補助 也是地方負責地方處理38F 42.79.43.138 台灣 07/11 14:11
推 rickcoo: 擴權法案也沒有行政院同意 然後就違憲了40F 122.147.168.247 台灣 07/11 14:11
推 MVPGGYY: 立法‘’程序‘’本來就不用行政院同意啊
，但是後續救濟制度誰贏誰輸他又沒講
有人不知道法律人跟公務員都是玩這些文字遊戲的高手嗎？一句話裡面多插個程序兩字進去就整個是指不同的事情了41F 39.10.73.48 台灣 07/11 14:12
噓 autopass: 完了46F 140.109.40.73 台灣 07/11 14:14
推 EricOu0218: https://i.meee.com.tw/nfX0Yon.jpg47F 42.78.126.31 台灣 07/11 14:16
[圖]
→ s81048112: 我看接下來這批又要被藍白批鬥了48F 39.9.43.251 台灣 07/11 14:16
推 Alcatraz666: 反正藍白還是不會讓他們通過49F 218.187.131.37 台灣 07/11 14:16
推 xxxcv: 修法法案是立法院權責沒錯啊XD，這個大法官應該又要被民進黨的否決了50F 223.140.75.66 台灣 07/11 14:17
推 kuninaka: 準憲法是啥
本來就不需要行政院同意阿
有問題就上憲法法庭52F 36.236.107.224 台灣 07/11 14:21
噓 eric112: 法盲還想當大法官，立法委員不能立法，難怪行政院也不行政55F 1.170.242.225 台灣 07/11 14:24
→ Hohenzollern: 法盲仔嗆人法盲XD57F 210.243.198.179 台灣 07/11 14:24
→ eric112: 財劃法是不是一個法？58F 1.170.242.225 台灣 07/11 14:25
推 MVPGGYY: 其實大法官這題是閃掉的，立委想問的是你會不會判違憲，但他回答只說立法程序，沒回答他會怎麼判59F 39.10.73.48 台灣 07/11 14:28
推 kuninaka: 程序問題就按照規則走阿
柯建銘的意見最瞎= =62F 36.236.107.224 台灣 07/11 14:28
推 kuso2005: 笑死 直接被賞一巴掌64F 42.77.61.210 台灣 07/11 14:30
→ MVPGGYY: 法律人跟公務員玩這些文字玩一輩子了……65F 39.10.73.48 台灣 07/11 14:31
推 jack7775kimo: 在糞坑,讀書犯法啊66F 42.72.235.102 台灣 07/11 14:36
噓 cct765: 可悲仔賴瑞隆哈哈哈，會去找你媽媽
啦67F 101.10.156.45 台灣 07/11 14:38
噓 whitezealman: 對比過去修法過程就知道程序完全不符合憲政體制要求  傅黃體制的黑箱立法院69F 42.79.215.190 台灣 07/11 14:40
→ cg7123456: 兩件不同的事不要混為一談72F 223.136.249.65 台灣 07/11 14:46
推 xxdddddd1234: 他只說立法不用行政院同意啊，後面憲政體制各機構如何制衡跟這個又不衝突73F 111.242.40.94 台灣 07/11 14:49
噓 garone: 本來就不需行政院同意啊！違憲與否是憲法法庭裁定啊！76F 60.248.97.181 台灣 07/11 14:51
→ s81048112: 沒事啦 就標準的藍白粉不懂權力劃分78F 39.9.43.251 台灣 07/11 14:52
噓 oherman: 練肖謂，立法院有哪個法要行政院同意79F 59.125.63.181 台灣 07/11 14:58
→ pojohn: 違不違憲要看大法官組成人員,換一批大法官立院職權行使法就會合憲了80F 203.73.99.177 台灣 07/11 15:06
推 MVPGGYY: 去看20年前的585號釋憲文，你會知道不同批的大法官一樣判違憲
黃他87又故意的地方就是20年前已經有前例，他又再去違憲一次82F 39.10.73.48 台灣 07/11 15:12
噓 bear701107: 法盲看了幾個判決後就自以為懂法笑死86F 101.8.161.78 台灣 07/11 15:17
噓 tomet: 完全沒錯，那是程序上的問題，違不違憲是權力有無侵害的問題，程序上沒問題不表示不違憲87F 42.79.90.145 台灣 07/11 15:43
噓 edwin11017: 廢話！立院修法本來就不用行政院同意啊！違憲不違憲是憲法法庭判的 跟行政院本來就無關阿！跟行政院同不同意又扯不上關係
北七白藍教網軍又在偷換概念洗風向90F 118.231.161.185 台灣 07/11 16:03

--
作者 Sinreigensou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄