作者
標題 [討論] 大罷免大評論(四-1):修正估票模型(上)
時間 Sun Jul 13 22:53:10 2025
標題 [討論] 大罷免大評論(四-1):修正估票模型(上)
時間 Sun Jul 13 22:53:10 2025
罷免陳玉鈴的票開出來了,本來打算以此修正估票結果的
問題是這開票數字,要怎麼解讀有太多方向,所以我也一時之間懵了....
原估同意票 實際同意票 比例 原估不同意票 實際不同意票 比例
14932 12160 81.44% 11461 5867 51.19%
(最低:10411) (最低:10085)
(原估同意票的最低是原本估票文有列出公式,但原文忘了列出結果
原估不同意票的最低,底下另一個紅字的最低
是後來想起來當時罷免林昶佐時,也有綠營地方人士說,因為他當時沒入黨,所以沒出全力幫的說法
所以後來拿罷免林昶佐的不同意票,算四大公投平均不同意票的倍數,算出0.79563254以後
再套下去陳玉鈴選區的四大公投平均不同意票,算出來的數字
天知道居然還可以更低?)
這樣的話,就會有六種解讀了
1.不管立場為何,支持罷免的票就是只有原本預估的八成,反罷免的票肯定更催不出來,頂多原本預估的五成
2.藍白的動員力就是只有原先預估的八成出頭,但綠營的動員力甚至只有原先預估的五成出頭
3.一個藍營基本盤只有50.8%的地方,這次罷免票開出來居然是67.45%
那罷免開票肯定是...每個選區照四大公投的基本盤挪移個16.66%到藍的那邊
4.單純把罷免陳玉玲的前兩階聯署書跟同意票的比值,加進原本估票模型平均,以修正推估同意票的係數...
5.藍白能動員出的罷不同意免票數,只有四大公投平均同意票的1.097894048倍,但同意票數不變
6.估票無用論,或至少罷免陳玉鈴的票數對後面的大罷免無參考價值
如果是第一種...
先說結論,就是除了林德福以外,每個罷免案都是同意票屌打不同意票
但又因為門檻因素,所以除了徐巧芯以外都罷不掉XD
數據如下:
罷免對象 同意票 估計門檻 不同意票 投票率
![[圖]](/img/ansi/2/23ffd2e1918.png)
然後我必須說這幾乎是最爛的結果
首先這樣的話,除了徐巧芯被罷掉,跟林德福的罷免不同意票大於同意票以外
剩下29位進到三階的國民黨區域立委,都會變成很尷尬的狀況
至少下一屆不是不敢選了直接引退,就是初選輸掉的機率很高...
然後也有很大的可能性,會引爆第二次太陽花學運...
(但往好的方向想,因為綠營現在累積的仇恨值確實夠高,也許這樣真的能逼出真第三勢力崛起
不是那種會基於私怨靠攏其中一方的...)
第二種的話,那就是7/26跟8/23的每個罷免案,同意票都小於不同意票
數據如下:
罷免對象 同意票 估計門檻 不同意票 投票率
![[圖]](/img/ansi/e/e8aed861726.png)
這個估票最大的不可能性,是同意票基本上會小於前兩階的聯署書
雖然不排除在刑法100條甚至是雜質說被搬出來嚇人以後,一些從老黨外開始支持的綠營支持者,被嚇到倒戈的可能性
但我還是很難想像...
第三種跟第五種,要回家找四大公投的各選區票數再來算,目前我人在外面的網咖就先不做了
(如果單純每個選區調成2:1,除非下修罷免同意票,不然某些選區的投票率會超出常理的高
就算雜質說跟刑法100條真那麼可怕,這次罷免的投票率...也不像是反綠票源有被嚇出來的樣子)
第四種的話,就是同意票原本會是前兩階聯署書的1.87517347倍
但加進去平衡以後變成只有1.831659619倍
那數據大致如下:
罷免對象 同意票 估計門檻 不同意票 成功率 投票率
![[圖]](/img/ansi/c/cfbdcfb2150.png)
其實差別不大就是了,只是差在徐巧芯罷不掉,然後洪孟楷確定被門檻保住
最後只剩羅庭瑋跟牛煦庭罷掉這樣...
第六種的話,不是誰的估票文都不看,就是看我前面的那篇就好,這邊也不必多說了...
反正時間快到了,就先打到這邊這樣...
--
諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏
誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待？
《少年他的奇幻漂流/五月天》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.68.109 (臺灣)
※ 作者: shun01 2025-07-13 22:53:10
※ 文章代碼(AID): #1eSyXdhK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752418407.A.AD4.html
噓 : 怎麼會有人拿南投這種地方的小議員當參考啊1F 223.137.232.82 台灣 07/13 22:56
不然拿啥參考?推 : 你好歹討論各區如果藍營催票能力都跟南投這次一樣會有什麼結果3F 36.226.206.250 台灣 07/13 22:56
等我回去拿四大公投的平均不同意票數據來算囉!→ : 等級不同，城鄉不同，這估計偏了5F 211.75.236.198 台灣 07/13 22:59
推 : 哇這是啥上古政黑老帳號啊，怕6F 118.170.89.158 台灣 07/13 22:59
2013年左右的深藍老政黑,當年的政黑是真的藍※ 編輯: shun01 (125.229.68.109 臺灣), 07/13/2025 23:02:52
推 : 議員選舉的方法本身就跟立委不一樣，你這樣列只會變成全部都罷不掉7F 101.8.134.231 台灣 07/13 23:01
但罷免不都是一個一個吧?推 : 牛真的死定了9F 101.12.144.146 台灣 07/13 23:01
他那區是真的偏綠噓 : 鬼扯文
藍營只有50%的地方？？這裡最好這有50%10F 220.132.170.144 台灣 07/13 23:03
藍綠能打到五五波的地方,反罷綠營議員的票這麼少才奇怪吧!藍營只有50%的地方？？這裡最好這有50%10F 220.132.170.144 台灣 07/13 23:03
推 : 以偏概全了。今天這場綠營根本沒投入，而且鄉村跟都會區變成風潮的罷免知名度層級都差太多了12F 220.134.176.101 台灣 07/13 23:04
噓 : 智障藍營智障算法 催不出來是藍營的事15F 37.60.75.163 英國 07/13 23:04
※ 編輯: shun01 (125.229.68.109 臺灣), 07/13/2025 23:05:40→ : 這跟拿里長罷免比縣市長選舉差不多16F 220.134.176.101 台灣 07/13 23:05
→ : 竟然拿藍營動不出來推綠營動不出來17F 37.60.75.163 英國 07/13 23:05
※ 編輯: shun01 (125.229.68.109 臺灣), 07/13/2025 23:06:37推 : 看今天松信罷團的繞行 我是覺得900穩掛18F 218.172.29.218 台灣 07/13 23:06
推 : 罷免跟選舉還是有差別，除了政黨催票，主要還是一般民眾覺得有沒有到罷免的程度。投票率都不到25趴，怎麼分析採樣，誤差會很大。而且城鄉差距，民情也有差別，選舉或許會去投，罷免就難說了。19F 118.231.184.102 台灣 07/13 23:08
推 : 只要基本盤不要太懸殊，基本上罷免方是優勢，這點應該不用爭論24F 220.134.176.101 台灣 07/13 23:09
推 : 這次是綠營冷處理，藍營有動26F 60.249.35.57 台灣 07/13 23:10
噓 : 明知第1種 無精度 也無準度 是估爽的?27F 36.239.88.95 台灣 07/13 23:11
--