作者 nickstarwind (未來在手中)標題 釋字 第264 號 為何？時間 Wed Jul 16 12:28:18 2025
釋字 第 264號 解釋文
憲法
第七十條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」，旨在防止
政府預算膨脹，致增人民之負擔。
立法院第八十四會期第二十六次會議決議：「請行政院在本（七十九）年度再加發半個月公
教人員年終工作獎金，以激勵士氣，其預算再行追加」，係就預算案為增加支出之提議，與
上述憲法規定牴觸，自不生效力。
最近立法院提了全民普發普發一萬，還稅於民，號稱叫議決。
先不說，是不是全體人民都有繳稅
早在1990年時，早發生過一模一樣的事了！
當時總統/行政院是國民黨
立法院是國民黨
大法官人選，全部都是國民黨
當時立法院決議要幫軍公教加薪（X) 買票（O)
決議要加發半個月薪水只給全國軍公教人員。
結局：直接宣告違憲！
換言之，立法院自己提編預算之議決，都是違反國家權力分際，破壞國家既有運作制度。
按目前藍白雜草護航邏輯，立法院就是民意，行政院要遵從立院決議
難不成，按此邏輯若立法院自編預算，為全體立委加薪每月上千萬也行？
還是板上能對釋字 第 264號 再詮釋新解？
（別叫我回去又又又看逐字稿全文，吾已閱讀完畢）
全文：
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310445
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.222.248 (臺灣)
※ 作者: nickstarwind 2025-07-16 12:28:18
※ 文章代碼(AID): #1eTofau6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752640100.A.E06.html
→ laptic: 分類 為何？1F 180.74.219.103 馬來西亞 07/16 12:28
推 zeuswell: 水桶為何2F 27.240.163.221 台灣 07/16 12:29
手機發文 被吃了 已補 >"<
→ alex2009: 問你一下典故 智障何典？3F 111.83.100.152 台灣 07/16 12:30
※ 編輯: nickstarwind (125.224.222.248 臺灣), 07/16/2025 12:34:44
噓 louiswei1986: 去估狗什麼叫預算案 什麼叫法律案這個都不會分你看那些看再多何用？4F 211.20.60.7 台灣 07/16 12:40
→ shiueyang: 以前同婚也被宣告過違憲現在呢？6F 61.222.18.168 台灣 07/16 12:47
推 win8719: 去GOOOGLE一下釋字3917F 114.44.29.22 台灣 07/16 12:47
→ shiueyang: 那種上古年代的釋憲案就不要拿出來笑了8F 61.222.18.168 台灣 07/16 12:48
→ win8719: 裡面說了~預算案之外立委也不可以提議增加金額之提案
說同婚有被宣告違憲的是哪個國家?
同婚第一場釋憲在2017年第一場釋憲就說可以用民法了
哪個幻想同婚有違憲的是在哪個國家
唬爛都靠幻想嗎?9F 114.44.29.22 台灣 07/16 12:48
推 fdtu0928: 1986 好意思噓？預算法91條看了沒？先不說違憲這層次，違法了先
還有shiuerang, 釋憲文就是憲法。不過反正你們也沒在乎憲法，隨你怎麼說16F 49.158.189.107 台灣 07/16 12:51
推 indium111: 藍畜就是國民黨才是對的20F 111.83.206.92 台灣 07/16 12:53
推 jskblack: 1986現在還在拿這個反駁跟超思疫苗一樣要沒人理了21F 1.162.173.73 台灣 07/16 12:53
→ fdtu0928: *shiueyang23F 49.158.189.107 台灣 07/16 12:53
推 askacis: 上古時代的釋憲案再怎麼古還是釋憲案好嗎？ 這種邏輯下來憲法本文不是更久24F 39.9.164.13 台灣 07/16 12:56
推 oscarwu3041: 當時提出釋憲的叫孫運璿26F 110.28.58.187 台灣 07/16 13:00
噓 eawu7777: 發錢就好 立委真好當27F 101.10.60.142 台灣 07/16 13:11
--