回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 herboy (herboy)
標題 Re: [轉錄] 柯文哲：承蒙北檢抬愛，日日關注柯文哲
時間 Wed Jul 16 15:38:42 2025

※ 引述 《enouch777》 之銘言：
: 檢察官聽完證詞卻還要硬拗「市民大道鐵路地下化、捷運東延段都是由政府提出的，不是
像
: 京華城一樣由民間提出」。但依據都市計畫法本就是市政府與民間 #雙軌制，怎麼會 #綠
能
: 你不能 ？政府提的可以，人民提的就不行？


柯文哲真的打算繼續堅持
威京集團是一般市民這個說詞？
https://i.imgur.com/ZVmGrpe.jpeg
[圖]


以前的柯文哲：財團拿刀叉吃人肉
https://i.imgur.com/nkT14Qs.jpeg
[圖]

現在的柯文哲，財團也是市民
為什麼政府提的可以，人民提的就不行？

監察院都糾正過了
你們家法制局也表達過自創容積獎勵不行
https://i.imgur.com/PszPJCk.jpeg
[圖]

你他媽闖紅燈
在那邊跳針為什麼救護車可以
為什麼消防車可以

是不是有病啊？

https://i.imgur.com/mqHzvED.jpeg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.177.235 (臺灣)
※ 作者: herboy 2025-07-16 15:38:42
※ 文章代碼(AID): #1eTrS4aN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752651524.A.917.html
※ 同主題文章:
[轉錄] 柯文哲：承蒙北檢抬愛，日日關注柯文哲
07-16 15:29 enouch777
Re: [轉錄] 柯文哲：承蒙北檢抬愛，日日關注柯文哲
07-16 15:38 herboy
推 suwy: https://imgur.com/nWobDeT.jpg
南紡有沒有闖紅燈？1F 118.168.196.17 台灣 07/16 15:39
[圖]
南紡是2010年的都市計劃
https://i.imgur.com/tP8IcLV.jpeg
[圖]
容獎上限20%是2014年制定
https://i.imgur.com/1JllhGF.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/68l7YF6.jpeg
[圖]
你連查證能力都沒有嗎？
推 quid1121: 阿比不貪污很難嗎?3F 36.239.66.231 台灣 07/16 15:41
→ breacal: 真正阿比還在外面，土城阿比是假冒的4F 125.228.59.68 台灣 07/16 15:43
→ luvryu: 便當吃很快的人不會貪污5F 114.137.74.188 台灣 07/16 15:43
推 suwy: 京華城沒超過20%啊6F 118.168.196.17 台灣 07/16 15:46
造一個謠不道歉
繼續造下一個謠
有領錢是不是？
→ suwy: 所以南紡20%合法 京華城20%不合法？7F 118.168.196.17 台灣 07/16 15:47
2014年制定的上限要去說2010的都市計劃不合法？
→ baiya: 讀理工的不會貪污 這屁話也講的出來8F 122.118.39.219 台灣 07/16 15:47
推 pippenjr: 小草法盲連法律保留原則都不一定知道了9F 42.70.128.70 台灣 07/16 15:48
推 xammmmm: 京華城的條件有別的案子有嗎？10F 36.224.58.206 台灣 07/16 15:49
游淑慧調查的時候說
都委會8年審39個案子，只有京華城收私人投資
以後也不會有了，因為京華城案明定改掉了
→ pippenjr: 拿一些不同條件的案例來杠，沒什麼說服力11F 42.70.128.70 台灣 07/16 15:49
推 cheninher: 所以。檢察官怎麼不找這些證人？
專門找對柯文哲有利的。然後被打臉？13F 42.77.14.72 台灣 07/16 15:49
靠北看民眾黨編故事幻想檢方被打臉
到底在幹嘛啦
噓 antistar: 所以南紡的20趴不是圖利？嘖嘖嘖15F 49.218.138.174 台灣 07/16 15:50
你們這種程度才會是麥玉珍陳昭姿當立委..
保重生命，好嗎？
https://i.imgur.com/Uw3N9zz.jpeg
[圖]
→ cheninher: 有沒有這麼廢？這種辦案能力還能升官？16F 42.77.14.72 台灣 07/16 15:50
推 sinon0123: 小草就繼續歐，等到一審阿比被判形，又要出征法官嗎17F 39.12.66.215 台灣 07/16 15:51
推 win8719: suwy又在洗文了~拿南紡都更案跟京華城非都更案比
https://udn.com/news/story/7321/
8782682
https://tinyurl.com/2bvxuw4319F 114.44.29.22 台灣 07/16 15:51
狠批京華城「營運不善怪政府」 邵琇珮承認「適法疑慮」：檢視才感不足 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
台北地方法院審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城圖利案，上周傳喚時任都委會執秘的邵琇珮作證，今天邵女二度全天作證。邵琇珮說，京... ...

 
推 suwy: https://imgur.com/PcMYW4c.jpg24F 118.168.196.17 台灣 07/16 15:51
[圖]
→ cheninher: 不然你說個證人啊。對柯文哲不利的。笑死。說不出來了齁。25F 42.77.14.72 台灣 07/16 15:52
→ win8719: 邵女承認沒有法律依據拿容積不妥
邵琇珮阿都說了無法可依27F 114.44.29.22 台灣 07/16 15:52
→ suwy: 南紡非都更案 也是用第24條29F 118.168.196.17 台灣 07/16 15:52
→ win8719: 不是上一篇不是都回答過了嗎
南紡是都更案阿
上一篇不是回答你了嗎
都是計畫名稱你都不看嗎30F 114.44.29.22 台灣 07/16 15:52
→ Robben: 贏麻了 可是還在土城出不來
要交保就三億起跳
怎麼看都死定XDD34F 49.218.230.237 台灣 07/16 15:53
→ win8719: （「工二」工業區為「商65」商業區、「公83」公園用地、公園道用地
我很佩服suwy都說過一次的他可以不理~下一篇在洗一次37F 114.44.29.22 台灣 07/16 15:53
他們根本不具備討論事情的能力啊
推 cheninher: https://i.imgur.com/c45wqbY.jpeg
笑死了。邵琇珮說如果違法。他不會放行。
那她放行了。表示她認為合法。41F 42.77.14.72 台灣 07/16 15:54
[圖]
你自己貼什麼自己沒在看嗎？
他說不會明知違法還放行
那他放行只是「不知違法」
不會是認為合法

然後後面一大段批評京華城你裝死喔
→ win8719: 他後來當證人說的45F 114.44.29.22 台灣 07/16 15:55
→ cheninher: 基本邏輯都不懂。不愧是智障嗆鳥。46F 42.77.14.72 台灣 07/16 15:55
→ win8719: 邵女承認沒有法律依據拿容積不妥
你不看他後來說的嗎47F 114.44.29.22 台灣 07/16 15:55
推 Robben: 有人闖紅燈 代表闖紅燈合法….
邏輯大師49F 49.218.230.237 台灣 07/16 15:56
→ win8719: 他只是認為他當初通過的時候不知道明知違法
但是他後來審視的後說了無法可依
他證人作證的時候他知道無法可依
你在跟人說邏輯51F 114.44.29.22 台灣 07/16 15:56
推 sinon0123: 放行等於合法，厲害了56F 39.12.66.215 台灣 07/16 15:57
→ k33536: 以前的財團不是市民 柯文哲的財團才是市民57F 182.52.62.8 泰國 07/16 15:57
→ win8719: 現在沒有一個做證的人敢說840%合法
他們只敢說過程合法~不敢說840%合法58F 114.44.29.22 台灣 07/16 15:57
→ Robben: 現在都只敢說流程合法啦
因為明知故犯 罪更重60F 49.218.230.237 台灣 07/16 15:58
→ sinon0123: 小草啥都要跟人嘴62F 39.12.66.215 台灣 07/16 15:58
→ win8719: 就連柯文哲都不敢說這840%合法63F 114.44.29.22 台灣 07/16 15:58
→ Robben: 裝傻看能不能減刑而已 還以為北檢被打臉當法官白癡喔64F 49.218.230.237 台灣 07/16 15:58
推 suwy: 南紡不是都更案 南紡也是用第24條拿20%66F 118.168.196.17 台灣 07/16 15:59
→ win8719: 南紡是都更案
擬定台南市東區（「工二」工業區為「商65」商業區、「公83」公園用地、公園道用地）
案子名稱都寫給你了
還不是都更案
我會笑死67F 114.44.29.22 台灣 07/16 15:59
推 suwy: 請您再看一次「第24條」74F 118.168.196.17 台灣 07/16 16:00
→ win8719: 請看一下計畫名稱
他是用都更案下去申請的
誰告訴你24條就不是都更案
我會笑死
你到底懂不懂24條是在幹嘛75F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:01
推 cheninher: 笑死了。圖利罪要明知違法。下屬。專業人士。一堆人士？甚至是作證的博士。一堆人說合法。 這圖利罪還能成立歐。不愧是智障青青鳥80F 42.77.14.72 台灣 07/16 16:02
光台北市法制局出來講都委會不能創設容積獎勵
你的一堆人說合法是在合啥法？
https://i.imgur.com/PszPJCk.jpeg
→ win8719: 圖利要明知違法阿~所以他當然辯當初不知道違法阿
要讓自己輕判阿
但是法官打臉他了84F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:02
→ cheninher: 我不講法條啊。我只說圖利罪要明知違法。這個要件要怎麼判成？88F 42.77.14.72 台灣 07/16 16:02
→ win8719: 說都委會有人說是法性問題90F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:02
→ suwy: 都更案會寫「...都市更新事業計畫案」91F 118.168.196.17 台灣 07/16 16:02
你不要不看別人講話
只會重複跳針行嗎
https://i.imgur.com/C6b9wLg.jpeg
[圖]
→ win8719: 他知道92F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:03
推 sinon0123: 小草也沒啥法律背景，整天跟人槓法律，遇到律師就說律師滿大街93F 39.12.66.215 台灣 07/16 16:03
→ suwy: 南紡不是都更案95F 118.168.196.17 台灣 07/16 16:03
能不要跳針嗎？
講一下南紡違反哪條法再來屁可以嗎？
→ win8719: 不會好嗎...
工業區改成商業區就是都更案了好嗎
你知道到底啥叫都更案嗎96F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:03
推 sinon0123: 不然小草認為工業區改商業區不是都更是啥99F 39.12.66.215 台灣 07/16 16:04
噓 ganglia01: 小沈給過什麼錢？
excel pay?304F 27.247.166.34 台灣 07/16 17:40
→ hsshkisskiss: 笑死 小吃店快篩查到哪了？不要再鬼扯了，先把你家大頭全都拖出去槍斃才有說服力啦306F 223.137.148.151 台灣 07/16 17:46
推 mp5good: 吸引超多人來噓309F 118.165.108.71 台灣 07/16 18:17

--

作者 herboy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄