作者 roy2monu (學習殘忍)
標題 Re: [討論] 發現藍白版本的bug
時間 Fri Jul 18 18:18:59 2025


雜草沒念書,很難溝通。

法律不是單純的文科,是社會科學,法條設計牽涉到社會風氣及犯罪心理,主觀及客觀的
構成要件,都要考慮進去。

如果照藍白這種立法方式,所有刑法都可以加一個可處死刑,會有影響嗎?不會,因為法
官考慮的層面很多,不是像一般人看新聞報導就覺得這種死刑判一判就好。

法條的設計,不是只像個警告告示牌,設計最低刑度及最重刑度的用意是什麼?各位雜草
有思考過?

沒讀書的就多看看案例,郭昱晴立委提到的這個案例,有點類似刑法殺人罪中的各項法條

1.媽媽殺了嬰兒,算不算殺人?
2.墮胎算不算殺人?
3.加工自殺->幫助別人自殺,算不算間接殺人?
4.殺害直系血親尊親屬要加重刑度,為何殺害卑親屬不用加重?

都有殺人兩個字,刑度就都不一樣,各位雜草以為立法就是這麼簡單把文字寫上去就可以



兩種情況
有人認為父母殺死自己小孩,虎毒尚且不食子要判更重,雜草認為?

有人認為保母帶別人的小孩,心態上認為別人家的小孩死不完,故亂凌遲也無所謂,為了
嚇阻,也要判更重,雜草認為?

光是這兩種案例,法律文字設計的精準度就要抓好,如果有讀書,會知道業務上的犯罪行
為,犯罪會加重,意思是犯罪者身份不同也會導致刑度不同。

以我的觀念,唯一死刑是最爛的立法方式,當犯罪者本身連命都不要了,多殺幾個人陪葬
,剛好而已。

或是父母自己不想活了,把自己的小孩凌虐致死,等著法院判死刑,行刑時還可以吃頓好
料,麻醉後才死,死得還沒什麼痛苦,殺人也不像是這麼可怕的事。

這是立法者樂見的事嗎?

法條設計的方式,就差幾個字,會如何影響犯罪者的心態。

所以立法條要好好討論吧?
這個法條,討論了多久?
各個委員的意見如何,誰說得有道理?

都看過了,再來評論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.209.184 (臺灣)
※ 作者: roy2monu 2025-07-18 18:18:59
※ 文章代碼(AID): #1eUX-L91 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752833941.A.241.html
※ 同主題文章:
07-18 17:07 kobebrian
Re: [討論] 發現藍白版本的bug
07-18 18:18 roy2monu
aryyang: 抓到,青鳥挺虐童!
反正說來說去就是這幾句,超膩XD1F 111.255.165.246 台灣 07/18 18:20
chentsangyi: 你期待錯了,台灣現在真的就是標題3F 101.12.148.95 台灣 07/18 18:20
metam: 不要打有邏輯的東西 藍白看不懂4F 101.8.46.16 台灣 07/18 18:20
chentsangyi: 加短影音的時代……5F 101.12.148.95 台灣 07/18 18:20
Robben: 一律罰金~死刑6F 49.216.221.78 台灣 07/18 18:20
Takadanobaba: 你講太深...低能藍白看不懂。會懂就不會還在信柯文哲了7F 61.218.213.185 台灣 07/18 18:21
aryyang: 還要考慮到刑度增加那一些原本會被判虐待的輕微傷勢也會被改判成傷害而已9F 111.255.165.246 台灣 07/18 18:21
Robben: 法律制定要參照實務面
不然光政黑鄉民都能假想一堆情況了11F 49.216.221.78 台灣 07/18 18:22
bruce2248: 卡提諾法學院沒什麼課程可以修 因為教授只有蔥仔一人13F 111.80.239.186 台灣 07/18 18:23
a0931884572: 民眾想要一起催落就催落吧 想太多很辛苦的 支持虐童致死唯一死刑、無期徒刑15F 101.8.41.142 台灣 07/18 18:24
zixiang: 你看客觀證據這麼難嗎
要槓的時候,永遠都在滑坡18F 36.228.200.197 台灣 07/18 18:24
sayho: 情況不同刑度就不會一樣20F 123.193.169.121 台灣 07/18 18:25
a0931884572: 樓樓上支持古典法學 刑法會只剩故意 沒有過失21F 101.8.41.142 台灣 07/18 18:27
kku6869: 你講得越有水準 藍白越聽不懂23F 49.217.135.17 台灣 07/18 18:27
dandes0227: 藍白智障看不懂的 他們只看得懂民進黨被電了24F 111.250.143.126 台灣 07/18 18:27
zixiang: 法官的政治傾向要不要考慮
本來都沒這些問題啊,還不是民進黨搞的26F 36.228.200.197 台灣 07/18 18:28
whitezealman: 少時不讀書  長大民眾堂28F 125.229.246.152 台灣 07/18 18:28

--
作者 roy2monu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄