回看板
Disp BBS
作者 rdadi (不專業技術員)
標題 Re: [討論] 我也是反對死刑但先看理由再罵
時間 Fri Jul 18 17:14:49 2025

我如果是你

不知輕重
因為過失不小心把小孩弄死了

那就直接斃了我

因為我把小孩弄死了

絕對是因為我太智障了

為了避免弄死其他的相關人事物

率先把我制裁會比較好才對！


※ 引述《signm (sin)》之銘言：
: 因為這個立法很明顯就是獵巫的行為
: 虐童你要先了解前因後果
: 為什麼會有這個行為？
: 因為施暴者是絕對上對下
: 他下手一定不知道輕重
: 你要怎麼界定他是不小心還是故意
: 連虐童都可以抓錯人
: 當初一個小孩被懷疑虐死
: 但體內發現有毒品反應
: 那如果判死刑了怎麼辦
: 重點是什麼
: 小孩不會表達
: 他無法表述自己的情況
: 你不能一個社會事件-死刑
: 那虐妻要不要死刑
: 你要界定出那個界線
: 而不是虐童都無期徒刑死刑
: 淪為作秀
: 我問你這樣以後誰敢帶小孩？
: 不小心過世還有可能死刑
: 有請社福還是任何相關機關參與法律討論嗎？
: 那下次另一個社會事件是不是也要唯一死刑
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.108.24 (臺灣)
※ 作者: rdadi 2025-07-18 17:14:49
※ 文章代碼(AID): #1eUX2BPc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752830091.A.666.html
※ 同主題文章:
[討論] 我也是反對死刑但先看理由再罵
07-18 15:34 signm
Re: [討論] 我也是反對死刑但先看理由再罵
07-18 15:42 c654321000
Re: [討論] 我也是反對死刑但先看理由再罵
07-18 17:14 rdadi
→ zixiang: 過失跟虐，正常人應該都能判斷
死忠擔心的應該是，像我們現在這樣，用檢調惡整別人，以後人家如果亂解釋怎麼辦
這的確是需要擔心的問題，再來應該要整頓法界了1F 114.36.215.147 台灣 07/18 17:15
→ kinmengon: 可以喔！現在是少子化低生育率達國安層級。死一個老人 好像真還好....
你的重要性真的比嬰幼兒孩童 低非常非常多7F 49.218.240.145 台灣 07/18 17:19
噓 willy61615: 只有鳥鳥才會分不清楚凌虐跟過失 凌虐就是故意的很難懂嗎 根本沒有什麼非故意的凌虐11F 36.224.200.151 台灣 07/18 17:23
噓 a2379928: 青鳥這種就是惡意曲解法律，是多麼不想要了淩虐者被判死刑呀。14F 101.9.194.55 台灣 07/18 17:31
→ jimchen641: 大家忘了鳳梨跟他朋友怎樣誣賴保母害死他朋友的小孩的嗎？16F 39.12.122.0 台灣 07/18 17:35
→ ferb: 恩，開車撞小孩是過失還是故意，你先學會判斷
才能繼續討論是要直接無期或死刑哦
大同國中撞兩個學生，把他們改成7歲以下有助綠醋的判斷哦18F 218.32.102.192 台灣 07/18 17:43

--
作者 rdadi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄