作者
標題 Re: [討論] 看不懂《刑法286條》 前二項的看過來
時間 Sun Jul 20 19:52:04 2025
標題 Re: [討論] 看不懂《刑法286條》 前二項的看過來
時間 Sun Jul 20 19:52:04 2025
※ 引述《shrines ()》之銘言：
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: : 藍白立委的白痴立法就是鼓勵殺害幼童啊!
: : 不信你來看，如果一對父母或其他成年人無法控制自己的情緒對幼童施以凌虐導致
: : 昏迷，在舊法和新法下會有什麼不同的結果?
: : 一、舊法情形
: : A.趕快送醫，雖然會被通報，而且如果急救無效，處無期徒刑或十年以上有期徒刑
: : B.放著不管導致死亡，依違反保證義務，構成殺人罪，處死刑，無期徒刑或十年以上
: : 有期徒刑。
: : C.一不做二不休直接掐死，殺人罪，處死刑，無期徒刑或十年以上有期徒刑
: : 任何稍有智慧的人都會選擇A。
: : 二、新法情形
: : A.趕快送醫，會被通報，而且如果急救無效，處死刑，無期徒刑或十年以上有期徒刑
: : B.放著不管導致死亡，依違反保證義務，構成殺人罪，處死刑，無期徒刑或十年以上
: : 有期徒刑。
: : C.一不做二不休直接掐死，殺人罪，處死刑，無期徒刑或十年以上有期徒刑
: : 三者刑度完全相同，任何稍有智慧的人都不會選擇A，甚至有可選擇C以湮滅證據，幼
童
: : 完全失去救助機會。
: : 這樣的立法根本不是在保護幼童，而是直接把他們逼死，藍白的立法就是這麼無腦
: : 白癡。偏偏還有一群更白癡的小草在後面支持他們，而這群人居然還有臉說反對者
: : 就是殺害幼童，真的是白癡恐怖!
: 個?
: 處?
: ，?
: 月?
: 年?
: 以?
: 年?
: 胡說八道的廢文
: 你根本邏輯壞死
: 只問你一句
: 為什麼要保障凌虐？
: 笑死人
: 你的可笑邏輯簡直就是想要捍衛凌虐權
: 你他媽不要有任何凌虐
: 管你他媽A到Z都沒自己的破事好嗎！
: 現在修法就是從根本上杜絕任何一丁點凌虐意圖
:
修法杜絕凌虐兒童？
現在也有立法禁止闖紅燈，所以大家都不闖紅燈了嗎？
現實是，你法條立成這樣，就是在讓淩虐者覺得最後結果都一樣，是最高死刑，那他當然
是賭一賭，賭自己運氣夠好不會被抓到，結果是所有虐童案的小孩都不可能被送醫，死定
了。
是賭一賭，賭自己運氣夠好不會被抓到，結果是所有虐童案的小孩都不可能被送醫，死定
了。
但反過來是舊法，小孩子還有那麼一絲絲的可能活下來。
虐童案的兇手可惡嗎？當然可惡。
但為了你心中的正義感，想要狠狠的處罰他們，就要剝奪原本還有一絲希望活下來的小孩
子的希望，要這些小孩子通通去死，這又算什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.75.199 (臺灣)
※ 作者: mana1993 2025-07-20 19:52:04
※ 文章代碼(AID): #1eVDXcYG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753012326.A.890.html
※ 同主題文章:
07-18 21:23
07-19 02:11
07-19 03:03
07-19 04:56
07-19 09:16
Re: [討論] 看不懂《刑法286條》 前二項的看過來
07-20 19:52
07-21 04:49
07-21 05:54
07-21 13:28
噓 : 不知所云 罪章完全不同 一個是殺人一個傷害致死 係在風馬牛嗎
你可以建議民進黨覆議完提釋憲1F 223.137.10.40 台灣 07/20 19:54
你可以建議民進黨覆議完提釋憲1F 223.137.10.40 台灣 07/20 19:54
噓 : 智障才會以為小孩一死所有受虐的傷痕都會消失4F 218.172.15.80 台灣 07/20 20:01
![[圖]](https://i.meee.com.tw/sZzb1HW.jpg)
噓 : 洗圖表 判決量刑的人是法官 你知道傷害致死可以判無期 但法院極低比例判決無期 鳥清楚嗎 純粹為反而反就明說7F 223.137.10.40 台灣 07/20 20:15
--
作者 mana1993 的最新發文:
![]()
各位軍武版的大大好 最近在政黑版po了一篇文，主題是潛艦-海鯤號。 我的主要論述在潛艦的「匿蹤性」與「第二擊」，還有配合花東的海底地形，認為潛艦是 最適合台灣的防守反擊型武器。 但有人在推文提出反駁 …255F 60推 1噓- 14F 4推
- 26F 5推 1噓
- 47F 5推 9噓
點此顯示更多發文記錄