回看板
Disp BBS
作者 ice80712 (打臉腦粉)
標題 [轉錄] 葉元之：方太太再度檢舉同一案件
時間 Tue Jul 22 18:01:29 2025


※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/z5MGyQ

2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
葉元之 臉書

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
今日關於我辦公室被勞動局裁罰的新聞再次出現，自由時報報導，台北市政府勞動局今年7
月再度到我的國會辦公室進行勞動檢查，發現有未依法給付加班費，也未給予特休假，依違
反《勞動基準法》，各裁罰2萬元，合計裁罰4萬元。


先澄清一個關鍵事實，這「並非」勞動局二度到我辦公室勞檢，而是方太太「再度檢舉」的
同一案件，檢舉我沒給方姓助理加班費及特休。這在上週她向鏡週刊爆料時，我也出面說明
過。事實上我數週前已到勞動局說明，且裁處早就出來了，只是方太太選擇今天向自由時報
爆料。


對於這次勞動局的裁罰，我坦然接受，並會配合改善。但裁罰的內容，我必須向所有關心我
的朋友說清楚，這絕非「惡意苛扣」，而是「制度的落差」。

第一、熟悉立法院生態的人都知道，助理的工作性質特殊，我們的辦公室請假一直以來都相
當自由彈性。方助理去年7月到職後，無論是請假、遲到、早退、或臨時外出辦事，都不會
扣薪，所以我們沒有特別去區分他請的到底是事假、病假、加班補休或特休假。


再次強調，我從來沒不准他請病假，自他去年7月1日到職，我在line紀錄找的到的，最少就
有8次請病假，這還不包括口頭請假。且他上班時間偶有遲到早退、外出，因為彈性，所以
沒有將所有事情都「制度化」，這點我們確有不周，也已在上次勞檢後，完全依照台北市政
府勞動局的標準改善完畢。


試問如果我真的是所謂「慣老闆」，為什麼與方姓前助理同期的助理都與我奮戰到現在呢，
直播上都可以看到他們？而且他們一起都在為這個工作奮戰當中。

第二、方姓前助理有些被認定的「加班」，其實是上班時間內可以從容完成的工作，但卻沒
主動回覆或完成，有時我在下班時詢問，只要他有補處理，就被認定爲加班。

甚至，11月30日晚上，我將一份法案資料分享到「法案助理群組」供大家參考，方先生凌晨
1點多回覆「會去追查」，這也被當成加班。但這只是參考訊息，他也並未處理後續，而且1
2月4號我再次詢問同樣一件事，他也回答「還在找資料」，一直到他離職，都沒處理。


第三、我沒有動機、也沒必要苛扣「公費」的加班費

立法院助理的加班費是由「公費」支出，完全不需要我個人掏腰包。我沒有任何理由去苛扣
這筆錢。只是無法認同，在約定工作時間內理應能完成的工作，因為個人可能在工作時間做
私人的事，沒有妥善處理，也沒有完成，沒有主動回報進度與處理情況，這樣是否仍應被視
為「加班」?


但無論如何，既然現行勞基法有這樣的認定標準，我們尊重台北市政府勞動局的裁罰，並會
虛心檢討、配合改善。

有關前助理過世的不幸事件，現已完全被泛政治化，許多我沒講過的話，都被塞到我嘴裡，
澄清也沒用。例如遺孀指控我對方姓助理說，「請假要看時間」或是「請辭比請假快」。我
絕對沒說過這種話，也沒必要說，但這兩句話卻被作為攻擊我的廣告文宣。


在今天二月前助理過世時，許多不實指控，我都不沒有大動作澄清，因為不想把太多細節公
開講出來，但接二連三的爆料，我不得不出來捍衛我的名譽。


4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※


※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

該說還是要說，
現在的台灣站在對立面的人已經沒有人性了，
不需要客氣而有污衊造謠的就紮紮實實提告，
不要再讓這些髒東西為所欲為


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.252.240 (臺灣)
※ 作者: ice80712 2025-07-22 18:01:29
※ 文章代碼(AID): #1eVs5xyx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753178491.A.F3B.html
推 DarkKnight: 最危險的一席1F 114.137.117.249 台灣 07/22 18:02
噓 gogobar: 這種垃圾無能廢物還好死了,害不到下一個2F 220.133.218.212 台灣 07/22 18:03
推 LearnLong: 葉元之講屁話騙法盲藍白嗎 幹3F 61.60.245.200 台灣 07/22 18:03
→ gogobar: 誰請到這種蟑螂誰倒楣,幹他媽的4F 220.133.218.212 台灣 07/22 18:03
→ LearnLong: 幹你娘5F 61.60.245.200 台灣 07/22 18:03
推 rtwodtwo: 凹之還是自己辭一辭吧6F 49.217.122.241 台灣 07/22 18:05
→ hbj1941: 同一案件XDDDD,你的意思是上一次台北市故意放水樓，自己遭殃就算了，北市給你面子還要桶康7F 39.9.72.181 台灣 07/22 18:06
→ winmingyam: 這個已經沒用了10F 111.251.200.84 台灣 07/22 18:07
推 aragorn747: 同一案件能檢舉兩次？我比較信我是秦始皇11F 118.169.244.8 台灣 07/22 18:07
推 ruru0827: 三姓安故意陷害凹之，太可惡了，一定要讓台北那五席下去13F 36.224.207.92 台灣 07/22 18:07
推 smik: 下班傳訊派工視同加班，立法委員不懂法，好笑15F 118.168.56.152 台灣 07/22 18:08
推 bobby94507: 凹一下凹一下17F 111.71.51.73 台灣 07/22 18:11
→ hong414: 自己人 怎麼檢舉都沒用啦18F 36.230.223.11 台灣 07/22 18:12
推 pivotalHarry: 勞母賴香伶怎麼不出來發表一下意見？19F 124.218.1.170 台灣 07/22 18:16
噓 matheyb: 幹 沒有錯為什麼會被台北市府罰 回答我21F 42.73.36.136 台灣 07/22 18:16
推 wsad50232: 一直消費死人22F 27.52.196.96 台灣 07/22 18:16
推 whitezealman: https://reurl.cc/89WA0o23F 111.83.251.7 台灣 07/22 18:17
推 ms883050: 支持葉元之就是支持狗爸羞辱死者24F 114.136.128.139 台灣 07/22 18:18
→ netboy789: 幾個月還安撫不了家屬25F 101.8.248.188 台灣 07/22 18:18
推 ryan0714123: 肩膀重重的+印堂發黑，真的不要不
信26F 36.227.64.213 台灣 07/22 18:21
推 dandes0227: 越凹越討厭 死禿頭28F 111.71.65.37 台灣 07/22 18:21
→ uam: 勞母只對敵營嚴格 金牌霖被搞 勞母有說什麼嗎 勞權只是騙票工具29F 27.242.94.4 台灣 07/22 18:22
推 RodrigueZ810: 所以北市認證沒給加班費根特休欸
你要凹去跟蔣萬安講31F 118.160.67.222 台灣 07/22 18:23
→ toshizo: 講這麼多，是不是沒給被罰？33F 39.9.230.137 台灣 07/22 18:28
→ bobby94507: 勞動局只查一個人？？你要確定內？？34F 111.71.51.73 台灣 07/22 18:30
推 PunkGrass: 不行嗎35F 36.229.127.90 台灣 07/22 18:31
推 thirtyto: 凹一下凹一下 對啦同一件罰兩次36F 114.47.41.196 台灣 07/22 18:33
推 taiwan009: 葉緣之講的還蠻合理的啊37F 27.53.177.167 台灣 07/22 18:38
推 CBRRR: 不是最危險，是差很多，剩幾天要回去當市民了38F 42.78.94.73 台灣 07/22 18:39
推 QVQ9487: 準備滾下去吧凹凹之40F 182.233.65.19 台灣 07/22 18:39
推 ovarbda: 勞動局勞檢幾年了 想必是其他人持續違規吧kk41F 114.136.184.219 台灣 07/22 18:52
噓 TaiTY2021: line對話拿出來阿43F 1.160.239.88 台灣 07/22 18:59
推 taiwan009: 勞檢跟緣之只是在加班的定義不同而已，一個認為只有在家沒有交成果不算加班，一個認為只要用line交代就算加班
我猜如果給加班費太寬，一定又會被青鳥檢舉浮報加班費44F 27.53.177.167 台灣 07/22 18:59

--
作者 ice80712 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄