作者 boyo (腦科學先生)標題 Re: [討論] 為什麼支持高虹安 不小心被圈粉時間 Mon Jul 28 10:08:10 2025
高虹安是作偽證被判誣告，她直接修改論文被抓到送法院。
原本翁瑞達罵她抄襲，臉皮厚一點，反正當時氣氛也穩上的，幹嘛自己改論文去告人，結果
被抓包。
https://www.facebook.com/100064660183237/posts/pfbid0q1ok2A1G24zySoSGbYkLPp8gNVP
ua5oCmrkTRQnGspCNZuzKyYBgdyt9uLwCfDkul/?app=fbl
<高虹安為什麼被法院認定誣告？>
此外，法院也認為高虹安被質疑論文有問題後，把被質疑抄襲的期刊論文增補到博士論文的
參考文獻，但沒有把被發現的另外一篇期刊論文也加入參考文獻，法院認為這是意圖僥倖，
抱持被發現再處理的態度。而且，高虹安提告誹謗後，也有把告訴範圍減縮的情況，更可以
證明具有誣告的直接故意。
誹謗罪是2年以下有期徒刑、拘役或罰金，算是很輕的罪。但誣告罪則是7年以下的中等刑度
，即便判決6個月以下的刑度，也不能易科罰金，至多僅能易服社會勞動。這次高虹安被判
決的有期徒刑10個月，可是連易服社會勞動也不行。
※ 引述《KKlin813 (木星人)》之銘言
: 國中兒子問我，為什麼支持高虹安，她不是被判刑嗎？我答不出來，去研究後重新認識她
：
: 1. 新竹市市長
: 2. 曾任鴻海副總，年薪2000萬
: 3. 被認貪污11萬，判七年多
: 4. 有氣質、口才好、會做事
: 5. 新竹市民仍力挺她
: 不小心就被圈粉了。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
----
Sent from
BePTT on my HMD Global Nokia G60 5G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.54.123 (臺灣)
※ 作者: boyo 2025-07-28 10:08:10
※ 文章代碼(AID): #1eXjkCmM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753668492.A.C16.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為什麼支持高虹安 不小心被圈粉
07-28 10:08 boyo
※ 編輯: boyo (42.77.54.123 臺灣), 07/28/2025 10:09:05
推 horseface: 問題是她把以前的作品放到畢業論文是常規操作，畢業論文又不是期刊，引用自己的研究成果忘了cite也不太有人管1F 108.201.186.218 美國 07/28 10:10
推 william456: 抄自己的文章叫抄襲…4F 111.252.165.193 台灣 07/28 10:11
→ boyo: 不是，那沒關係
她是修改論文後拿去告人
提交給法院的證據 被對照前後修改過
她不改論文 翁瑞達還告不起來5F 42.77.54.123 台灣 07/28 10:11
推 horseface: 對竹科大部分有讀過研究所的人來說，光是說高有抄襲嫌疑都是荒謬的。在ChatGPT出來前我還聽過教授直接說畢業論文把期刊複製貼上就好。有引用給自己加引用數而已9F 108.201.186.218 美國 07/28 10:15
推 bruce2248: 笑死 當到鴻海副總的居然官司會打輸商科老教授14F 111.80.239.186 台灣 07/28 10:17
→ horseface: 高改or不改，翁都是在誹謗16F 108.201.186.218 美國 07/28 10:17
→ boyo: 沒耶 翁是無罪 高被判刑17F 42.77.54.123 台灣 07/28 10:18
推 GAP5566: 這部分一審宣告後不少人討論過了，很大的一點是告人刑事誹謗卻拿變造證據當事證，欲使人被判刑有罪，符合誣告構成要件。18F 59.115.130.240 台灣 07/28 10:22
→ bruce2248: 還以為當到高階主管會比較社會化 結果居然會輸給活在象牙塔的學術界22F 111.80.239.186 台灣 07/28 10:33
→ MVPGGYY: 跟有沒有抄襲無關，是她故意拿兩個不同版本想要陷人於罪，然後還有縮小什麼範圍的我忘了名詞，被法官發現反而判刑24F 106.64.96.103 台灣 07/28 11:10
--