回看板
Disp BBS
作者 skylion (溫暖的傳說)
標題 Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
時間 Thu Jul 31 10:19:55 2025

其實這樣高虹安就safe 了
之前政論有律師就說
這個一審判10個月實在有點重
而且10個月就不能改勞動服務
就要入獄服刑
所以那時候就在說二審應該會改判六個月以下
讓高虹安去做勞動服務
小草不要搞不清楚狀況啊= =
連得到高虹安想要的結果還不知道
在那邊生氣 會笑死= =
然後所有誣告都不能易科罰金
今天剛學到的XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.48 (臺灣)
※ 作者: skylion 2025-07-31 10:19:55
※ 文章代碼(AID): #1eYjBD6M (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753928397.A.196.html
※ 同主題文章:
07-31 09:05 TheoEpstein
07-31 09:15 astrayzip
07-31 09:19 zakijudelo
07-31 09:23 TheoEpstein
07-31 09:25 astrayzip
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 09:54 laptic
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 09:59 Dontco
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 10:08 Homura
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 10:19 o02852six
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 10:19 skylion
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 11:04 boyo
→ DrizztMon: 這個狀況蠻好的阿 加深對司法的映象1F 220.128.118.58 台灣 07/31 10:20
推 macassans: 刑期已經幫高虹安打折了 小草不要不感2F 39.10.8.69 台灣 07/31 10:20
推 tony890415: 最一開始的問題是有沒有抄襲 干你法院屁事 判定是由學校判定 綠色走狗法院3F 49.216.221.240 台灣 07/31 10:20
→ macassans: 恩5F 39.10.8.69 台灣 07/31 10:20
推 cutbear123: 掃掃地就沒事惹 還好啦6F 1.162.6.59 台灣 07/31 10:21
→ tony890415: 不過其實蠻樂見法院跟民意作對的 嘻嘻7F 49.216.221.240 台灣 07/31 10:21
→ MVPGGYY: 因為一審法官是親自抓包她惡劣行為的人，大概覺得太糟糕了才重判8F 106.64.97.56 台灣 07/31 10:21
→ DrizztMon: 藍白現在主打政治入司法 司法馬上來
助攻10F 220.128.118.58 台灣 07/31 10:22
噓 sam90205: 串改證據還說人介入司法 草就是草12F 60.250.198.235 台灣 07/31 10:23
推 magamanzero: 想太多 應該會去關吧..www13F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:25
推 tiger870316: 高虹安抄襲高虹安 臺灣司法獨步全球14F 42.77.18.122 台灣 07/31 10:25
推 cvnn: 法院繼續神助功 大罷免看來註定完封15F 223.137.55.213 台灣 07/31 10:25
→ d8511557: 誣告就誣告 扯到抄襲?16F 220.128.100.151 台灣 07/31 10:26
→ berserk: 對啊 就掃掃地17F 114.40.102.32 台灣 07/31 10:27
→ magamanzero: 因為誣告成立就是因為抄襲阿..18F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:28
推 pemoney: 可是誣告的本質是他有抄襲，我實在看不太懂19F 42.71.85.252 台灣 07/31 10:28

雖然確實法官有認定有抄襲事實
但高做了一件事
就是把已經修改過後的論文呈上為證據
修改後的版本是有致謝資策會的
原版則沒有
她想用假的證據告翁達瑞
想讓法官認為
她的論文一直有致謝資策會
翁亂講
這是法官認為她有誣告企圖的重要證據

→ pemoney: 果然法律跟大家認知的還是有差距21F 42.71.85.252 台灣 07/31 10:29
→ magamanzero: 應該說法官認知跟社會有差距22F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:29
→ e2204588: 誣告跟抄襲兩件事...23F 101.10.161.221 台灣 07/31 10:30
→ tony890415: 博士論文本來就是彙整自己的Paper 研究 法官搞不好沒讀過碩博士 笑死24F 49.216.221.240 台灣 07/31 10:30
→ magamanzero: 但這很常見 所以才要司法改革26F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:30
→ e2204588: 有沒有抄襲跟有沒有誣告是兩件事
誣告是偽造證據之後去告人
高是被抓到偽造證據27F 101.10.161.221 台灣 07/31 10:30
→ MVPGGYY: 1、2審總共有6個法官，機率問題，認知有差距的機率很低，不如說你的認知跟法律有差距才對30F 106.64.97.56 台灣 07/31 10:31
→ magamanzero: 上面去查誣告要件就不會這樣說了33F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:32
推 s81048112: 2審減輕 很常見
除非是很惡劣那種 才會持平或加重34F 27.242.3.205 台灣 07/31 10:32
→ d8511557: 沒辦法 就有人分不清誣告跟抄襲的差別36F 220.128.100.151 台灣 07/31 10:33
→ skbb2553: 抄襲那個是"高去告人妨害名譽"37F 36.230.92.161 台灣 07/31 10:33
→ magamanzero: 這案要成立就是論文由抄襲>>未抄襲38F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:35
→ e2204588: 簡單講 沒有抄襲 用假證據告人 還是成立誣告39F 101.10.161.221 台灣 07/31 10:35
→ magamanzero: 也就是法官認定原本論文是抄襲狀態修改後變成未抄襲  才成立的41F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:35
→ e2204588: 關鍵是“修改” aka 偽造證據43F 101.10.161.221 台灣 07/31 10:36
→ magamanzero: 如果原本未抄襲 就不構成證據偽造
不是任何修改都是偽造的..zzz44F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:37
推 sauerkuraet: 法官沒在管論文有沒有抄襲 是法官認為高虹安去改論文 認定高對自己論文有抄襲情況46F 101.12.177.54 台灣 07/31 10:37
→ skbb2553: Yes 就這樣49F 36.230.92.161 台灣 07/31 10:37
→ magamanzero: 就是因為他修改 偽造了未抄襲的事實50F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:38
→ e2204588:  m某你那瞎掰才脫離正常人邏輯吧51F 101.10.161.221 台灣 07/31 10:38
→ magamanzero: 給上面 那就是法官有問題了 ww
沒瞎掰 你去查 誣告要件好嗎...52F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:38
→ e2204588: 不要管我偽造證據喔 因為法官沒資格管我有沒有抄襲
那請問高為啥被判刑54F 101.10.161.221 台灣 07/31 10:39
→ magamanzero: 你先搞清楚什麼叫做偽造證據...57F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:40
→ e2204588: 全世界都錯了就你“正常人”58F 101.10.161.221 台灣 07/31 10:40
→ magamanzero: 我上面都說完了 你到底有沒有看阿w不好意思 上面一堆跟我看法一樣的59F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:40
→ e2204588: 法官都判了你還在凹61F 101.10.161.221 台灣 07/31 10:41
→ magamanzero: 民事法官也是跟我看法一樣w
法官都是對的 就不用司法改革了
還是你想說 小英錯了 司法都隊的?62F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:41
→ skbb2553: 誣告成立不是因為抄襲65F 36.230.92.161 台灣 07/31 10:42
→ magamanzero: 法官永遠不會錯 都是神..mmm..66F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:42
→ bnn: 誣告成立用的是明知抄襲這條理由67F 125.227.13.36 台灣 07/31 10:43
→ d8511557: 所以6個法官?都是神?68F 220.128.100.151 台灣 07/31 10:43
→ bnn: 他是第一作者明知個屁啊 他是原作者69F 125.227.13.36 台灣 07/31 10:43
→ skbb2553: ......我回去看一下起訴書好了70F 36.230.92.161 台灣 07/31 10:43
→ e2204588: 關鍵就是“故意”用修改的資料去告人71F 101.10.161.221 台灣 07/31 10:44
推 magamanzero: 蘇案法官更多 不用拿法官個數當理由而且小英會改國法官就是因為三個沒用你那三個法官見解 還不如國民法官上誣告要件有三個 故意只是其中之一...72F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:44
https://i.imgur.com/l7yJ7Y7.jpeg
[圖]
她有沒有明知翁達瑞批評沒有致謝是無誤的？ 她有沒有正式提告？ 她提修改成有致謝的版
本論文 有沒有造成翁被起訴的危險？


→ magamanzero: 我可以理解法官為什麼認定抄襲
但是跟一班人認知差太多..76F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:47
→ d8511557: 法律審阿.一般人是對法律理解多少?
不然還需要這麼多律師幹嘛?
你用一班人認知前提就已經大錯特錯78F 220.128.100.151 台灣 07/31 10:48
※ 編輯: skylion (49.216.174.48 臺灣), 07/31/2025 10:49:34
→ magamanzero: 所以才要推司法改革阿81F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:50
→ d8511557: 我說真的如果這個判決這麼有爭議
現在藍白國會過半 可以立法修改
司法改革不是改成一般人認知A..82F 220.128.100.151 台灣 07/31 10:50
→ magamanzero: 不可能啦 司法這麼好用的東西www85F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:51
→ d8511557: 這麼簡單一句話?86F 220.128.100.151 台灣 07/31 10:51
→ magamanzero: 是 我都跟你講小英改國民法官用意
就是讓一班人認知能夠進入法院87F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:52
→ d8511557: 不好意思,小英是過去式.我只看目前89F 220.128.100.151 台灣 07/31 10:52
→ magamanzero: 雖然我覺得沒啥用 但還是肯定的90F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:53
→ d8511557: 過去推不動或不推就是都過去了91F 220.128.100.151 台灣 07/31 10:53
→ magamanzero: 目前國民法官制度還是在阿 =.=?92F 60.248.126.193 台灣 07/31 10:53
※ 編輯: skylion (49.216.174.48 臺灣), 07/31/2025 10:56:07
推 f40075566: 我是建議依照藍白律法就是唯一死刑93F 124.6.30.60 台灣 07/31 10:58
→ mike0327: 這題根本還是法官認知跟正常人不同94F 27.247.125.72 台灣 07/31 11:07
推 magamanzero: 我是希望法官認知能夠跟社會貼近就是所以國民法官也算是個方向 只是成效.95F 60.248.126.193 台灣 07/31 11:08

--
作者 skylion 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄