作者 boyo (腦科學先生)標題 Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月時間 Thu Jul 31 11:04:59 2025
高虹安不是因為抄襲論文還是不抄襲被關，那屁大的事。
她是作偽證，判誣告罪被關。
台灣從沒有政治人物是因為抄不抄論文被關的。
※ 引述《claymath (ヽ(‵・ω・′)ゝ)》之銘言
: ※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: : 一審10個月，
: : 二審6個月，不得易科罰金，可上訴。
: : 這三審不用出庭，應該很快就定讞，
: : 要進去關了。
: : 只要入獄就解職，邱臣遠也沒得代理了。
: 基本上
: 可以說
: 新竹是要再回到民進黨的懷抱了
: 對民眾黨來說
: 終究是
: 黃粱一夢
: 可憐的高
: 要跟阿比一樣惹
: 一個高虹安被解職
: 竹市府改由中央接管
: 會對其他地方有多大的影響？
: 我是覺得還好就是了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.54.123 (臺灣)
※ 作者: boyo 2025-07-31 11:04:59
※ 文章代碼(AID): #1eYjrTgA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753931101.A.A8A.html
※ 同主題文章:
… ×6
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 11:04 boyo
… ×4
→ deann: 偽證罪 誣告最 傻傻分不清楚1F 220.128.121.214 台灣 07/31 11:06
→ Louta: 判決書不就寫是明知抄襲還提告才判誣告嗎2F 42.72.65.47 台灣 07/31 11:07
→ boyo: 提供虛偽證據
還真不是3F 42.77.54.123 台灣 07/31 11:07
噓 NARUTO: 你是不是要去看一下眼科了？5F 61.70.136.102 台灣 07/31 11:07
推 elhazard01: 紅酒大師正常發揮 不愧是連勝文支持者6F 123.192.159.245 台灣 07/31 11:08
噓 Jnine: 判決書就寫是明知抄襲 青鳥還在造謠喔7F 61.230.195.124 台灣 07/31 11:08
→ boyo: 學校修論文再提供法院才被抓包的8F 42.77.54.123 台灣 07/31 11:08
噓 aryyang: 被告哪有偽證罪的問題啦XD
青鳥都法盲是不是？10F 1.172.192.68 台灣 07/31 11:09
推 ghjkl5566: 沒錯,結果一堆不知是法盲還是帶風向的一直在那說沒抄襲沒抄襲的,87！12F 114.136.245.26 台灣 07/31 11:10
→ Louta: 高院仍認定高虹安明知自己論文抄襲，卻仍刻意提告妨害名譽，確實有誣告故意，成立本罪。
這樣算是跟抄襲沒關係嗎14F 42.72.65.47 台灣 07/31 11:11
噓 p6011150111: 學校說的不算 學校有法官懂論文嗎zz18F 39.15.9.223 台灣 07/31 11:12
→ boyo: 3、 此外，從被告為前案告訴時，不以自訴人發文時所見原始之本案博士論文版本作為證據，反而係以110年8月10日增補致謝詞後之版本作為證據，益見被告有使自訴人受刑事追訴、處罰之故意及意圖甚明。19F 42.77.54.123 台灣 07/31 11:13
推 kevin190: 開始以集團式的方式無視誣告的成立原因24F 114.137.160.111 台灣 07/31 11:13
噓 taxi69: 法盲就不要出來丟臉了25F 140.112.162.211 台灣 07/31 11:14
→ boyo: 還真的以為司法迫害高虹安勒，笑死
拿改過的論文要想關翁瑞達，結果踢到鐵板26F 42.77.54.123 台灣 07/31 11:14
--