回看板
Disp BBS
作者
stayinalive
()
標題
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
時間
Thu Jul 31 12:42:02 2025
※ 引述《bwnzer (只是狗吠火車)》之銘言:
: 其實理工研究所很多都這樣玩啦
: 老闆包案子回lab,,學弟做苦工跑數據,你寫文章,大學長潤飾,老闆掛第一,conference
: paper作者掛四個,報完結案
: 等換你畢業時,老闆安排你負責用專案的數據寫論文,只要是你咀嚼過並理解,這都在合理
: 的一魚多吃範圍
: 隨便找竹科一個問,自己抄自己算抄嗎?法官腦袋根本有洞
重點是
高虹安的母校有說她的博士論文涉及抄襲嗎?
如果沒有
真不知法官心證的依據在哪
台灣一堆奇葩法官
它喵的 法官造法也就算了
現在更是法官造平行時空
母校沒有認定抄襲
法官自認有權逕行認定抄襲
個個自認大法官
這樣亂判只會保證823達成三十一比零
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.14.83 (臺灣)
※ 作者:
stayinalive
2025-07-31 12:42:02
※ 文章代碼(AID): #1eYlGSXC (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753936924.A.84C.html
※ 同主題文章:
07-31 09:05
TheoEpstein
… ×7
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 10:19
o02852six
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 10:19
skylion
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 11:04
boyo
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 12:42
stayinalive
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 13:20
BASUAR
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 13:49
lawrence1129
※ 編輯: stayinalive (220.137.14.83 臺灣), 07/31/2025 12:42:52
→
cunankimo
: 都法院認證了,小草還在洗沒抄襲喔
1F 111.83.173.49 台灣 07/31 12:43
→
netboy789
: 又不是判抄襲。是高修改證據被抓到
2F 140.116.80.30 台灣 07/31 12:44
→
h90257
: 誣告有罪比抄襲嚴重吧?
3F 42.75.204.6 台灣 07/31 12:44
→
imgkiller
: 她的母校有說她沒有抄襲嗎?學位不是判
4F 114.42.67.57 台灣 07/31 12:44
推
d22426539
: 小智抄襲都下去了,智障草還在挺抄
襲
5F 49.215.26.78 台灣 07/31 12:45
→
imgkiller
: 斷她的母校是否認定抄襲的依據。第一篇
通常可以補正,不過會留記錄
7F 114.42.67.57 台灣 07/31 12:45
噓
tautoulover
: 你根本連這是什麼案子都搞不懂
連誣告案的內容是啥也沒做功課
唉…..
9F 27.247.132.47 台灣 07/31 12:48
推
bwnzer
: 高未適當註記引用自己同是作者的文章,你
拿這個打,人民自有評價
12F 27.240.202.39 台灣 07/31 12:48
推
Lenyog
: 林智堅被兩所學校除籍 高原學校都說無抄襲
情事 高下立判 綠司法凌駕學術根本政治追
沙 噁心至極 2028真的要消滅綠共
14F 118.231.134.104 台灣 07/31 12:50
噓
tiger508
: 法官英明 一堆草自己不看誣告的本質
是什麼,在那邊造謠
17F 42.77.163.120 台灣 07/31 12:53
推
MonkeyCL
: 法盲真可怕
19F 42.70.250.181 台灣 07/31 12:53
推
kevin190
: 如果林智堅針對他的論文有疑慮的地方做
修改,然後再拿修改好的版本告人,各位
能服氣嗎?
20F 114.137.160.111 台灣 07/31 12:56
→
hulu63
: 整件事情跟母校怎麼認定無關。重點是她論
文一開始沒有放引用的注解,所以被陳時奮
噹她抄襲後,就算把陳時奮告到法院也只會
被法院判陳時奮有所本,整件事情本來就是
高虹安摸摸鼻子把引用注解補上去就好了。
結果她補上後還拿補過的論文去告陳時奮,
要在法院營造”我明明論文上都有注解這是
引用了,陳時奮還要說我抄襲實在是妥妥的
誹謗”,是因為這樣的行為才被判誣告的。
23F 42.73.111.87 台灣 07/31 12:56
→
kevin190
: 樓上正解~
32F 114.137.160.111 台灣 07/31 12:57
--
作者 stayinalive 的最新發文:
+8
Re: [討論] 15%很多嗎?還好吧! 別忘了232與大交易 - HatePolitics 板
作者:
stayinalive
220.137.14.83
(台灣)
2025-07-31 18:34:00
17F 9推 1噓
+3
Re: [黑特] 關稅條件給國會審察是高招欸 - HatePolitics 板
作者:
stayinalive
220.137.14.83
(台灣)
2025-07-31 18:20:15
33F 3推
+3
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月 - HatePolitics 板
作者:
stayinalive
220.137.14.83
(台灣)
2025-07-31 12:42:02
32F 5推 2噓
+7
Re: [討論] 為什麼民眾黨沒跟小綠一樣泡沫化? - HatePolitics 板
作者:
stayinalive
220.137.14.10
(台灣)
2025-07-28 18:46:38
31F 8推 1噓
-4
Re: [討論] 就算32%、36%又怎樣?死忠仔又不在乎 - HatePolitics 板
作者:
stayinalive
220.137.10.68
(台灣)
2025-07-21 16:00:28
10F 4噓
點此顯示更多發文記錄