作者
標題 Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
時間 Thu Jul 31 22:48:26 2025
標題 Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
時間 Thu Jul 31 22:48:26 2025
※ 引述《lawrence1129 (123   N )》之銘言：
: 要不要我幫你整理一下時間順序？
: 高虹安是在111年8月26日向台北地檢署檢察官具狀提出誹謗告訴
: 然後呢，她大小姐大辣辣的在111年8月10日，提告誹謗的前16天
: 去做論文致謝詞的增補，然後將這份論文當作陳誹謗的證據交給法庭
: 我很討厭陳時奮這個人，我也認為民進黨挺林智堅就是瞎挺
: 我甚至覺得新竹棒球場蓋得很爛
: 但你要跟我說這不算惡意？難怪台灣詐騙橫行。
要不要我幫你整理一下正常人的邏輯
https://i.imgur.com/Xo1wSiT.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/Xo1wSiTh.jpeg)
2.辛辛那提大學沒有撤銷高虹安的博士學位，即論文沒問題
3.辛辛那提大學出版的論文只有該大學的學倫會才能認定論文是否抄襲
4.法官只能依據呈堂供證來判案，不能無中生有
所以臺北地院與臺灣高院的兩位法官到底何德何能能自行判定高虹安的論文是抄襲？
再來說高虹安明知道自己論文是抄襲的還告陳時奮是誣告？
不好意思
這種獨步全球的法官就讓他們兩位紅到全世界吧
讓大家看看什麼叫做現代秦檜的莫須有
民進黨是不是忘記新竹是可能有臺灣最多寫過論文的人的城市？
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.136.102 (臺灣)
※ 作者: NARUTO 2025-07-31 22:48:26
※ 文章代碼(AID): #1eYu8zCA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753973309.A.30A.html
※ 同主題文章:
… ×22
07-31 22:48
07-31 23:08
… ×2
→ : 看看賴的怎麼搞爛司法3F 223.137.81.152 台灣 07/31 22:50
→ : 政黑學店仔連apa都沒學了，怎知道論文= =4F 27.51.17.100 台灣 07/31 22:50
噓 : 誰說學位沒撤銷 就代表沒抄襲？5F 49.158.134.235 台灣 07/31 22:52
用點腦好嘛如果論文真有抄襲問題 高虹安的博士學位早就被撤銷了
→ : 辛辛那提大學不是公正第三方 牠的判定哪有參考價 藍白糞的邏輯不堪一擊6F 162.120.148.41 美國 07/31 22:53
太棒了以後臺灣法官是不是能判決說太陽就是打從西邊升起的
→ : 蔡英文母校也說牠論文沒問題8F 162.120.148.41 美國 07/31 22:54
一個論文是大家都可引用一個論文是封存30年不給人看
→ : 法官用肉眼看還是軟體比對 就知道抄襲比例 懂嗎？9F 162.120.148.41 美國 07/31 22:55
推 : 笑死。給學位。論文發表。都有好幾個學校的教授來評定。智障青鳥沒讀過研究所，當然不知道
所以蔡英文有被判刑嗎？顯然沒有啊11F 223.139.59.124 台灣 07/31 22:55
所以蔡英文有被判刑嗎？顯然沒有啊11F 223.139.59.124 台灣 07/31 22:55
噓 : 誣告跟抄襲有何關係?15F 111.82.121.222 台灣 07/31 22:56
→ : 沒唸過碩士才會發表如此可愛的言論
。16F 111.71.214.127 台灣 07/31 22:57
。16F 111.71.214.127 台灣 07/31 22:57
→ : 這個是誣告案，是改自己的論文拿去法院誤導才被判刑
把誣告跟抄襲擺在一起混淆視聽18F 223.137.107.68 台灣 07/31 22:57
https://www.ettoday.net/news/20250731/3006279.htm把誣告跟抄襲擺在一起混淆視聽18F 223.137.107.68 台灣 07/31 22:57
快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑 上訴二審改判6月 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
停職中的新竹市長高虹安，先前遭旅美教授陳時奮PO文指稱「論文抄襲」，高虹安提告不成，卻反遭陳時奮自訴誣告，一審將高虹安判刑10月。案經上訴，高等法院28日二審宣判，仍認定高虹安有罪，改判6月。可上訴。(法律,人權,高虹安,誣告,市長,新竹市,學歷不實,高等法院,二審,陳時奮) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/7715/e7715782.jpg)
誣告故意，成立本罪。但考量高虹安的犯後態度，高院改判高虹安有期徒刑。可上訴。
→ : 法官是檢視高論文跟期刊重複比例就知道牠抄襲 你在扯母校有個屁用
高如果沒抄襲 幹嘛偷改論文？哈哈21F 162.120.148.41 美國 07/31 22:58
這人若不是反串高如果沒抄襲 幹嘛偷改論文？哈哈21F 162.120.148.41 美國 07/31 22:58
可能是726崩潰的後遺症
→ : 法官明明是用客觀證據 判定高論文大幅抄襲期刊文章 藍白糞看不懂嗎？
邏輯不堪一擊 舉母校沒有任何說服力24F 162.120.148.41 美國 07/31 23:02
邏輯不堪一擊 舉母校沒有任何說服力24F 162.120.148.41 美國 07/31 23:02
→ : 好啦，不然你說一下高虹安論文跟資策會的期刊內容一樣然後又沒有引註叫做什麼？27F 1.161.110.175 台灣 07/31 23:03
→ : 藍白糞才在崩潰 高洪安抄襲幹你屁事30F 162.120.148.41 美國 07/31 23:03
→ : 不叫抄襲沒有引註你告訴我這種情況叫什麼31F 1.161.110.175 台灣 07/31 23:04
噓 : 到底誣告跟論文抄襲有甚麼關係?33F 140.112.66.150 台灣 07/31 23:04
→ : 為啥跟資策會期刊內容一毛一樣？34F 1.161.110.175 台灣 07/31 23:04
https://i.imgur.com/Xo1wSiT.jpeg去和辛辛那提大學說
→ : 藍白糞面對科學檢驗就崩潰無法思考35F 162.120.148.41 美國 07/31 23:05
高虹安秀辛辛那提大學回函自清 他爆：信是回給檢舉者！保密信為何外流？ | 政治 | Newtalk新聞
![[圖]]()
民眾黨新竹市長參選人高虹安遭爆博士論文涉嫌抄襲，日前她召開記者會自清，秀出辛辛那提大學研究誠信辦公室的回函，捍衛清白，但旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）表示，高虹安出示的是學校主管的個人電郵，而非學倫會的正式調查報告，而且不是回給高虹安，是回信給「檢舉者」，但為何保密信件會外流？翁達瑞在臉書表示，高虹安 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/s.newtalk.tw_album_news_808_63083fa56d48e.jpg)
→ : 法官根據證據來判案,不是行政權說啥就啥37F 140.112.66.150 台灣 07/31 23:06
https://www.ettoday.net/news/20250731/3006279.htm全案於31日宣判，高院仍認定高虹安明知自己論文抄襲，卻仍刻意提告妨害名譽，確實有
誣告故意，成立本罪。但考量高虹安的犯後態度，高院改判高虹安有期徒刑。可上訴。
所以法官憑什麼自己認定論文是抄襲的？
噓 : 你快去提告檢察官跟法官違法濫權啊38F 140.112.66.150 台灣 07/31 23:07
726崩潰還走不出來喔噓 : 你媽也不會承認你邏輯不好啊 扯母校完全沒有說服力39F 162.120.148.41 美國 07/31 23:07
青鳥都像你一樣想繼續玩到2028我就放心了
噓 : 連基本邏輯都沒有，笑死。41F 111.82.121.222 台灣 07/31 23:08
原來726崩潰青鳥的邏輯是法官可以自行判定論文是否抄襲噓 : 哪條法律規定是否抄襲僅能由學校認定?42F 140.112.66.150 台灣 07/31 23:09
所以法官是用什麼法條認定論文是抄襲的？噓 : 呵呵 先偷改被抓到在叫母校審 笑死43F 61.230.96.104 台灣 07/31 23:10
→ : 白藍無腦到連三權分立都不知道,不意外啦44F 140.112.66.150 台灣 07/31 23:10
看來綠共青鳥帳號都回歸了耶看來823還能看到你們崩潰的模樣
噓 : 有種去告法官亂判 看你被打臉就是爽45F 162.120.148.41 美國 07/31 23:10
→ : 憑高虹安論文內容跟資策會期刊內容大篇幅的相同啊懂什麼46F 1.161.110.175 台灣 07/31 23:10
所以青鳥覺得法官能越過學倫會自行認定論文是否抄襲那看來以後也不需要什麼專業機構了
以後來醫學體檢都讓法官處理好了
→ : 辛辛那提大學管得到資策會是不是48F 1.161.110.175 台灣 07/31 23:11
→ : 法官用軟體科學分析就知道抄襲比例這種一翻兩瞪眼的事還可以瞎扯49F 162.120.148.41 美國 07/31 23:11
→ : 法官檢察官要對判決負責,你嘴砲負啥責?51F 140.112.66.150 台灣 07/31 23:11
→ : 笑死，你的回應更沒有邏輯
要你也貼一個判決書出來52F 111.82.121.222 台灣 07/31 23:11
要你也貼一個判決書出來52F 111.82.121.222 台灣 07/31 23:11
→ : 藍白糞的邏輯總是不堪一擊 可憐啊54F 162.120.148.41 美國 07/31 23:12
看來民進黨給的錢到位了一堆青鳥搶著當秦檜耶
※ 編輯: NARUTO (61.70.136.102 臺灣), 07/31/2025 23:13:16
→ : 啊你不就解釋不出來高鼻安論文跟資策會期刊內容一樣又沒引註是啥只好推給學校55F 1.161.110.175 台灣 07/31 23:13
噓 : 白藍認為法院不能與學倫會有不同決議,哈58F 140.112.66.150 台灣 07/31 23:13
→ : 論文抄襲法官用肉眼也看的出來 在那扯不相關的醫學檢驗打臉自己何必呢59F 162.120.148.41 美國 07/31 23:13
→ : 看來白藍綁樁的錢一直都在,藍鳥再秀下限61F 140.112.66.150 台灣 07/31 23:13
→ : 學校就護短裝死啊 蔡英文不就是一例62F 162.120.148.41 美國 07/31 23:14
![[圖]](https://i.imgur.com/kiwziqvh.jpeg)
噓 : 白藍鳥不懂什麼叫"合著",這要求過分了~~65F 140.112.66.150 台灣 07/31 23:16
→ : 藍白糞面對科學證據就崩潰無法思考66F 162.120.148.41 美國 07/31 23:16
→ : 論文自我抄襲也是抄襲啦 菜逼懂嗎？高洪安烘乾 藍白糞腦x也一起被烘乾68F 162.120.148.41 美國 07/31 23:16
噓 : 112 年度自字第 38 號刑事判決70F 111.82.121.222 台灣 07/31 23:26
噓 : 我有一項寫錯,這是自訴,檢察官是不起訴71F 140.112.66.150 台灣 07/31 23:27
推 : 高院認定「高虹安明知論文有抄襲」！？？這是什麼鳥判決！72F 101.10.82.122 台灣 07/31 23:28
--