回看板
Disp BBS
作者 DustToDust (活得痛快 死得年輕)
標題 Re: [新聞] 誣告陳時奮被判6月！高虹安「3點澄清」要
時間 Sat Aug  2 22:06:22 2025

傻鳥的邏輯就很清奇

這就像你在PTT打了一篇費雯

後來覺得不夠廢 又修改的更廢

作者都是你

但是法官說你這叫作賊心虛 就認定你抄襲

一定是抄襲不然幹嘛要修改



正常人聽到就是 哩西咧工三小

這又不是檢察官改人證的口供叫做造假

傻鳥到底懂不懂甚麼叫抄襲阿

不懂去問小智好嗎

柯柯



--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞｜台灣蛋雞產業怎麼改變？

https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入！
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢！鵝肝殘忍製程曝
https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日：腳蹼一生沒踩過水，每日被金
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎？直擊駭人工

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.70.228 (臺灣)
※ 作者: DustToDust 2025-08-02 22:06:22
※ 文章代碼(AID): #1eZXjWiQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1754143584.A.B1A.html
※ 同主題文章:
[新聞] 誣告陳時奮被判6月！高虹安「3點澄清」要上訴：無法認同判決結果
08-02 15:47 zkow
Re: [新聞] 誣告陳時奮被判6月！高虹安「3點澄清」要
08-02 22:06 DustToDust
噓 mark0204: 白藍鳥終於認同高虹安拿修改過的版本啦1F 140.112.66.150 台灣 08/02 22:08


唉 傻鳥連改甚麼都不知道喔

※ 編輯: DustToDust (61.224.70.228 臺灣), 08/02/2025 22:09:18
推 Gavatzky: 青鳥都是低能阿2F 60.251.57.70 台灣 08/02 22:10
噓 mark0204: 白藍鳥快去叫陳嘉義告法官濫訴啊~~~3F 140.112.66.150 台灣 08/02 22:11
→ Arens5566: 法盲就算了，還發文昭告天下 丟臉4F 106.1.243.33 台灣 08/02 22:11
→ Anvec: 這就是惡意構陷啊
羅織入罪5F 111.243.89.38 台灣 08/02 22:12
噓 LeeSeDol: 你沒寫到重點吧！有人對你修改前的論文做評論，你如果不滿，就應該拿修改前的論文當證據去告他7F 49.215.226.202 台灣 08/02 22:12


兩篇都沒抄襲阿

哪來的誣告

除非你能證明原本的是抄襲

你能嗎




→ Anvec: 只有改致謝好嗎10F 111.243.89.38 台灣 08/02 22:14
噓 hankwtc: 白粉的智商真的只有更低，沒有最低11F 208.98.222.73 加拿大 08/02 22:14
→ Anvec: 辛辛那提大學都接受修正 沒有認為抄襲啊
而且陳根本不是針對這個問題做評論
他講的是高虹安被教授除名 學歷造假12F 111.243.89.38 台灣 08/02 22:14
※ 編輯: DustToDust (61.224.70.228 臺灣), 08/02/2025 22:17:58
→ BlackDoor: 法盲終究還是要發瘋的，藍白裝正常裝個幾天就是極限了15F 49.218.37.61 台灣 08/02 22:16



舔狗都不演了 我就不客氣了


※ 編輯: DustToDust (61.224.70.228 臺灣), 08/02/2025 22:18:43
→ Anvec: 法盲的是綠粉吧 請問誣告的依據在哪17F 111.243.89.38 台灣 08/02 22:19
推 libraayu: 反正就我抄襲我自己 看多少人能夠接受18F 124.218.1.239 台灣 08/02 22:24
→ Anvec: 資策會當時同意 辛辛那提也不認為抄襲
民進黨在資策會酬庸 政治施壓後資策會才改但不能改變當時資策會知情且同意的事實19F 111.243.89.38 台灣 08/02 22:25

--
作者 DustToDust 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄