回看板
Disp BBS
作者
Kewseq
(Elwest)
標題
[討論] 發電廠為什麼不是地區公投?
時間
Sun Aug 3 17:06:08 2025
如題 就是最近吵那個核三議題
整天吵發電 拿來全國公投很不適合
畢竟影響是自身週遭的環境
那如果改成 自己縣市自行公投決定
這樣不是比較好嗎?
也比較有正當性吧
另外要求每個縣市電力自給率至少8成
要火力吸廢氣自己吸
要核廢就自己埋
這樣不是皆大歡喜嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.19 (臺灣)
※ 作者:
Kewseq
2025-08-03 17:06:08
※ 文章代碼(AID): #1eZoQ25T (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1754211970.A.15D.html
推
yoyodiy
: 這樣才能用多數民意霸凌少數
1F 125.224.87.163 台灣 08/03 17:08
推
MonkeyCL
: 台中蓋核五 台北收核廢
2F 42.70.212.100 台灣 08/03 17:09
推
chunglee
: 一縣市一核電最公平 自己的電自己發
3F 116.241.208.94 台灣 08/03 17:13
→
hosen
: 電廠都蓋在偏鄉,繳稅,產值都是城市人口
在繳,再創造;那偏鄉是不是都不要拿補助
同意縣市繳稅自己花,那就自己蓋電廠;看
誰先餓死
4F 123.195.32.49 台灣 08/03 17:14
→
s9021401045
: 沒錯發一萬也要地方公投,同意的地
區才能領,死刑也地方公投,在不同意
的地方犯罪不能判死刑,這樣皆大歡
喜
8F 223.118.50.104 香港 08/03 17:20
→
a4302f
: 知道腳尾昌有多卑鄙了嗎? 怎題目不是核
一 二 三? 專門弄核三?因為新北會掉票
,弄死屏東 牠們沒差
12F 101.10.93.138 台灣 08/03 17:27
--
作者 Kewseq 的最新發文:
+3
[討論] 發電廠為什麼不是地區公投? - HatePolitics 板
作者:
Kewseq
49.216.222.19
(台灣)
2025-08-03 17:06:08
14F 3推
-6
Re: [請益] 未來實施資本利得稅的可能 - Stock 板
作者:
Kewseq
101.9.138.240
(台灣)
2024-11-17 21:27:11
29F 4推 10噓
+3
Re: [閒聊] 少子化不影響房價? - home-sale 板
作者:
Kewseq
101.9.138.240
(台灣)
2024-11-17 18:07:32
14F 3推
+5
Re: [請益] 為什麼川普當選對美債是利空? - Stock 板
作者:
Kewseq
101.9.203.171
(台灣)
2024-11-06 17:30:45
34F 7推 2噓
+4
[討論] 兩岸政策,台美的兩大黨各位較認同? - HatePolitics 板
作者:
Kewseq
101.9.196.189
(台灣)
2024-11-04 00:04:55
17F 4推
點此顯示更多發文記錄