回看板
Disp BBS
作者 TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
標題 [討論] ZM提出的藍綠比理論
時間 Mon Aug  4 15:12:37 2025


這陣子ZM都沒來政黑發文，想說是不是又被全站禁言了。

一查，不意外：
http://i.imgur.com/RejrQtt.jpg
[圖]

不知道又在哪邊吃了兩篇退文，至少一年內不會出現在政黑了。


話說之前有講過，ZM不能在PTT發言那幾年，他就專心寫FB。
而且他很神奇的是在FB寫的東西就理性很多，一來PTT就變成東吳大嘟嘟....

他最近提出的藍綠比的理論就蠻值得參考的。

 http://i.imgur.com/77RKdOI.jpg
[圖]

簡單的說就是他不是看「投票後的藍綠比」，而是直接從「選民組成」來看。

25%-不關心政治，不投票 (ZM稱這些人是虛無主義者)

藍，綠，中間選民各25%，然後互相看對方不順眼www


當然隨著不同選區會有變化，民進黨優勢區就比25%多，國民黨優勢區亦然。


然後最重要的是「各種動員，宣傳，都只有對內的25%有用，拉不到外面的票」。

http://i.imgur.com/j61bHvM.jpg
[圖]


其實他來政黑寫這些也不錯，不過好像只願意寫在FB上，
一上PTT就變成到處跟人筆戰冷嘲熱諷的人，也是蠻妙的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.12.82 (臺灣)
※ 作者: TheoEpstein 2025-08-04 15:12:37
※ 文章代碼(AID): #1ea5rdUr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1754291559.A.7B5.html
→ SunnyBrian: 寫得真好，ZM上PTT真的只是在發洩而已XD1F 223.137.102.243 台灣 08/04 15:15
推 rwhung: 政黑容易跑題，討論到別的事情3F 118.171.41.71 台灣 08/04 15:16
→ TheoEpstein: 我真的覺得他FB蠻好看的。4F 118.169.12.82 台灣 08/04 15:16
→ rwhung: PTT現在就是筆戰冷嘲熱諷比討論還有用的5F 118.171.41.71 台灣 08/04 15:17
推 roger2623900: 我都會怕同溫層太厚 選前選後來這裡看看民進黨支持者的想法6F 223.141.195.25 台灣 08/04 15:17
→ rwhung: 你在政黑也許看到的是反串8F 118.171.41.71 台灣 08/04 15:17
推 kl015013: 真會分析  眼光好準喔
強強強9F 118.167.212.224 台灣 08/04 15:19
推 hydra3179: 這好像有點廢話？不過目前有新生態，藍綠
藍、綠'
藍綠、其他非藍綠者跟中立11F 59.124.165.188 台灣 08/04 15:20
推 Zphoenix: 這篇我有看 坦白說他分析真的算準確 我還滿認同他的國人vs朝廷的看法 現在的DPP實行的就是精英暴力 這種方式走不遠15F 223.136.69.198 台灣 08/04 15:20
→ hydra3179: 非藍綠但不是中立的大概90%是草10%是時力18F 59.124.165.188 台灣 08/04 15:21
→ TheoEpstein: 他FB寫的東西都蠻有料的，不下那個什麼王立研究所。但ZM來PTT就變大嘟嘟20F 118.169.12.82 台灣 08/04 15:21
推 skywalker21: 那樓上你寫的東西有料嗎？22F 223.140.244.0 台灣 08/04 15:24
推 SunnyBrian: 薪資文，這個無出其右了23F 223.137.102.243 台灣 08/04 15:25
→ TheoEpstein: NBA相關的我比你有料很多啊，哪像你不看體測報告在那邊到處造謠。
skywalker21就是在湖人板亂講一堆道聽塗說的東西，被我拿官方報告打臉，然後就到處追殺我這樣
http://i.imgur.com/QcpniIC.jpg
#1cYNGZBt (Lakers)24F 118.169.12.82 台灣 08/04 15:25
[圖]
 
[討論] 補充一下Dalton Knecht體測資料的比較 - Lakers板 - Disp BBS
[圖]
TheoEpstein 今天不知道為什麼又有幾個id不看體測資料就開始狂洗推文， 還扯了一大堆前幾年的球員，就為了貶低#17新秀Dalton Knecht的身材。 雖然不知道他們是不是看不懂資料，還是觀念上不知道什麼叫站立
→ TheoEpstein: 討論球員身高完全亂講的skywalker2131F 118.169.12.82 台灣 08/04 15:27
→ skywalker21: 呵呵，你好自以為是，你覺得你有料？32F 223.140.244.0 台灣 08/04 15:27
→ TheoEpstein: 六呎八？資料拿出來再來吹吧，笑死。33F 118.169.12.82 台灣 08/04 15:28
→ skywalker21: 然後點名公審版友也是合理正確的做法？34F 223.140.244.0 台灣 08/04 15:28
→ TheoEpstein: 我不敢說多有料，但比你造謠仔有料啦造謠仔還怕被點名？六呎八拿出來啊36F 118.169.12.82 台灣 08/04 15:28
→ skywalker21: 請問T董，點名公審也是有料的一環嗎？38F 223.140.244.0 台灣 08/04 15:28
→ TheoEpstein: 我在湖人板對造謠仔都是這樣的。
開始跳針了嗎？拿不出六呎八證據呢40F 118.169.12.82 台灣 08/04 15:29
推 duriamon: 多有料？大罷免大失敗？呵呵！42F 223.137.13.75 台灣 08/04 15:29
→ skywalker21: 我說6尺八是說旗子唷43F 223.140.244.0 台灣 08/04 15:29
→ TheoEpstein: 基本上你不是唯一的，那個richard也是一樣，討論薪資被打臉就鬼扯一通44F 118.169.12.82 台灣 08/04 15:29
推 Zphoenix: ZM以前偶爾正常發文都很不錯啊 但他習慣用姨學來討論 在各種歷史類組板就很容易戰起來 例如他主張蜀漢=法西斯 我覺得很有道理 但這種分析就很容易吵起來46F 223.136.69.198 台灣 08/04 15:30
→ duriamon: 判斷力有問題就不要說自己多有料吧？呵呵！50F 223.137.13.75 台灣 08/04 15:30
→ TheoEpstein: 六呎八是星海，擷圖都有，哪來的旗子52F 118.169.12.82 台灣 08/04 15:30
→ skywalker21: 我跟你最近的恩怨不是星海是旗子唷還是你點名太多人，都忘記這件事了？53F 223.140.244.0 台灣 08/04 15:30
→ TheoEpstein: 開始扭曲記憶了，可惜有擷圖啊55F 118.169.12.82 台灣 08/04 15:31
→ skywalker21: 如果你有料是指點名公審，那我承認你行56F 223.140.244.0 台灣 08/04 15:31
→ TheoEpstein: 話說那是去年的文，旗子還沒唸大學XD文章代碼也都貼了，大家可以自己去看你可以繼續在推文跳針，我不奉陪58F 118.169.12.82 台灣 08/04 15:31
→ Zphoenix: 大都督的由來我記得有一陣子感覺他找到孫吳和台灣有追求獨立合法性的共通點 所以提出很多新穎的看法 例如開發珠三角先強國之類 但被群起嘲笑 之後就變很嗆了61F 223.136.69.198 台灣 08/04 15:33
→ TheoEpstein: 他就扯到三國就會整個人像路怒症發作而且他又很討厭蜀漢很挺東吳，跟一般人的主流剛剛好完全相反。65F 118.169.12.82 台灣 08/04 15:34
推 skywalker21: T董，我其實不太懂你ㄧ言不合就點名的心態是？68F 223.140.244.0 台灣 08/04 15:36
推 kl015013: 哪有甚麼料 就是死板的規則可以70F 118.167.212.224 台灣 08/04 15:36
→ skywalker21: 不知道你能否親自解說一下點名公審的心態跟原因71F 223.140.244.0 台灣 08/04 15:36
→ kl015013: 這種大風向觀察歪的離譜 邏輯死嗎73F 118.167.212.224 台灣 08/04 15:37
→ Zphoenix: 然後他很多年前就分析東吳偷襲荊州的合74F 223.136.69.198 台灣 08/04 15:37
→ skywalker21: 是跟我們賴總統一樣看到雜質就想打掉嗎？75F 223.140.244.0 台灣 08/04 15:37
→ Zphoenix: 理性 說真的很有道理 但就會讓蜀漢粉暴怒 雖然我不覺得他很喜歡孫權 但就莫名其妙被講成吳粉大都督了77F 223.136.69.198 台灣 08/04 15:37
→ skywalker21: 不然好好的上網，為何想要到處點名公審？80F 223.140.244.0 台灣 08/04 15:37
→ TheoEpstein: 因為東吳偷襲完之後就卡死了。
他們的國力沒辦法同時守荊州跟揚州。82F 118.169.12.82 台灣 08/04 15:39
→ Zphoenix: 前陣子開始有人幫姜維翻案(注意是往哪邊翻) 我覺得之前套用的蜀漢法西斯模型就整個很好理解 他就理論太領先被人討厭84F 223.136.69.198 台灣 08/04 15:39
→ TheoEpstein: 姜維那個也不是翻案，adler一串數字那個寫的吧
蜀漢粉的問題是過度美化姜維，然後對於荊州問題也太過美化劉備跟關羽。ZM分析東吳偷襲荊州的角度是生存空間，但沒有考慮到東吳這樣把國力卡死。這個跟世家文化有關。87F 118.169.12.82 台灣 08/04 15:40
噓 xox5678: 沒有白色你也能吹 笑死94F 101.10.163.223 台灣 08/04 15:41
→ Zphoenix: 東吳從頭到尾都缺人啊 所以要幫東吳逆天改命 好像腦筋動到珠三角也是必然之路但那個年代珠三角應該平原沒有現代大95F 223.136.69.198 台灣 08/04 15:42
→ TheoEpstein: 那個時候光是山越就搞不定了。
東吳就是過度擴張反而人力物力短缺。如果不是劉備跟曹丕各自觀望，加上陸遜打出殲滅戰，東吳在夷陵就要亡國。劉備那個連營七百里就是要等曹丕先動，結果曹丕來個隔岸觀火。98F 118.169.12.82 台灣 08/04 15:42
→ tony15899: 就生存路線來說偷襲荊州是沒錯104F 203.69.36.49 台灣 08/04 15:45
推 o07608: 東吳老番顛後期都能搞到全國盗賊四起只能下詔各地各自努力了，是要開什麼發105F 42.73.251.133 台灣 08/04 15:46
→ tony15899: 不過之後的戰績也就只能自保而已
然後只剩益州的還能出去打草穀107F 203.69.36.49 台灣 08/04 15:46
→ o07608: 偷襲荊州以後見來看，除了滿足老番顛的虛榮心以外沒有任何好處啊109F 42.73.251.133 台灣 08/04 15:47
→ TheoEpstein: 但事實上東吳的國力沒辦法守兩邊，這也是魯肅為什麼會借荊州的原因。劉備有機動性高的無根戰鬥集團，這些人缺乏根據地但戰鬥力很強。有長江天險也不用擔心他們打揚州，硬是搞到兩面作戰就是呂蒙孫權好大喜功的結果。111F 118.169.12.82 台灣 08/04 15:47
→ o07608: 軍事面徒然拉長防線，經濟面還要揚州輸血，人才面...也沒聽說後面哪個東吳名士是荆州出身的117F 42.73.251.133 台灣 08/04 15:50
→ TheoEpstein: 揚州輸血就最慘的時候
然後「順流而下」真的沒那麼好打，一個弄不好就是有去無回，這也是蔣琬的上庸戰略後來不可行的原因。
東吳整天在那邊怕長江上游根本是搞笑，他們哪次打不贏上游來的？劉表黃祖乃至曹操本人都沒贏過啊。120F 118.169.12.82 台灣 08/04 15:51
噓 changrabbit: 政黑呱吉還是先管好自己吧？127F 122.100.82.164 台灣 08/04 15:53
→ TheoEpstein: 有你們一直追著我啊。
「寧飲建業水，不食武昌魚。 寧還建業死，不止武昌居」這就是東吳國力沒辦法兼顧兩邊的寫照。128F 118.169.12.82 台灣 08/04 15:54
推 Zphoenix: 因為東吳在荊州沒有好的代理人啊 最後變成還想自己遷都武昌 拿建業資源養荊州活爹 這當然會搞到民心思變132F 223.136.69.198 台灣 08/04 15:57
噓 allyourshit: 還在點名 真是噁心的行為135F 1.34.92.164 台灣 08/04 15:57
→ TheoEpstein: 這是人家fb的文章不寫出誰的嗎？
躲在推文跳針的那些人最怕被點名啊真的怕點名就去用連id都沒有的社群啦ptt的推文制度造就了一堆躲在推文的寄生仔，這些人整天就是騷擾發文的人然後也沒有辦法禁止他們騷擾，所以才有點名這招來反制。
這是ptt這個老舊論壇在系統上的缺失136F 118.169.12.82 台灣 08/04 15:57
→ TAWCN: PTT本來就是發洩用的144F 111.71.98.134 台灣 08/04 16:08
推 cblade: 這幾年越狂的那一方，就輸越慘，韓
粉 小草 青鳥大概都這樣，中間選民
真的溫良恭檢讓，你不出聲票還比較
多XD145F 101.8.250.124 台灣 08/04 16:17
→ TheoEpstein: #1MBZs81W (SAN) 這篇大嘟嘟就被打臉，都已經是十年前的文章了。149F 118.169.12.82 台灣 08/04 16:17
Re: [討論] 孫權奪荊州，是否真的目光如豆? - 看板 SAN - 批踢踢實業坊
作者: Hartmann (銀之朔風)  我只同意魏蜀很難結盟，但誰說絕不可能結盟的？像R大在姜維傳裡設定的情況不 就是魏蜀結盟（雙方因為司馬氏的興盛而被迫合作）？今天之所以沒有出現遊戲 中的情況是因為曹氏的反抗勢力都失敗了，否則誰說一定不可能結盟？ 就像夏侯霸都會被迫逃奔蜀國了，你真確定這兩國完全不可能在特定情況下合作？ 退一步說，不結盟不代表不能與同一敵人為敵。劉備和曹丕沒有結盟，但是當劉備
→ tenshouw …
噓 tenshouw: 回來吃屎151F 42.77.83.173 台灣 08/04 17:00

--
作者 TheoEpstein 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄