回看板
Disp BBS
作者 CenaC (王葛格加油!!)
標題 [討論] 看來726後民進黨沒有要檢討的地方了
時間 Mon Aug  4 23:45:37 2025

看最近綠粉的表現

仍然還是一副不知悔改的樣子

甚至還是有綠粉在路上在那邊對拍攝的路人發神經病

再看看本板的綠粉

好像也沒有一個覺得自己跟著民進黨搞大罷免有什麼問題

那麼726後

似乎也沒有看到民進黨對自己行為有什麼反省動作

賴清德仍然主張823大罷免

這樣我的理解是民進黨不打算反省自己、也不打算改變路線

選前喊的那些賣芒果乾的行為

現在賣不動了  還是不會想改變自己

是這樣沒錯吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
※ 作者: CenaC 2025-08-04 23:45:37
※ 文章代碼(AID): #1eaDMZBb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1754322339.A.2E5.html
推 paladin90974: 不是去挖牆角了嗎 標準不要太高1F 220.133.170.90 台灣 08/04 23:46
→ h100733: 綠粉幹嘛要檢討，就像你看戲會去罵觀眾對嗎？2F 1.169.80.247 台灣 08/04 23:46
→ a1223356: 沒錯啊，唯一要檢討只有黃國昌而已
。4F 49.216.50.141 台灣 08/04 23:47
→ h100733: 民進黨是要檢討沒錯，還以為你只要綠粉檢討6F 1.169.80.247 台灣 08/04 23:47
→ CenaC: 綠粉到處去跟路人發神經病  不需要檢討?8F 123.194.132.183 台灣 08/04 23:49
推 aryyang: 藍白粉到處去攻擊路人，不需要檢討？9F 1.172.200.42 台灣 08/04 23:52
→ CenaC: 攻擊路人?  藍白粉選贏了?  看來你抹黑失敗aryyang  看來你這帳號養很久喔
怎麼這個月才頻頻想發文?  好奇怪喔10F 123.194.132.183 台灣 08/04 23:53
→ nick2010: @aryyang 能貼幾個影片來看看嗎 好過分13F 73.253.244.142 美國 08/04 23:57
→ aryyang: 攻擊路人跟選不選贏有啥關係？需要抹黑嗎14F 1.172.200.42 台灣 08/04 23:57
→ dayuer: 你不用理那什麼a什麼的啦，他連個像樣的論述都沒有^_^15F 223.137.253.153 台灣 08/04 23:57
→ aryyang: XD?
怎麼了我想發文還要你的同意阿XD
先抹別人養帳號，真的很支那C XD17F 1.172.200.42 台灣 08/04 23:57
→ dayuer: 齁齁齁，攻擊路人XD證據呢？靠一張嘴說說就有嗎XD20F 223.137.253.153 台灣 08/04 23:58
→ aryyang: 齁齁齁，去問你的神啊XD還是要我幫你問XD我問了，他說就是藍白攻擊霸團志工阿XD你的神打臉你欸XD
笑死XD22F 1.172.200.42 台灣 08/04 23:58
→ CenaC: 每當有個活躍帳號突然出現  就不要怪別人會懷疑你
因為你的推文都充滿著民進黨味26F 123.194.132.183 台灣 08/05 00:00
推 dayuer: 5篇...看起來挺廢死，c大，你覺得我們還需要浪費時間理會這種的嗎？XD29F 223.137.253.153 台灣 08/05 00:01
噓 aryyang: 就像你的推文充滿了雜質味啊XD
有各自的立場怎麼了嗎？31F 1.172.200.42 台灣 08/05 00:02
→ dayuer: 他其他文章我沒看，因為根本不值得花時間在這種搬不上檯面的廢文上，畢竟我的時間跟c大差不多，都很貴。33F 223.137.253.153 台灣 08/05 00:03
→ aryyang: 1篇的說不要理5篇的XD
某人更像養帳號的吧XD
笑死，查了一下難怪XD36F 1.172.200.42 台灣 08/05 00:03
推 k3nt: 民進黨真的沒救了39F 111.249.211.67 台灣 08/05 00:04
→ aryyang: 靠邀，原來是柵欄仔XD
失敬失敬XD 柵欄壞了不修嗎XD40F 1.172.200.42 台灣 08/05 00:04
推 dayuer: 你「這種水準的推文」，根本引起不了我的興趣^_^42F 223.137.253.153 台灣 08/05 00:06
→ aryyang: 然後你還一直回我，口嫌體正直欸XD44F 1.172.200.42 台灣 08/05 00:06
→ dayuer: 拿點藍白攻擊路人的東西來看看吧，除了這，其他的我沒興趣^_^45F 223.137.253.153 台灣 08/05 00:07
→ aryyang: 也正常啦畢竟這就是你的工作，我尊重XD去問你的神啊XD 他給我好多影片欸XD47F 1.172.200.42 台灣 08/05 00:07
→ dayuer: 拿不出來就算了，畢竟...一張嘴嘛^_^49F 223.137.253.153 台灣 08/05 00:07
→ aryyang: 妳怎麼這時候又不會用了啊？要我教你嗎XD竟敢質疑你的GPT，信仰要充值了喔XD50F 1.172.200.42 台灣 08/05 00:07
推 ramirez: 沒有錯啊 幹嘛檢討???52F 218.173.85.23 台灣 08/05 00:10
推 dayuer: 推 aryyang: 藍白粉到處去攻擊路人，不需要檢討？
如果aryyang拿不出藍白粉攻擊路人的證據，那麼aryyang是不是在抹黑？
你的問題可以從邏輯和公共討論的角度來分析：
一、若 aryynag 沒有證據，是不是在抹黑？
是的，如果 aryyang 主張「藍白粉到處攻擊路人」 這件事，但無法提出任何具體、可驗證的證據（例如：影片、新聞報導、警方紀錄等），那麼這樣的發言 在邏輯上屬於「無根指控」，可能構成 抹黑或散布不實訊息。
二、什麼情況下不算抹黑？
若 aryynag 所講的「攻擊」是：
言語上的網路言論攻擊（例如：留言謾罵）來自公開帳號、媒體留言紀錄可供佐證
是基於他/她自身經驗且有描述情境（例如：我在某處被某群自稱支持某政黨的人圍剿）
那麼這可能算是一種主觀經驗描述，而非惡意捏造。但仍應注意語氣與用詞是否過於以偏概全。
三、關鍵：指控者的責任
在公共論壇中，提出指控的一方要負舉證責任。如果有人說「某政黨支持者到處打人」，就應該能提供事實證據。否則，即便自己相信是真的，公開這樣的說法依然容易變成誤導他人或散布仇恨。
四、總結
如果 aryyang 無法提出具體證據，那麼這樣的說法：
不具備公信力
可能構成抹黑
在公開論壇上不負責任
你可以合理質疑並要求他/她提出證據，否則就當作不實言論看待。是否進一步認定為「抹黑」或涉及法律責任，還需依實際語句內容與造成的社會影響判定。
欸，gpt認證囉^_^
https://i.imgur.com/DJEITRn.jpeg
部分圖片如上，我是有問過gpt，不是瞎推文的XD恭喜得到gpt認證。53F 223.137.253.153 台灣 08/05 00:15
[圖]
噓 aryyang: https://i.meee.com.tw/Kg38X0y.jpg97F 1.172.200.42 台灣 08/05 00:23
[圖]
→ aryyang: 什麼水準的人就用什麼方式回阿XD怎麼了？很奇怪嗎XD
https://i.meee.com.tw/xUWvbuK.jpg98F 1.172.200.42 台灣 08/05 00:23
[圖]
推 dedomil: 搞得跟聖戰一樣 怎麼會檢討 神一般的正義讚讚讚203F 101.12.149.51 台灣 08/05 07:54
→ cms6384: 党是完美的 要檢討的只有選民!205F 117.56.213.250 台灣 08/05 08:22
推 thomaspig: 鳥鳥很活躍 笑死206F 36.228.73.156 台灣 08/05 08:55
推 MRheartblue: 就是一群民粹傻鳥，哪有什麼思考力207F 42.73.42.136 台灣 08/05 09:00
推 salamender: 選後八小時就有網軍來洗地我就知道這黨還有後手才鐵了心要對著幹了，前深綠亮哥都說柯案相關司法人員都已經派遣到下個縣市長選舉的弱勢區了。208F 111.71.69.115 台灣 08/05 09:13

--
作者 CenaC 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄