作者 TALUBAN (弄死塔綠斑)標題 Re: [新聞] 沈伯洋曝罷免三個事實：12%-18%藍白選民時間 Tue Aug 5 12:38:59 2025
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1699280&utm_campaign=viewallnews
: 2.新聞來源︰
: 三立
: 3.完整新聞標題：
: 沈伯洋曝罷免三個事實：12%-18%藍白選民都投下了同意票
: 4.完整新聞內容︰
: 記者李鴻典／台北報導
: 726首波罷免全數未通過，第二波共7案罷免投票將在8月23日登場。民進黨立委沈伯洋今
: （5）天列出關於罷免的三個事實，他表示，這次罷免，有約12%-18%的藍白選民都投下了
: 同意票，這叫撕裂社會？綠營支持者對執政黨不滿，叫做撕裂社會？我們自己，不分黨派
: ，做不好、被批評，是反省跟檢討才對。
: 沈伯洋列出：
笑死你不是博士 難道不懂統計學?????? 而且12-18%投同意罷免
不就代表至少82%以上的藍白支持者反對罷免 結果你用這12-18%沾沾自喜
: 一、罷免是隨便扣紅帽子？
: 錯。各罷免理由書白紙黑字寫得清清楚楚：國會擴權＋提親中法案＋不遵守國會程序＋癱
: 瘓憲法法庭。
: 這些，任何一項都足以構成罷免正當性。而且所謂「親中法案」不是幻想，是立法院公報
: 上看得到的具體條文。
這一題只要問受訪者覺得被罷免的立委是否親中擴權不就好了?
: 二、大罷免是無差別策劃？
: 也錯。罷免團體一開始根本彼此不相識，唯一的共通點是：「藍白聯手修法，沒收罷免，
: 逼公民在2/1前同時提案。」
: 是藍白自己修法創造了這波「同時」罷免潮，而且罷免團體也提出自己的區域立委符合上
: 述理由的具體行為。順便提醒一下：藍營自己也趕著發起大罷免，只是沒有成功。
你就問受訪者認為罷團是集體行動還是個別獨立運作??
: 三、罷免撕裂社會？
: 罷免本就是憲政制度安排的一部分。既然公民投票、罷免、選舉都受憲法保障，就不能雙
: 標說你喜歡的才叫民主，不喜歡的就叫撕裂。
: 結果這次罷免，有約12%-18%的藍白選民都投下了同意票，這叫撕裂社會？綠營支持者對
: 執政黨不滿，叫做撕裂社會？我們自己，不分黨派，做不好、被批評，是反省跟檢討才對
: 吧。
: 敵國攻擊才叫做撕裂社會；用假帳號擴散彼此的極化才叫撕裂社會。沈伯洋說，一堆評論
: ，數據也不分析、公報也不看、為何大家都在同一時間提罷免也沒搞清楚。
一樣啊問受訪者大罷免是否撕裂社會製造對立不就得了??
哪個智障用這人領導抗中保台大罷免的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.176.226 (臺灣)
※ 作者: TALUBAN 2025-08-05 12:38:59
※ 文章代碼(AID): #1eaOhbrd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1754368741.A.D67.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 沈伯洋曝罷免三個事實：12%-18%藍白選民都投下了同意票
08-05 12:38 TALUBAN
推 floz: 清德勒1F 122.116.25.219 台灣 08/05 12:40
噓 hydra3179: 我是覺得大概10%~12%，沒這麼多，就只是深藍區被挖走一成票，能影響的也只有總統大選，對於市長跟這幾區的立委還是贏不了，議員席次就要請比較專業的在地人分析
按到噓等等補推2F 59.124.165.188 台灣 08/05 12:53
--